Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

я чувствовала себя виноватой перед ним за свои наезды, постоянно цензурировала себя, и эта искаженная картина расползалась и на отношение к тем, кто вступал во взаимодействие с Келли (как, например, было с Мейси и Лейми). У меня такое тоже было. Тоже было чувство вины, и я оправдывала Келли за счет...

Удалили Келли, и кто теперь будет писать на форуме?

Интересны детали реального случая, в честь которого синдром привязанности к насильнику назван стокгольмским синдромом. Описано как-то художественно, и в точности как Хейли писал про этот синдром в своей книги "Вечерние новости". Я еще почитала про ст.синдром в разных местах и многие детали...

Анг wrote: ↑

Jun 20, '22, 20:39

А у меня вопрос, почему хотелось защищать от симпатов, которые проявляли хоть какую-то искренность и указывали на неприятное?

К кому вопрос? Каури нет на форуме, в чатах симпатов, и в личке няп она ни с кем не общается. Это наверное и есть ответ на твой вопрос.

Да, это вот как-то сочетается. Думаю, так, что у меня есть такая ясность и такие уврти как выше - что она сильное небезразличие и сильную дружественность ко мне проявила. Я думаю что на Келли влияет то, что Кау защищала его от симпатов, т.к. видимо Келли хорошо промыл ей мозг. Поэтому Кау и осталас...

Мейси wrote: ↑

Jun 20, '22, 03:11

Он реально бесконечная машина, которая до конца жизни Вселенной будет генерировать унижающую собеседника хуйню. Да, на таком можно потренироваться… но потом все-таки предлагаю его забанит

Я со всем согласна. С баном тоже.

И существенное влияние на мою жизнь ровно 2 человека оказали - он и Кау - я это воспринимаю так, что от них двоих я видел сильное небезразличие. Смешно читать эти дифирамбы преданности Каури, при том что Келли годами писал Кау точно такие же мозговыносящие колбасы, как тут. Кау в этом увязла на год...

Мейси, у тебя ещё этот мужик появился, кажется что невнимательность может усилиться на фоне возможного охуения от дорисовок (не говорю, что оно есть, просто упоминаю, что такой механизм возможен), большого количества впечатлений - хочется, чтобы ты отдельно за этим следила. Я щас нашла и перечитала...

И даже не допускается, что в тебе на самом деле что-то могло быть неприятно, ни малейших колебаний, полная презумпция моей виновности, так что даже нет смысла в обсуждениях. Очень нагло, очень грубо, Келли. Я согласна. Нормальный человек после всех обсуждений подумал бы- да, я такой мудак, что поня...

Вообще я даже не поняла этот аргумент про то, что раз мы обсуждали мужа, для меня такие его предположения должны быть нормальными. Для меня это совершенно разные вещи. Мало ли что и почему я обсуждала с ним, разве я теперь просила его быть экспертом в моей психике и просвещать меня на все эти темы?...

Кира wrote: ↑

Jun 19, '22, 13:17

А что за сит. с Лейми? Где-то описана?

в разделе "обсуждения"

Мейси, непонятно, с чего ты взяла, что я не могу быть не права. Я сто раз тут неадекватно кого-то оценивала. Ты нарушила договоренность на счет чашки, и мне каж нормально, что Келли указал на непомытое. Я бы на его месте скорее всего похерила, т.к. это всего 1 раз за 3 недели, но не уверена. Могла б...

Это какой-то садизм, вот так вести разговор, как он. Высший пилотаж неискренности, черной риторики и реального психического садизма. Очень точно описано, я тоже такое общение воспринимаю садизмом. Вся эта неискренность и черная риторика прикрыта терминами селекциями, что делает общение еще противне...

Я считаю, что уже на этом моменте нормальный чувствующий человек отвалился бы от этой идеи и понял бы, что эту сф реализовать не получится, пч девушке ее совсем не хочется. Я тоже так считаю. И считаю, что со стороны Келли было продавливание. Но еще более неприятно, это ядовитые упреки, что че-то н...

Я не собираюсь обсуждать эту ситуацию. Я помню общее впч, что из-за хуевого отношения к двш, ты можешь не посчитаться с ее интересами, даже если речь идет о копейках, кт для нее значимы, а для тебя нет. Обсуждений на эту тему я читала тонны (в т.ч. с твоими признаниями правоты вывода, кт тогда делал...