Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

При желании номи мне норм было бы оставить обнюх открытым и посмотреть, че она будет писать. так она ничего не пишет :). После пинка написала, что хотела бы писать, и не пишет опять. Если бы общение с симпатами воспринималось какой-то ценностью, чем-то привлекательным, то оно бы было - в чатах или ...

мое впчт, что вместо того, чтобы разобраться - че испытывает чл, когда описывает свои восприятия, разобраться - почему есть такие уверенности - на нее вылился ушат гавна с черной риторикой и ее удалили. Как будто все симпаты такие охуенно искренние, только с адекватными уверенностями, и тут они видя...

Янки: "Ну охренеть Я в ахуе от того что Кира пишет" "Мне так противно что я бы вообще выперла Киру отсюда, но может это овер реакция какая-то Давайте удалим Киру и сунем это на форум" "Я хочу тебя удалить не за мнение, а за то, что в твоей голове такая картина мира, в котор...

При этом мне кажется, что часть из них могла бы изменить мнение, если была бы легко доступна противоположная точка зрения. на чем это основано? Какая это часть? Почему существование этой части оправдывает введение ограничений на свободу слова в виде юридической ответственности за то, что чл говорит?

С самого начала войны их стали активно блокировать, а учитывая, что их и до этого было мало я считаю, что до войны люди, которые были заинтересованы в получении разных точек зрения, могли это сделать в россии. И не думаю, что если после войны у этих людей сократился доступ к адекватной инфе, они вд...

Ito wrote: ↑

Mar 21, '22, 18:09

При этом очень много людей смотрят только телик и видят только пропаганду.

то есть ты настаиваешь, что это не результат их выбора, а у них нет другого источника информации? Если нет - то к чему этот аргумент?

Пи wrote: ↑

Mar 21, '22, 17:45

Тут больше вообще не существует такого явления как "свобода слова" даже близко

так в россии были доступны все инет-ресурсы, только сейчас их начинают выпиливать. Почему ты считаешь, что там не было возможности узнавать другие мнения, кроме пропагандонских?

для меня это объяснение выглядит как "ну у нас тренировка по боксу, все друг друга хуячат по защите, и я в эйфории не посмотрел, что она не закрылась, и хуйнул ей по морде. А так у меня в нее довольно сильная влбл и мне не похуй!"

это классика - спроси "симпата", почему он не делает ХХХ, как он тут же сделает ХХХ в уверенности, что теперь от него отъебутся

тема дружбы с видимо-ненавидящей жнщ так и похерена - и самим Т, и симпатами. Видимо, всем все норм, и водораздельными такие темы уже никто не считает.

Пич wrote: ↑

Feb 23, '22, 06:48

симпаты никогда не открываются, все боятся себя проявлять и быть «неприемлемыми» и тд.

Почему ты не сказал ему, что это клевета?

в голове сидит идея фикс, что я всё равно хочу лично с ним увидеться и проверить это впечатление. твое "объяснение" ничего не объясняет. Ты пишешь все то же, к чему возникли вопросы, но другими словами - "у меня идея-фикс, вот и остается негативный образ бодха". К этому тоже мож...

Келли wrote: ↑

Feb 18, '22, 09:04

почему у тебя к нему нет ПО?

откуда инфа, что этого ПО нет?

меня притормаживала сформировать отношение новое о Бодхе моя тупая уверенность, что без встречи мне нельзя складывать никаких мнений очень сомнительно это для меня выглядит. Т.е. у тебя без встречи сформировалось негативное мнение о Бо, и на это твоя "тупая уверенность" не повлияла. Но за...

в этом случае симпатка/беженка может написать че-то на форуме, че может нанести обьективный ущерб члку для меня один хуй - уверен ли чл, что мы секта и занимаемся уводом людей из семей, или уверен что мы из ненависти начнем вредить кому-то. Это чл, для которого селекция - какой-то очередной свод пр...