Бо, как ты считаешь - можно ли доверять отчетам, основанным на статистике из открытых баз данных, типа американской
VAERS или голландской
Lareb, куда занести описание своих побочных эффектов после приема вакцины (но необязательно вследствие этого приема) может любой?
Я посмотрел, например, форму онлайн-отчета VAERS
https://vaers.hhs.gov/esub/index.jsp - там гигантский список полей, и форма заполняется в 5 этапов - мне кажется, мало кто захочет такое заполнять, просто чтобы наебать систему. Особенно учитывая, что это наказуемо законом - об этом выводится предупреждение перед заполнением формы.
Аргумент сторонников применения вакцин по отношению к этим базам такой, что данные, заносимые туда, не проверены специалистами - это фактически crowdsourced data - и поэтому опираться на них в оценке безопасности вакцин нельзя, поскольку не факт, что между этими побочными эффектами и предшествующим применением вакцин была причинно-следственная связь. С другой стороны, VAERS существует порядка 30 лет, и именно для раннего выявления возможных побочных эффектов вакцины - например, именно благодаря VAERS была обнаружена связь между применением вакцины J&J и последующим тромбозом (blood clots), или между редкими аллергическими реакциями на вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna - несмотря на то, что эти побочные эффекты редкие, т.е. казалось бы, полагаться на единичные отчеты в VAERS было нельзя.
В 2000 году данные VAERS помогли выявить побочный эффект от применения ротавирусной вакцины - (
1 и
2). И в принципе, сам факт существования такой государственной базы как VAERS в течение 30 лет показывает, как я понимаю, что подобный подход в выявлении ранних побочных эффектов вакцин относительно надежен. А критики VAERS - т.е. аргументов "за" то, почему на ее данные нельзя полагаться (за исключением повторяющегося утверждения, что это crowdsourced-данные, не обработанные специалистами) - я при этом так и не нашел.
Вопрос у меня возник в связи с тем, что эти crowdsourced-базы показывают оч высокий процент побочных эффектов после применения вакцин, и на их данные опираются противники вакцинации по всему миру.
===
Дополнение: нашел исследование статистической значимости данных VAERS (2019), собранных на периоде 1990-2013 (странно кстати, что таких исследований как будто бы немного, если эта база настолько важную роль играет в раннем предотвращении распространения вакцин, имеющих серьезные побочные эффекты):
https://archive.hshsl.umaryland.edu/han ... ?show=full
Вывод - как я его понимаю - такой, что в целом да, данные VAERS статистически значимы:
The results of our analysis indicate that those events or symptoms with overall high occurrence frequencies are positively correlated, and those most frequently occurred adverse symptoms are mostly uncorrelated or negatively correlated under different bacteria vaccines, but they are in many cases positively correlated under different virus vaccines, especially under flu vaccines. No particular patterns are shown under live vs. inactive vaccines.