Саня

[Yuka]

Мне еще хочется ответить на тему того что симпаты не применяют селекцию. Не знаю, что там тебе сказали по этому поводу Ито и Лера, но мне кажется, образ жизни, основанный на селекции, для многих симпатов уже настолько естественный, что они и сами недооценивают, сколько селекции на самом деле применяют. Например это может быть озверядка каждый день, вошедшая в привычку, или порождение наслаждения чтобы быстрее вылечить головную боль, или оценка, что хочется сделать, а что не хочется, различение желаний и следование РЖ, а не кондовым догмам; применение здравого смысла при решении рабочих вопросов; обсуждения того, как эффективнее решить какую-то проблему; отслеживание бытовых маразмов и т.п. Пусть это все не охуенно идеально и эффективно, но жизнь симпатов пиздец как отличается от того как живут обычные люди, и эта разница существует именно благодаря применению селекции.

[Ito]

Не знаю, что там тебе сказали по этому поводу Ито и Лера

Я не говорил, что симпаты не применяют селекцию. Это Саня приврала.

[Бодх]

- они и сами недооценивают, сколько селекции на самом деле применяют

Это так и есть. Для того, чтобы увидеть - какая огромная разница существует между симпатами и не-симпатами, можно например живьем пообщаться на любую тему в компании симпата и несимпата (можно и в чате, но живьем более показательно, когда видна мимика, жесты, слышна интонация и т.д.). В моем ФБ тоже эта разница была отчетлива видна в комментах от симпатов и от несимпатов.

[Efa]

Я пожила с обычным человеком некоторое время, и когда вернулась к симпатам, то испытывала счастье чуть ли не от каждой минуты по поводу того, что 1) этого человека нет рядом 2) зато рядом есть симпаты. И это чувство фоново длится почти месяц

[Лера]

Это я сказала Сане, что не делаю практики. (точнее делаю, но редко, поэтому можно сказать что не делаю)
Саня говорила, что в ее представлении, симпаты просыпаются и делают практики, и много потом в течение дня (типа как в Майях наверно описано, не знаю, читала ли она их). И я сказала, что ниче такого не делаю.
Клевая мысль про то, что симпаты недооценивают того, что применяют из селекции.

[Evan]

Мышление Сани блокируется негативным отношением, поэтому она не хочет понимать простых объяснений, зато хочет выискивать "противоречия", искажать инфо и придираться.
У нее есть симпатичные мне проявления, но общение в таком стиле не имеет смысла, попытаться изменить это она не захотела.

[Severy]

Мне показалось желание Сани общаться живым. Было похоже, что её что-то сильно привлекло в селекции. Но понятно, что её чсв и какие-то мудаки, кот испытывают озв к бабушкам, оказались настолько более важными, что она тут же послала всю селекцию на хуй (написала, что селекция не работает, что она не для всех). Я не думала, что она так резко всё пошлёт. Она писала о селекции так, будто это сейчас для неё смысл жизни, что-то очень важное. А потом раз и нет смысла жизни и похуй.

[Бодх]

- Она писала о селекции так, будто

Ты придаешь слишком много значения голым словам, т.е. ничем не подкрепленным. Человек может сказать все что угодно, и это может не значить совершенно ничего. Для того, чтобы разобраться, нужно задавать человеку дополнительные вопросы, смотреть - что он отвечает, как отвечает, как реагирует на разные моменты в общении, какие поступки совершает и т.д.

[саня]

1. Сначала ты пишешь "Симпаты не общаются с людьми". Когда я тебе говорю, что это оч глупо, ты вместо того, чтобы согласиться с этим, подменяешь эту фразу на "симпаты мало общаются с людьми", после чего указываешь мне на несуществующую непоследовательность в моих словах.
Тут все плохо.

2. - и 6-ти симпатов с которыми я знакомилась 2/3 говорит о том что они не могут/не хотят общаться с людьми

Значит если 4 человека не могут или не хотят, из этого следует что и все остальные 200 не хотят?
Тут все плохо.

3. - Ты селекцию подаешь как науку о психике

Я селекцию подаю как собственный личный опыт и предлагаю этот опыт перенять другим. Если бы я подавал селекцию как науку, я бы ссылался на данные научных экспериментов, на публикации в рецензируемых журналах и т.д. Чтобы проводить такие научные исследования, требуется серьезное финансирование - пока что этого не было сделано никем.

4. - Если мне в общесте попадается человек, которому интересны шахматы и математика я буду с ним обсуждать математику даже если он скучный или у нас разные взгляды на семью

Это твой личный выбор. У меня выбор другой. Кроме того, если человек, говорящий тебе о своем интерес к шахматам, в первой же партии демонстрирует незнание того, как ходят фигуры, а потом еще оказывается, что он и учить это не хочет, то на этом ваше общение в плане шахмат и закончится. То же происходит и с моим общением со многими из тех, кто говорит, что ему якобы интересна селекция.

- Более того мне не будет противно общаться с людьми которые математику не знают и будет интересно с новичками.

Если я воспринимаю некоего человека именно как интересующегося новичка, то мне тоже.

5. - в тоже время ты пишешь/говоришь в видео что без общения с практикующими - добиться успехов практически невозможно

Значит ли это, что я должен насиловать себя и общаться с теми, кто мне неприятен или неинтересен? Ты прямо-таки настаиваешь на этой своей позиции, типа я вот хочу у тебя научиться, значит ты обязан меня учить. Я не обязан.
И добиться успехов самостоятельно конечно можно. Просто это будет намного дольше и сложнее, чем общаясь с теми, у кого уже есть опыт - это верно в отношении любого вида деятельности.

6. Лера, Ито. Эрик прилогает каки-то усилия но как написал Ито - он не симпат.

Вот пусть Лера и Ито расскажут тебе, почему они не применяют селекцию к своей жизни, хотя на мой взгляд они несомненно ее применяют, просто в небольшой степени. Если Ито считает, что Эрик не симпат, пусть он и разъяснит тебе, если захочет, такое свое мнение об Эрике. У других людей может быть другое мнение.

- Эрик прилогает каки-то усилия

Какие именно? Мне ничего об этом неизвестно. Никому из тех, кого я спросил, это неизвестно. Любой человек может сказать, что он "прилагает какие-то усилия" - мне этого недостаточно, чтобы считать, что он прилагает усилия в области селекции.

7. - Создается впч что ты не очень заинтересован в том чтоб продвигать селекцию.

Хорошо, значит у тебя такое впечатление.

- мне каж можно много всего организовать чтоб люди развивали себя в области селекции

Организуй, если хочешь. Я очень много всего наорганизовывал в этой области, и результатом этого и являются эти 100 или 200 симпатов, которые есть сейчас.

- Если у тебя нет такого желания - значит нет желания расспространять селекцию

У меня есть такие желания, но есть и противоборствующие желания, которые вытекают из того, что огромные приложенные мною усилия имели очень низкий КПД. Поэтому я сейчас свои желания в области распространения селекции направляю в другое русло, о котором ты ничего не знаешь, но почему-то считаешь, что знаешь все о моей жизни.

- странно что нет желания помогать и есть желание распространять практику

Если ты окажешься среди людей, которым математика вообще неинтересна, они не хотят ее изучать, ты тратишь тонны времени и усилий чтобы им что-то объяснять, а им это малоинтересно, хотя они и продолжают говорить что это им интересно. Спустя 20 лет такой деятельности ты скажешь "нет, кпд такого общения близка к нулю, мне дальше так неохота" и попробуешь реализовывать свое желание другим способом, то вряд ли тебе можно сказать, что "странно что у тебя нет желания распространять знания о математике".

8. - Или практика не работает

Селекция восприятий не направлена на то, чтобы человек становился непременно ученым или полиглотом. Так что ты говоришь очередную глупость. Целью селекции является совершенно другое. Если попутно какому-то из симпатов хочется заниматься языками или наукой или дайвингом или развивать себя в какой-то другой области, то и ок. Наука и языки - лишь два направления среди гигантского многообразия приятных видов деятельности.

.......
Эта переписка создала у меня еще более неприятное впечатление об общении с тобой. Ты продолжаешь делать необоснованные утверждения, пишешь очевидные глупости безо всяких оснований, не признаешь того, что сказанная тобой глупость это глупость (как это было в ситуации, когда ты подменила одно утверждение другим).

1 и 2 впечатление которое сложилось у меня после общения с некоторыми симпатами

3 и 4 Ударение не на слове "наука" а на том что общение можно выстроить даже с члк который не поинмает фундаментальных основ чего-либо но может интересно поддержать беседу в другой теме. Я считаю что полностью закрываться от людей не применяющих селекцию опрометчиво. Делают ли так все симпаты - не знаю, но такое впечатление есть

5. Если заинтересованный новичек будет сомневаться в каких-то пунктах и попросит аргументировать их чуть более подробно, с ним будет интересно общаться и помогать с пониманием селекции? По некоторым из закрытых обнюхов кажется что - нет. От этого и мои вопросы

8. Хорошо. Но все равно интересно узнать с реализацией каких глобальных желаний помогла селекция

[Бодх]

- 1 и 2 впечатление которое сложилось у меня после общения с некоторыми симпатами

Только очень глупый человек будет создавать мнение о 200 людях по своему впечатлению от общения с шестью. Ты так и не поняла этого. Ну или может ты считаешь симпатов запрограммированными роботами, и если 4 робота из 6 не хотят/не могут общаться с несимпатами, то и остальные роботы так же, ведь такая у них программа.

- общение можно выстроить даже с члк который не поинмает фундаментальных основ чего-либо но может интересно поддержать беседу в другой теме

Если тебе с человеком интересно, если у тебя к нему есть интерес и симпатия, то можно с ним общаться столько, сколько захочется, разве не это я пытаюсь с самого начала тебе сказать? У меня впечатление, что ты как будто разговариваешь сама с собой, а не со мной. Ты выражала претензию, которая состоит в том, что здесь не получили желаемого ими общения те, кто говорил, что интересуется селекцией. Я тебе отвечал, что для меня это мало о чем говорит, когда человек заявляет о своем якобы имеющемся интересе к селекции, для меня важно - какие проявления этого человека, становится ли он мне интересен, приятен, или нет, а теперь ты собственно просто повторила мои слова так, будто с самого начала именно это ты мне и говорила. Но ты с самого начала и далее упорно говорила противоположное, что если человек говорит что ему интересна селекция, то мы прямо-таки обязаны с ним общаться независимо от того, возникает ли к нему интерес и симпатия.

4. Я считаю что полностью закрываться от людей не применяющих селекцию опрометчиво

ДА НЕТ ТАКОГО ПРИНЦИПА - ЗАКРЫВАТЬСЯ ИЛИ ОТКРЫВАТЬСЯ. ОБЩАЕШЬСЯ С ТЕМ С КЕМ ИНТЕРЕСНО. Проблема, однако, состоит в том, что практически все люди общаться неспособны, они способны только проталкивать свои догмы, раздражаться и оскорбляться и т.д. Это касается всех - и невежд и ученых, мужчин и женщин, русских и американцев и т.д. С теми людьми, которые, заинтересовавшись селекцией, потратили значительное время на то, чтобы научиться аргументированно обсуждать что-то, можно что-то обсудить. С остальными - очень редко и в очень незначительном количестве тем. Очень легко наткнуться на больную мозоль, и твой собеседник слетает с катушек.

- 5. Если заинтересованный новичек будет сомневаться в каких-то пунктах и попросит аргументировать их чуть более подробно, с ним будет интересно общаться и помогать с пониманием селекции?

ЕСЛИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ИНТЕРЕСЕН, СИМПАТИЧЕН - ТО ДА. ЕСЛИ НЕТ - ТО НЕТ. Ты так и не можешь этого понять. Ты по-прежнему уверена, что если кто-то заявляет о своем интересе к селекции, если задает вопросы о селекции, то просто автоматически или возникнет к нему интерес и симпатия, или автоматически мы все должны себя изнасиловать и общаться с ним, даже если он неприятен. Нет такого автоматизма. Человек может быть интересным, ничего не зная о селекции. Такому человеку я конечно сразу скажу о селекции и дальше мое отношение к нему будет меняться в зависимости от его реакций, проявлений, поступков.

- интересно узнать с реализацией каких глобальных желаний помогла селекция

Я не знаю, что такое глобальное желание.
................

В общем я не знаю, что дальше тут обсуждать. У меня как-то вообще не возникает интереса к этому разговору. От тебя остается впечатление или очень глупого человека, или человека, находящегося под сильнейшим давлением негативного отношения к симпатам, так что мозг отключается. есть еще вариант человека с очень высоким чувством собственной важности, которое и отупляет, и оглупляет.
Если у тебя есть какой-то конкретный вопрос о селекции, можешь задать. У меня остался интерес к вопросу - способна ли ты вообще задать осмысленный вопрос на тему селекции, ну или просто написать что-то осмысленное на тему селекции - свои мысли, взгляды, сомнения, развитие каких-то идей селекции и т.п.

[Бодх]

Саня напоминает Рису в самом начале моего общения с ней. Хотя Риса выражалась более выразительно (возможно потому, что это была частная переписка, а не публичное общение на форуме), например она могла написать "Ты просто мудак, что не хочешь со мной встретиться!" и т.п. Очень чсв-шная и нахрапистая была, прямо натуральный мужик.

[саня]

Вопросов к коммуникации симпатов с остальными людьми больше нет

................

В общем я не знаю, что дальше тут обсуждать. У меня как-то вообще не возникает интереса к этому разговору. От тебя остается впечатление или очень глупого человека, или человека, находящегося под сильнейшим давлением негативного отношения к симпатам, так что мозг отключается. есть еще вариант человека с очень высоким чувством собственной важности, которое и отупляет, и оглупляет.
Если у тебя есть какой-то конкретный вопрос о селекции, можешь задать. У меня остался интерес к вопросу - способна ли ты вообще задать осмысленный вопрос на тему селекции, ну или просто написать что-то осмысленное на тему селекции - свои мысли, взгляды, сомнения, развитие каких-то идей селекции и т.п.

К теории селекции тоже вопросов нет, только личные впч о симпатах с которыми успела познакомиться и их применении СПС.
Практиковать однозначно продолжу, результат на себе чувствую.

[Kinney]

Я удивляюсь, что Сане так много всего объясняют, особенно Бодх. Она очень тупая, НОшная, и я думала, что ее быстро удалят. Наверно, ей хотят объяснять, птч она задает вопросы, а не просто пишет "вы все мудаки и сектанты", и это значит, что она хочет и может что-то понять. Еще она новичок, не знает ниче о симпатах, и ее мнение можкт измениться. Я сама захотела бы ответить на многие или все ее вопросы, но я такое ж списывала на свою всеядность, тупость.

Бодх написал, что Саня напоминает Рису, значит, он замечает в Сане что-то клевое, чего не замечаю я.

Бодх, а почему ты хочешь отвечать на вопросы Сани и комментировать ее ответы? Чем она нра?

[Severy]

Практиковать однозначно продолжу, результат на себе чувствую.

А как это сочетается, что ты с одной стороны чувствуешь результат и тебе хочется продолжить заниматься селекцией и при этом допускаешь, что селекция не работает и что она "не для всех"?

[саня]

Практиковать однозначно продолжу, результат на себе чувствую.

А как это сочетается, что ты с одной стороны чувствуешь результат и тебе хочется продолжить заниматься селекцией и при этом допускаешь, что селекция не работает и что она "не для всех"?

Смотря как она должна работать и какой результат я чувствую:) Я стала более спокойная и жизнь стала более осознанная. Это неплохой результат. Мне нрав идея различать свои восприятия и ж. С этим много чего можно сделать.

1. Я не вижу доказательств что можно полностью избавится от НЭ. Симпаты испытывают НЭ. Никаких подтверждений что симпаты меньше исп НЭ чем остальные люди (+- уровновешенные) я не вижу. Более того, даже в этой переписке, минимальное количество людей интересовалась моим обнюхом пока я не начала выражать мысли критикующие практику или задавать глупые вопросы. Почему сразу так многим симпатам захотелось написать какая я тупая мудак и мужик? Если я такая, то почему вы меня не закроете? Я не думаю что писать что я глупая что я мудак что от меня вытекает мозг и тд можно из радостных желаний или испытывая озв:) Если я такая как пишут симпаты, то я б на их месте лучше б позанималась математикой или попродила что-то приятное чем писать тупому мудаку. От этого всего впч что симпатам просто скучно и нет у них нихуя никаких рж.

2. Я не вижу эффективности в следовании рж. Я выучила 2 французких слова, посмотрела пару лекций по имуннологии, почитала гинетику, попробовала поиграть на пианино. - это все прекрасно. Но продолжать заниматься вышеперечисленными делами желания совсем нет. Почему? Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой? Удалось ли ее решить? С другой стороны меня насиловали музыкой и сейчас имея какие-то навыки игры на гитаре - мне нравится эти навыки развивать.

3. Меня привлекает книга, в ней все очень круто описано:) Но есть ощущение что симпаты перенимают эту теорию в каком-то извращенном виде. Симпаты не создают впечатление дружелюбных людей, не создают впечатление свободных людей. Не имеют кучи разнообразных желаний, испытывают кучу НЭ в том числе и сильную неприязнь к людям и к мужикам да и к друг другу.