Все, что тут пишется, будет находиться в свободном доступе и может быть прочитано кем угодно. Для участия регься, отвечай на вопросы, которые придут на мейл (проверяй папку Спам).
Я представила, что мне кто-то это говорит и я про него думаю "сам дурак, значит не хочешь ничего менять в своей жизни". Пропадает желание любого контакта с этим челом.
Я ничего не поняла из этого куска. Кто что кому говорит?
Фразу "думаю, вызывает" я интерпретирую или как "если и вызывает, то как-то так слабо, что я не могу понять", либо как открытый обман из правильности и страха удаления.
[quote=Лейми post_id=6105 time=1594296781 user_id=130]
Тебе говорят что показательно что муж для тебя близкий, а не просто заклинило на нем и есть удобный хуй, и ты "поразбиравшись", отвечаешь - да, он не близкий, буду с ним просто трахаться и тусить (ну раз Бодх обратил внимание на то что близость с мужем редким мудаком, скажу что близости нет)
Ну, а почему бы и не согласиться. Мне ещё ранее Пангма указывал, что я, не разбираясь, называю кого-то друзьями. И сейчас опять я, не разобравшись, назвала чела близким, только потому, что мне нра трахаться и тусить с ним. Хотя, ещё до замечания Бо, у меня были слабые сомнения и раздумия на тему "что такое значит близкий чел".
Вообще не видно, чтобы Мика пыталась тут хоть на один вопрос нормально ответить. Выдает короткие непонятные фразы, закрывает темы без объяснений, при чем темы острейшие- про ненавидящих, про уебищного мужа. Я бы закрыла этот обнюх.
Я не поняла. Ты написала, что раньше искала группу антибодхи, в которой было бы про сектантство. Ты нашла такую группу, почитала. То есть ты прикладывала какие-то усилия в поиске определенной информации и ты ее нашла. Какая разница, что сейчас в этой группе написано, если раньше, когда ты ее нашла, ты не просто почитала, но и посчитала ее достаточно интересной, чтобы подписаться - значит, информация оттуда тебя не оттолкнула. И тебя спрашивали именно об этом - почему тебе тогда было норм. Ты на это отвечаешь - я щас туда зашла, там пост про буддизм, отписалась от них. Это что, разве ответ?
У меня такое впч, что ответы Мики - это насилие над здравым смыслом, и я тут распинаюсь, стараюсь писать осмысленно, а она просто выплевывает что попало, и неважно, что это чему-то противоречит, похуй, что другим непонятно. Я это воспринимаю еще и как похуизм к тем, кто это читает.
Не могу понять почему, но я пишу ответ, отправляю, а потом не могу найти его здесь. Такое было уже несколько раз. Мне приходится ещё раз писать ответ. Я не знаю, что с этим делать.
Возможно, ты не обращаешь внимание, что твой пост разместился как предварительно сформированный, и надо еще раз нажать на кнопку "ответить", чтобы он окончательно появился. Я сам пару раз так прокалывался.
Мика уже не первый год, вроде как, проявляет некое желание общаться с симпатами, и каждый раз это наталкивается на препятствия - это и ее рассеянность в ответах, и видимо желание не обсуждать какие-то неприятные для нее вопросы типа "нахуй подписалась", возможно она тогда подписалась просто в сомнамбулическом состоянии, чтобы вернуться позже еще почитать, а не потому что таким образом выразила поддержку. Может ей самой трудно понять свои действия и т.д.
Тем не менее: она в течение долго времени хочет иметь какие-то контакты с симпатами, во враждебных действиях не замечена, давайте сделаем так же, как с Oz и с Розовым журавликом.
Админ, обнюх закрывай, создай для нее папку в личных разделах. Мика - предлагаю джентльменско соглашение - ты пишешь ТОЛЬКО в своей ветке, если хочешь что-то написать, и если кому-то захочется, он/она придет в твою ветку и обсудит.