Кинни

[Kinney]

Какие есть аргументы (или доказательства) того, что вв - это выбор человека?

Когда ты делаешь цв на штурмах - разве не ты выбираешь, что тебе испытывать в тот или иной момент?

Выбираю, но это лишь маленькая частность, кт не доказывает, что я (и все) выбираю вв всегда.

[Умка]

Кинни, какие восприятия, по твоему, изменить не возможно при желании?

[Kinney]

Утверждение "люди отвечают за свои вв" или "люди выбирают вв" - это явно не практический метод. Что это тогда?

Это логический вывод, вытекающий из практического опыта, полученного после применения практического метода.

Этот логический вывод адекватен для всех людей, и для всех восприятий? Есть ли доказательства для этого?

[Kinney]

Кинни, какие восприятия, по твоему, изменить не возможно при желании?

Сразу невозможно изменить сильные или средние НЭ, нельзя захотеть просто перестать их испытывать и перестать после этого; часто в этом случае нельзя их устранить, просто вспомнив озв.
При долгих тяжелых усилиях можно ослабить или убрать эти НЭ.

Может быть невозможно окончательно убрать любые повторяющиеся НЭ, характерные для конкретного члк.

[Умка]

Сразу невозможно изменить

а не сразу?

[Kinney]

Для меня это некая аксиома из селекции, в которую я должна верить.

Скажи - кто те люди, которые заставляют тебя в это верить. Перечисли их поименно.

Я думаю над этим. Рассудочно я не считаю, что меня кто-то заставляет, но при этом, я чувствую некое неопределенное давление на меня в этом вопросе, и мне пришлось приложить усилие, чтобы открыто написать эту фразу про аксиому, значит, должна быть ув, что меня кто-то заставляет безоговорочно верить.

[Эн]

Этот логический вывод адекватен для всех людей, и для всех восприятий? Есть ли доказательства для этого?

Адекватен для всех, кто занимается селекцией, а не хуйнёй, прилагает технически правильные усилия, то есть порождает озв вместо нэ. Кто понимает, что такое озв, и что такое предвкушение их испытать, не выдавливает озв.
Эффект есть всегда, бывает отложенный.

Доказательства : даже Триш может единично устранять тупость в теме матери и испытывать неприятие к тому, что та её сломала как личность и у неё бывают всплески ясности и чувство себя человеком. Лично я видела такой всплеск ясности, после которого Триш всё равно выбирает оставаться сломленным трусливым человеком.

Мне сильно неприятен твой наезжающий стиль ответов на вопросы Бодха, Тави. Я считаю что вскрылось что-то важное и все мы для тебя получается враги, которые заставляют тебя верить в то, что ты сама отвечаешь за свои восприятия. А не жертва, и другие симпатки не жертвы.

Я не понимаю, зачем тебе быть на форуме.

[Умка]

Может быть невозможно окончательно убрать любые повторяющиеся НЭ,

не возможно, даже если человек этого хочет?

[Kinney]

Этот логический вывод адекватен для всех людей, и для всех восприятий? Есть ли доказательства для этого?

Адекватен для всех, кто занимается селекцией, а не хуйнёй, прилагает технически правильные усилия, то есть порождает озв вместо нэ. Кто понимает, что такое озв, и что такое предвкушение их испытать, не выдавливает озв.
Эффект есть всегда, бывает отложенный.

Доказательства : даже Триш может единично устранять тупость в теме матери и испытывать неприятие к тому, что та её сломала как личность и у неё бывают всплески ясности и чувство себя человеком.

Насчет Триш это не доказательство, потому что она не может прекратить тупость в теме матери на продолжительное время (хотя бы на неделю). При этом, я понимаю, Триш прилагает слишком мало усилий.
Остальное - это что-то обобщенное, а не реальные факты. Но и мой вопрос был не о фактах, а в стиле сферических коней в вакууме, и переформулировать его мне лень, так что похуй.

Мне сильно неприятен твой наезжающий стиль ответов на вопросы Бодха, Тави. Я считаю что вскрылось что-то важное и все мы для тебя получается враги, которые заставляют тебя верить в то, что ты сама отвечаешь за свои восприятия.

Приведи примеры наездов, агрессивных фраз в моих ответах на вопросы Бодха, Тави..
Приведи примеры моих высказываний, из которых следует, что для меня все - враги, и "заставляют меня верить в то, что я сама отвечаю за свои восприятия".

[Kinney]

Может быть невозможно окончательно убрать любые повторяющиеся НЭ,

не возможно, даже если человек этого хочет?

Да.
Вот ты, например, хочешь убрать депрессию уже сколько лет?

[Умка]

хочешь убрать депрессию уже сколько лет?

нисколько. Если ты про конкретно про года.
Желание устранять депрессию у меня то появлялось, то исчезало (поэтому я в ней и сижу). В основном у меня его не было. Но когда у меня есть такое желание, то я и вылезаю из депрессии настолько, на сколько хватает этого желания.
И у меня, кстати, есть цель вылезти из нее окончательно. Также как и избавиться от привязанности к матери.
Понятно, что у меня будут откаты, возвраты в депрессию и подобное. Но так устроен мозг.
И у меня наконец появилась уверенность, что я могу его переучить так, как мне хочется. Это только вопрос тренировки и времени.

[Бодх]

Утверждение "люди отвечают за свои вв" или "люди выбирают вв" - это явно не практический метод. Что это тогда?

Это обобщение огромного практического опыта - как моего собственного, так и других людей.

[Бодх]

Какие есть аргументы (или доказательства) того, что вв - это выбор человека?

Доказательства нет и быть не может. Аргумент - огромный практический опыт многих людей.

[Бодх]

почему я должна "понимать", что вв - это выбор?

Ты не должна это понимать.

[Янки]

Мне самой не хочется спорить с Кинни, потому что она в позиции, где она права, и вокруг нее должны ходить, что-то доказывать, разъяснять, продираться через посылы и тд

Те же вопросы и непонимания, которые у Кинни есть, при ПО к симпатам, доверии к написанному в селекции, она могла бы прояснить куда более дружественно и без наездов, подумав сама над своими интерпретациями, аргументами и контраргументами, теми сообщениями, которые ей уже написали.