Все, что тут пишется, будет находиться в свободном доступе и может быть прочитано кем угодно. Для участия регься, отвечай на вопросы, которые придут на мейл (проверяй папку Спам).
Кви, ты последнее время в !ф пишешь про какого-то К, в которого у тебя влюбленность. мне показалось из описаний, что это какой-то обычный мж, не симпат. как он относится к селекции?
Не симпат.
Я попробовала ему немного порассказывать про Селекцию, но ему не интересно про вв. Немного рассказывала всякое про отн к сексу, писала, что трахаюсь с другими, выражал ПО. Но вообще мы в основном пиздим о сексе или вообще ни о чем. Может, расскажу ему больше, если встретимся.
Мне довольно сильно неловко и страшно писать, что я опять влюбилась в мж, про которого ниче не понятно, а значит - дорисовала его на 10.
У меня тоже есть механизм, как у Сони - что для симпато-тусовки у меня планка приемлемости выше, чем для об лд. Я все равно оч всеядная, но то, что мне мб некомфортно от околосимпатки, будет норм от об члка (особенно от мж, от которого я хочу ПО). Я различаю тут неск механизмов:
- с об лд я общаюсь в каких-то рамках, с самоцензурой, возн много тем, кот мы не обсуждаем, птч у нас очевидно разные взгляды. В тусовке этого не возникает, поэтому планка приемлемости для об лд - "можно норм общаться о чем-то и ничего не вызывает совсем яркого отторжения", а для тусовки - "можно норм общаться без самоцензуры, в худшем случае этот чл будет неинтересным собеседником по какой-то теме".
- У симпатов принято разные острые темы обсуждать, поэтому какие-то неприятные проявления оказываются в фокусе внимания. С об лд острые темы я обычно не обсуждаю, поэтому легко вытеснить, что у чл какая-то дикая чушь в голове.
- среди симпатов нормально переставать общаться из-за каких-то проявлений или позиций, потом снова начинать, если че-то изменится, снова переставать, если еще че-то вылезет. Для об лд не общаться с чл из-за чего-то такого, а тем более - сходиться-расходиться по много раз, менять дистанцию - это "странно", так "не принято".
Про мое отн к наркотикам (это где-то в моей теме было, но я понимаю, что она огромная и неподъемная): у меня действительно нет ясности, что даже редкое исп каких-то наркотиков разрушает психику. Я не пробовала ниче кроме марихуаны, и от нее не замечала каких-то неприятных эффектов (кроме того, что где-то через неделю обычно хотелось еще покурить, но я не курила). Я считаю, что скорее дело в моей неискренности, чем в отсутствии таких эффектов, птч доверяю в этом вопросе Бо, но своего опыта или опыта наблюдения за лд, которые так же редко курят, который бы подтверждал негативные эффекты, у меня нет. Последний раз я курила траву около 2.5 лет назад, и до того курила редко (макс раз в месяц, потом мб 2-3 раза за год).
мне понятно, что когда есть уверенность, что "я пробовала и со мной ничего не случилось", легко возникает и уверенность "курить марихуану безопасно". Но в конкретно твоем случае возникают такие вопросы:
1. если ты продолжаешь хотеть курить марихуану, то значит для тебя это приятно, привлекательно. Чем?
2. если ты считаешь бодха экспертом в вопросах восприятий и здравомыслящим чл, то почему его мнение о неприемлемости курения марихуаны независимо от частоты не приводит к тому, что у тебя возникает именно уверенность в ее негативном влиянии на психику?
1. если ты продолжаешь хотеть курить марихуану, то значит для тебя это приятно, привлекательно. Чем?
У меня были оч приятные ощщ в теле под возд марихуаны, было на 20 приятно трахаться в таком состоянии. Я обычно курила, когда был мж на потрахаться по накурке. Еще оч нравилось слушать ритмичную музыку в таком сост, тоже было намного приятнее, чем обычно.
2. если ты считаешь бодха экспертом в вопросах восприятий и здравомыслящим чл, то почему его мнение о неприемлемости курения марихуаны независимо от частоты не приводит к тому, что у тебя возникает именно уверенность в ее негативном влиянии на психику?
Мне каж у меня есть уверенность, что мрх негативно влияет на психику (хотя слабая, мб на 3). У меня ясности нет.
Подумала ща, че будет, если попробую. Я ожидаю, что какие-то нег эффекты будут, мб они были бы заметны более искренним людям при общении со мной, но я сама их не замечу.
Я считаю что ясности о негативном влиянии мрх на психику у Кви нет, тк она никак не описала эту ясность. Я сразу бросил курить мрх, как только прочитал тч Бо про нее написал, и я до сих пор помню все его аргументы, почему он считает что она так хуево влияет на члк и как именно. Ну и ж курить больше нет совсем. Из этого я делаю вывод, что Кви положила хуй на описания негативного влияния мрх на психику симпатами и БО и продолжает хотеть ее курить. Она описывает оч приятные эффекты от нее. А неприятных не описала не одного.
Кви wrote: Я ожидаю, что какие-то нег эффекты будут, мб они были бы заметны более искренним людям при общении со мной, но я сама их не замечу.
Птч Бо считает это вредным для психики, а я считаю Бо экспертом в вопросах вв. Для меня не настолько желательны вп от травы, чтобы ради них портить психику - даже если я не понимаю и не чувствую, что она портится.
И еще птч я хочу общаться с симпато-тусовкой, а с члком, который курит траву, общаться бы не стали. Не уверена, насколько для меня это было важно, когда я переставала ее курить, но сейчас важно.
Я таки какое-то время назад спросила Бо про мрх, но в общем ниче нового не узнала - он сказал, что это его мнение, основанное на наблюдениях, кот он не будет как-то доказывать, и не знает, че мне посоветовать, чтобы получить ясн.