Увы нет)
Томми
Re: Томми
Я сейчас не хочу обсуждать омрачения, у меня сильное озм и страх что вскроется что-то неприятное (чсвшные проявления). это накопилось из нескольких тем и пока нет желания что-то с этим делать. С удалением согласен. Когда это изменится, напишу
Re: Томми
Когда чл пишет про свою "озм" и "страх что вскроется неприятное", но проявляется это так, как выше - я такое воспринимаю как отчуждение, а не страх.
Пч можно бояться - допустим, испытать сильные НЭ и тп - но испытывать дружественность, желание разбираться. А тут такого нет.
Но человек про отчуждение не говорит и вместо этого говорит про "страх" - выглядит намного лучше.
И при чем тут вообще озм? Если я так сильно озабочен тем, что обо мне думают, так я наоборот постараюсь объясниться как можно детальнее - может буду путаться в объяснениях или демонизировать себя, т.е. какие-то проявятся механизмы на фоне НФ, но я не буду нахуй слать. Если чл нахуй шлет спрашивающих с пол-оборота, так ему значит на их мнение наплевать.
Re: Томми
Я согласен, что это отчуждение. Я Эн сам сказал, что это отчуждение, но на форуме мне захотелось пригладить.
Я понимаю что проявляю себя недружественно к тебе, выбираю защищать своё чсв вместо того чтобы разобраться, ещё и молчу и ничего не объясняю. Я начал различать ответ на твой вопрос но мне стало страшно различать и появилось желание все вытеснить и не думать об этой теме.
Я понимаю что проявляю себя недружественно к тебе, выбираю защищать своё чсв вместо того чтобы разобраться, ещё и молчу и ничего не объясняю. Я начал различать ответ на твой вопрос но мне стало страшно различать и появилось желание все вытеснить и не думать об этой теме.
Last edited by Tommy on May 24, '22, 01:26, edited 1 time in total.
Re: Томми
У меня есть сильное желание сохранять светлый образ, желание лживости. Себе и другим. Когда оказывается что я не охуенный, у меня возникает страх и дорисовывание указующих в неприятную сторону, и лживость - вот как щас с моим «озм». Месяц назад было несколько ситуаций где обсуждались мои омрачения и эти НЭ накапливались и я с ними ничего не делал, и решил просто сбежать. И это длится годами, я это понимаю и ничего не делаю.
Re: Томми
Я обсудил с Эн что испытывал к Келли когда голосовал за удаление. Эн сказала что наверное я просто вв симпатов как авторитетов а себя маленьким мальчиком, и что это повлияло на мой голос за удаление.
Я потом провёл мысленный эксперимент, поставил других симпатов к которым у меня ПО, Кви, Эн, на место Келли - у меня бы возникло желание разобраться. А к Келли, получается, какой-то похуизм. Презрения не различаю, но я тут могу быть неискренним или тупым.
Я щас различил что у меня сформировалась уверенность про Келли, что он часто занимается чёрной риторикой, и что он «создаёт скучные простыни». Ув сформировалась просто потому что несколько раз такое про него писали разные симпаты (ещё до ситуации с голосованием за удаление). Я при этом не могу привести ни одного четкого примера подтверждающих эти уверенности, а могу вспомнить только моменты когда Келли писал что-то интересное, или что вызывало ПО или узнавание. И на фоне этой уверенности мне было легче поверить не разбираясь в момент голосования, что действительно существует проблема что Келли много нудно пишет.
Мне вспоминается механизм по которому работает клевета - можно просто написать что угодно много раз подряд, и люди начнут в это верить. Если к обычным источникам информации у меня бывает какой-то критический подход (хотя с этим тоже большие проблемы…), то симпатам я верю на слово и не формируя своего мнения («они наверное знают лучше меня»). Я считаю что это так проявляется сектанство, пресмыкательство перед авторитетами.
Я потом провёл мысленный эксперимент, поставил других симпатов к которым у меня ПО, Кви, Эн, на место Келли - у меня бы возникло желание разобраться. А к Келли, получается, какой-то похуизм. Презрения не различаю, но я тут могу быть неискренним или тупым.
Я щас различил что у меня сформировалась уверенность про Келли, что он часто занимается чёрной риторикой, и что он «создаёт скучные простыни». Ув сформировалась просто потому что несколько раз такое про него писали разные симпаты (ещё до ситуации с голосованием за удаление). Я при этом не могу привести ни одного четкого примера подтверждающих эти уверенности, а могу вспомнить только моменты когда Келли писал что-то интересное, или что вызывало ПО или узнавание. И на фоне этой уверенности мне было легче поверить не разбираясь в момент голосования, что действительно существует проблема что Келли много нудно пишет.
Мне вспоминается механизм по которому работает клевета - можно просто написать что угодно много раз подряд, и люди начнут в это верить. Если к обычным источникам информации у меня бывает какой-то критический подход (хотя с этим тоже большие проблемы…), то симпатам я верю на слово и не формируя своего мнения («они наверное знают лучше меня»). Я считаю что это так проявляется сектанство, пресмыкательство перед авторитетами.
Last edited by Tommy on May 24, '22, 06:54, edited 3 times in total.