Келли wrote: ↑Sep 30, '21, 11:56
зачем продолжать давать тут какие-то определения?
Когда я начала опять это обсуждать, я как-то иначе это воспринимала. Что тут действительно и моих около нулевых знаний должно хватить, чтобы понять как маркетинг связан с экономикой, но когда я начала пытаться определять это все словами, стало понятно, что мне и этого нехватает. И у меня возникла другая интерпретация - что я так продолжаю разбираться и видеть, насколько нулевые мои знания, и что симпаты помогают мне в этом. Еще - что я с помощью симпатов пытаюсь разобраться в вопросах экономики, но это было странно, непонятно, зачем это делать вообще, еще и в рамках форума.
Насчет моих уверенностей различала и обдумывала сегодня всякое:
= У меня действительно уверенности плавающие сейчас. У меня то возникает отчетливая ясность об уровне моих знаний, но ее кб нужно удерживать. Потому что когда я перестаю об этом думать, начинают наползать обратно ув о том, что я умная и разбирающаяся во всем. Это воспринимается, как инерция, что вот эта чсвшность и самоуверенность - че-то базовое, очень въевшеяся у меня, и нужно больше усилий, чтобы от нее избавиться. Еще будто она мне чем-то ценна (об этом ниже). Такое чсвшное сост неприятное, но при этом цепкое, нужно прикладывать немало усилий, чтобы его устранить. В нем также есть сопротивление, чтобы перечитывать разборы своих ув о знаниях в экономике.
= Различала, чем ценна мне ув, что я охуенно умная и разбираюсь в разном:
- Так у меня появляется какая-то ценность, что я не проебала предыдущую жизнь, заработала какой-то ум. - Такая "ценность" ничего не стоит на самом деле, дает только тухлое самодовольство, которое еще и нужно оберегать тщательно от посягательств, прикладывать кучу усилий, чтобы вытеснять реальность. И охуенно, что это вскрылось сейчас, когда у меня еще есть возможность поумнеть, а не в 80 лет.
- Тем, что в таком сост я могу производить впчтл такой умной, вызывать восхищение. Если я в это не буду верить, то не смогу.
- Зачем мне производить такое впчтл? - В1 очередь, чтобы просто почесать чсв, покрасоваться. Во2, чтобы может получать какие-то плюшки от впечатлившихся.
- Действительно ли кто-то на это покупается? - Некоторые околосимпаты покупались, но больше не будут, и теперь, когда я различаю это, мне бы не хотелось чесать чсв об симпатов.
- Об люди, от которых я бы хотела плюшки, - покупаются ли? - Хз на самом деле. Я в любом случае - не такой человек, чтобы вызывать по об лд, рано или поздно возникнут вопросы, за которые они меня возненавидят. А если это такие люди, которые могли бы не возннв, то скорее всего я произведу на них впчтл и без такого пускания пыли.
- Даже если бы я могла получить плюшки такой ценой, стоит оно того? - Нет, птчт это состояние неприятное, и не оставляет мне шансов на развитие.
= Делала цв "я все знаю" - "я нихуя не знаю". В первом чувствовала себя надменной теткой за 50, у которой уже жизнь закончилась, она уже мудрая и всезнающая, хотя всем вокруг очевидно, что она тупая и деградировавшая. Во2 появлялось вв себя ребенком, у которого куча времени впереди и куча ж изучать разное, пвк к этому, к развитию.
= В цв пробовала исп ув, что я знаю экономику на 10, 5, это не получалось, сразу всплывали факты, показывающие, что это не так. На 3 получилось, я удивилась этому, тк факты явно о другом говорят, попробовала покопать, что там еще за ув-ти.
= Вспомнила, что оч давно смотрела какие-то ролики, в кот говорились самоочевидные вещи типа "за поломанным компом не поработаешь - его нужно починить". Эти ролики почему-то назывались экономическими, у меня сначала было недоумение, где тут экономика вообще, почему они так называются, то есть это была либо не экономика вообще, либо че-то простое для детей. Но почему-то просто выбрала поверить в эту хуйню. Вероятно потому, что если я могу рассуждать подобно логически, то значит и я - экономист, для чсв это оч выгодно. Потом еще слушала разные лекции именно по экономике, и вот там уже не было все так просто. Но я в итоге много их слушать не стала, потому что и так "разобралась уже".
