Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

Я в начале подумал, что Аляска написала свое сообщение специально преувеличенно бревноподобным и мудацким для каких-то своих целей. Я вообще не ожидал, что это реальное сообщение кого-то из симпатов. Охуеть.

А я сразу подумал что это Фил, это была моя первая догадка.

Прикольной формы губы...вздернутый нос...это вот так примерно?

А, лицо же должно быть слишком большим и воспаленным, сорри. Не та картинка.

Дв1

Лицо. 5
Грудь 10
Попа 10
Лапы 5
Писька 5

Складывается образ робота, а не живого человека, в чем-то оч красивого формально, но безжизненного, из-за того, что описания такие безжизненные.

Дв2
Лицо 5
Грудь 5
Попа 4
Писька 0

Никакой образ двч не складывается, непонятно вообще. Впч, что она не нравится ему вообще и оценки это какие-то вежливые отписки.

Бесчувственным кажется описание, нежности в нем не видно.
Мне тоже сложно оценивать было, т.к. нихуя не ясно - "не 10", это может быть и 0 и 5. Я как-то автоматом учитывал, что у мужика много мудизма в оценках и что скорее всего двч красивее намного, но и пытался как-то на его описания ориентироваться и из них исходить в оценке.

Вот мне тоже кажется что у людей обычно оценки внешности по одной шкале "красота/размер" где для каких-то частей тела принято быть большими чтоб считаться красивыми, для каких-то маленькими. О чувстве красоты тут никакой речи не идет.

Alaska wrote: ↑

Sep 6, '21, 19:40

бесчувственные оценки внешности тебя и джойс

Ебать, это Пич так Джойс оценил?
Мне оч сложно представить, че должно быть в психике, чтобы такое написать о пиздец красивой Джойс.
Причем у нее же не какая-то сильно необычная внешность, она модельно-красивая, попадает в мудацкие стандарты. Удивительно.