Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Ответить
Kinney
Сообщения: 1232
Зарегистрирован: июл 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Kinney »

Это может быть актуальным для новичков или симпаток со стажем, кт остаются сильно подстилочными. Если это все же не интересно, очевидно и тупо, то я удалю тему или охота, чтобы другие удалили, и я буду писать подобные разборы в свою тему.
Я различила и записала НСУ о сексе, меня доебывали, я сама себя доебывала и в ходе этого скрылась и развенчалась серьезная НСУ.

1. Если мне больно в трахе, то проблема не в том, что меня как-то не так трахают, а в моей письке - с ней что-то хуевое, дефект или болезнь мб.
2. То, как трахает мж - это всегда нормальный секс, в этом не нужно ничего менять.
3. Если поправлять мж в трахе, говорить о своих жж, то секс перестает быть сексом и становится чем-то техническим.
4. Мне должно быть приятно, если меня быстро трахают, в любом ластике, под любым углом и даже если быстро засовывают хуй. Если мне неприятно, то проблема во мне: какая-то хуевая писька, или слабое СЖ, или болезнь.
5. Если меня трахают, то мне уже повезло, надо ценить это и требовать ничего сверх этого. Особенно если трахает фетишный парень
6. Поскольку я непривлекательная и мало у кого на меня стоит, мне нужно трахаться на условиях мж, я не могу диктовать свои - таковы законы конкуренции

Той: 1. может быть и то и другое, но в любом случае это не оправдывает чтобы тебя трахали больно. Тут явно еще есть ув что если причина в тебе то ты должна терпеть, сама виновата и что-то подобное.
2. тут кажется очевидно хуйня. Но может у тебя есть ув что все мжк эксперты в трахе что тоже полная хуйня.
3. потому что в поно ничего не говорят и порно это образец живого и чувственного траха? 🙂
4. Тоже потому что так в порно?
5. у меня тоже есть эта проблема.
То что повезло это может быть правдой, потому что находить клевый трах трудно(если это правда был клевый трах), а не потому что ты уверенна что недостойна. И если от требований чего-то еще становится клевей, то конечно нужно это делать. Но это зависит от реакции мужика и нужно получить опыт того что получается требовть и от чего мужик убегает, и у большинства мужиков можно требовать много, а с тануки ты еще можешь все обсуждать.
"поскольку я непривлекательная" это тоже нсу
Кинни: ну как же, мне ведь чуть ли не уговаривать на трах приходилось почти всех мж, на кт у меня стоял
Той: да, но думаю что мало кто из мужиков убежит если ты попросишь не трахать больно
Кинни: мне более вероятным кажется, что мои просьбы будут херить и насиловать меня
Той: это другое, и этих мужиков нужно на свалку)
Кинни: согласна. Еще я подумала, что можно относится к этому по-другому: какая разница, что очередной мж сбежит. И зачем мне терпеть, чтобы он не сбежал, если я все равно не получу удв

Кинни: Причем, если меня больно трахают в попу, то это для меня уже неприемлемо, я такое останавливаю. И тут мотивация - жкс.
Ну есть ув, что попу надо трахать аккуратно и что боль при трахе в попу недопустима, но если я предст, что меня больно трахают в попу, то у меня возн жкс и я не различаю ничего нового
Той: поробуй придумывать разные причины почему больно в письку нормально, даже самые идиотские
еще можно хвд выписывать
и это кстати "ув, что попу надо трахать аккуратно" а письку значит ненадо, это может быть из-за 4
Кинни: пока что попробовала примерить отношение к траху в попу на трх в письку и различила презрение к письке: типа трахать ее аккуратно? Да зачем? Еще каж, что специально трахать письку аккуратно - это телячьи нежности, что-то умилительное, сентиментальное и почему-то это ассоц с обращением с маленькими детьми. и возникает еще и отвращение.
Пока не пнм, почему так, тоже пытаюсь разл
Еще различила, что вв письку (по кр мере на входе) как что-то не живое, а кб синтетическое. Поэтому, в частности, я вв письку в таких болезненных трахах как что-то отдельное от меня. Если представляю, что писька - живая, то трахать ее больно каж недопустимым
Тануки: Мне каж нужно признать, что все это время у тебя (и у меня тоже) было неверное представление о трахе в письку. Вроде бы от природы она должна быть приспособленной для безболезненного траха, но по факту многим дв больно трахаться в письку.
Кинни: да, и якобы не должно быть никаких условий для безболезненного траха
и еще сложнее признать, что проблема не в письках, а в трахах
Когда спросила себя, почему есть презр к письке, возн мысль "птч это просто дырка, в кт можно засовывать хуй, потом ? себя: "а почему дырка? Кто так решил вообще?" и ув рассыпалась. Я "почувствовала" письку как часть всего остального тела. Удивительное ощущение и удивительно, что раньше такого не было

Той: "4. Мне должно быть приятно, если меня быстро трахают, в любом ластике, под любым углом и даже если быстро засовывают хуй. Если мне неприятно, то проблема во мне: какая-то хуевая писька, или слабое СЖ, или болезнь."
Еще тут "проблема во мне - слабое СЖ", слабое сж это нормально, и никто в этом не виноват
Кинни: разве это не признак импотенции?
Той: нет, по твоему у нормального живого человека все радостные желания всегда на 10?
Кинни: нет, конечно
Той: сж это тоже просто желание
наверно у неимпотента сж должно быть всегда сильным и наверно даже неважно к кому и в каких условиях)
даже к бревну на тонущем корабле)
Кинни: ну есть исключения, но в целом у меня такая ув
Той: ну, сж зависит от очень многих факторов, привлекательности мжк, натраханности, нэ, влюбленности и т.д., кроме того что оно просто может возникать немножко и ненадолго как и любое другое желание. Из твоей уверенности получается что люди всегда должны хотеть ебаться если есть кто-то неотвратительный для этого.
Кинни: без "если"
когда я просто почти постоянно хотела трх, без влбл, без доступного хуя, то я считала, что исп нормальное количество сж

Итоги:
1) у меня возникло отношение к письке как к любой другой части тела, ув, что с ней нужно обращаться аккуратно, что это ненормально, когда ей больно, вв письки как части моего тела, а не чего это постороннего. Иногда впрыгиваю в вв письки как части моего тела, от этого возникает уд в письке. Вместе с этим возникает и НО к мжк, кт грубо ебали, от чего было больно, ж избегать таких трахов.
2) возникло ув, что слабое сж - это тоже нормальное сж, не импотентскость, его можно реализовывать и заявлять о нем. От этого облегчение

Аватара пользователя
Мейси
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: июл 12, '19, 17:13

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Мейси »

Kinney писал(а):
апр 11, '20, 14:50
Это может быть актуальным для новичков или симпаток со стажем, кт остаются сильно подстилочными. Если это все же не интересно, очевидно и тупо
Меня это удивило. Я не помню за последние хз сколько лет разборов СУ о сексе и не знаю никого, кто бы добился значимой свободы в этом. Что-то неподстилочное помню от Елки, но давно, и что щас, не знаю. Ты знаешь много симпаток, для которых эта тема неактуальна, потому что они давно избавились от этих СУ? Кто эти люди?

Kinney
Сообщения: 1232
Зарегистрирован: июл 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Kinney »

Не знаю никого. У меня сложилось вп, что эта тема неактуальна именно потому, что ее не обсуждают. Типа если не обсуждают, значит, уже давно обсудили, значит, уже все хорошо, нет СУ о сексе или есть слабые. Еще эта ув есть просто потому, что почти у всех симпаток опыт разборов гораздо больше, чем у меня, и не могли же они не обсуждать такую важную тему, как секс! Это просто в голову не приходило.
Еще по косвенным признакам сложилось такое вп. Симпатки (всего несколько члк) охуевали, когда Токи писала о своей подстилочности. Еще в старых обсуждениях несколько симпаток говорили, что я притворяюсь, что исп много сильного СЖ или получаю сильное удв от секса, и от этого было вп, что все они тоже исп много сильного СЖ и получают сильное удв (и даже еще больше), и для них это обыденно. Если есть сильное удв от секса, и тем более, если это обыденно, то значит, есть высокая степень свободы от СУ о сексе.

Аватара пользователя
Мейси
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: июл 12, '19, 17:13

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Мейси »

Я считаю, что не обсуждают как раз потому, что это никому не интересно, им не мешают их НСУ. Мне точно не мешают. Я вообще замечала, что у меня есть какие-то проблемы с сексом, только когда мне Бодх о них говорил, и его слова ни к каким желаниям меня не подталкивали - я просто ходила мрачная день и забивала на это хуй. Какие-то разборы своей сексуальности я делала лет 10 назад и совсем немного.

У меня похуизм к этой теме по нескольким причинам:

- из-за импотенции. Мне редко хочется ебаться, может, пару раз в месяц, я не драчу и не воспринимаю такую ситуацию как проблему. Бывает, что у меня на какое-то время резко увеличивается желание ебаться, если появился возбуждающий ебарь, и я оживаю и хожу счасливая, что у меня есть сж, но потом оно потухает, когда ебарь растворяется в сиреневой дали, и я снова погружаюсь в импотенцию.

- ханжества: у меня куча каких-то диких уверенностей насчет секса, у меня есть кц об извращениях (пч это слово всплывало в голове, когда я сталкивалась с некоторыми видами секса), есть осуждение за сексуальную раскованность, но я все это либо подавляю, либо вытесняю и как правило не замечаю.

- из-за дикой бревноподобности мужиков в сочетании с моей подстилочностью. Если мужик бревно (а не бревен почти не найдешь), то я жду, что на любое мое желание он будет реагировать с НО, сопротивляться, делать формально 5 сек и переставать, испытывать ко мне отвращение, и я боюсь его отвращения и стараюсь с ним не сталкиваться (это еще и ханжество - его отвращение ко мне за странное оправданно). Если бы не подстилочность с ханжеством, я могла бы использовать их как секс-машины, продавливать, уговаривать, а так я начинаю обхаживать их НЭ и пытаться неловко получить то удовольствие, которое получится. Даже если мне отведена роль госпожи, я начинаю обхаживать раба, играя такую госпожу, которую он хочет, и в итоге еще больше устаю, чем если бы просто лежала и молчала. Вообще фоново у меня есть ув, что мужик, который меня ебет, чуть ли не ненавидит меня или готов возненавидеть за любую мелочь, и чем фетишнее мужик, тем сильнее такие ожидания, поэтому я довольно часто ебала нефетишных и совершенно не возбуждающих меня внешне мужиков из-за того, что только с ними могла расслабиться и использовать, и только такие проявляли себя жошно по отношению ко мне.

- из-за того, как сложно найти возбуждающий секс. Если вдруг мне посчастливилось найти возбуждающе ебущего мужика, то я начинаю бояться себя как-то проявлять из-за того, что боюсь наступить на мозоль, и он исчезнет. А мне так редко попадаются такие мужики, что хочется наоборот уцепиться за него. Еще эта редкость мужиков влияет так, что у меня в странах типа Укропии почти отваливается желание искать секс, я просто заранее сдаюсь и смиряюсь с тем, что ебаться будет не с кем, а значит, и проблем нет.

Наверняка еще что-то есть.

Блин, вот я так выписала и немного охуела, что фоново у меня нет впч, что моя сексуальность в полной жопе. Даже по этим пунктам видно, что проблем очень много, и они влияют очень сильно.

Kinney
Сообщения: 1232
Зарегистрирован: июл 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Kinney »

Мейси, хочешь выписать НУ о сексе, об извращениях? И мб обсудить это тут или в своей теме? Еще интересно, проверяешь ли ты мужиков на агрессию и как, если есть ув, что мж готов возннв за любое указание.
Это все выглядит как большая-пребольшая задница.

Аватара пользователя
Реми
Сообщения: 925
Зарегистрирован: апр 30, '19, 19:25
Старый ник: Нави

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Реми »

Кинни так, как недавно возникала тема того, что ты транслируешь свои дорисовки и тупость, я хочу разобрать твое сообщение.

*У меня сложилось вп, что эта тема неактуальна именно потому, что ее не обсуждают.
==это очень странный вывод. Если тему не обсуждают те, с кем ты общаешься, то она их не задевает, но ты разве знаешь, о чем общаются другие? Плюс то, что эта тема не задевает разве значит, что она разобрана? Симпатки могут много тем не обсуждать, при этом не значит, что этих проблем нет. Я видела, что многие важные темы обсуждаются только с пинка бо и бежей, а так в целом пофиг.

*Типа если не обсуждают, значит, уже давно обсудили, значит, уже все хорошо, нет СУ о сексе или есть слабые.
== мне кажется так можно сказать не зная ничего что происходит у симпаток. Я даже не знаю, как это прокомментировать, кажется что нужно просто ну совсем не знать их проявлений в сфере секса, чтобы сделать вывод, что у всех все хорошо.

*Еще эта ув есть просто потому, что почти у всех симпаток опыт разборов гораздо больше, чем у меня, и не могли же они не обсуждать такую важную тему, как секс! Это просто в голову не приходило.
== Мне непонятно откуда вывод о разборах. Я не знаю как сравнить опыт разборов Янки, например, и Сони, у кого больше, мне для этого нужно видеть, как они что разбирают, в целом я просто не могу сравнивать, я могу сказать, чей разбор мне кажется более понятным. Может и можно как-то, но вот я сравнивать не могу. Ну и в твоей голове симпатки разбирали все темы, получается, вот по всем проблемам прошли методично, не упустив ничего. У меня это идет вразрез в целом с тем, что я о них знаю. Ну и как бы, чтобы сказать так, ты же не узнавала ни у кого, кто что разбирал.

*Симпатки (всего несколько члк) охуевали, когда Токи писала о своей подстилочности.
==Так же симпатки ахуевали от того, что мать делала с кем-то из них, что не мешало сохранять привязанность к своим матерям. Так же все ахуевали от рассказов о мужьях, и посмотри кто кого любит. В общем я не вижу противоречия. если есть изолированное проявление ему можно дать оценку.


*Еще в старых обсуждениях несколько симпаток говорили, что я притворяюсь, что исп много сильного СЖ или получаю сильное удв от секса, и от этого было вп, что все они тоже исп много сильного СЖ и получают сильное удв (и даже еще больше), и для них это обыденно. Если есть сильное удв от секса, и тем более, если это обыденно, то значит, есть высокая степень свободы от СУ о сексе.
== насколько я помню была речь о том, что твои проявления в трахе выглядят наигранно, и тут как бы не нужно быть пиздец развитой, чтобы отличить человека, который выдавливает проявления и того, кто нет.

Kinney
Сообщения: 1232
Зарегистрирован: июл 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Kinney »

Реми, да, в этой сит я, как обычно, что-то придумала, поверила в это и на основании этого стала писать. Поняла это, еще отвечая Мейси.
Мне еще было страшно признаваться в этих омр, и было стыдно, что я пишу длиннющий пост, и еще и создаю отдельную тему, была ув, что многим не будет интересно, но при этом была ув, что это - важная тема, об этом необходимо написать, и хотелось как-то оправдаться, что я об этом пишу. Типа это не для симпаток, это для новичков, значит, я пишу не зря.

Аватара пользователя
Мейси
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: июл 12, '19, 17:13

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Мейси »

Еще одна причина, почему не разбираю темы секса - это как раз отсутствие каких-то обсуждений в симпато-среде. На другие темы возникают какие-то спонтанные обсуждения, которые могут на что-то вдохновлять или хотя бы привлекать внимание к проблеме, а на эту - нет. Я вот щас читала Майю, описания секса и отмечала, возникало ли от чего-то отвращение, осуждение, и оно возникло от ситуации, когда парень кончил на дверь обществ туалета, а другой парень зашел, достал член и смазал эту сперму головкой члена. Возникло отвращение к сперме и отдельно отвращение к тому, что она побывала на дверце обществ туалета, который мной воспринимается как что-то пиздец грязное, и что хуй испачкался тко. Ну вот я это заметила, и дальше ничего - у меня ни желаний никаких не возникло, ни отношения к этому отвращению. Типа есть и есть. Когда мне писали в какой-то сит (забыла, какой), что я пиздец ханжа, я даже не понимала сначала, что это так, и до меня долго не доходило, пч в моих представлениях все было нормально. И когда дошло, мне было просто неловко, что я какой-то динозавр, бабка из деревни, но в то же время не исчезало ув, что все нормально, ну да, много омрачений, и это еще одно из них.

То есть без оценки со стороны людей, у которых нет такого ханжества, как у меня, у меня не возникает никакой эмоциональной реакции на свои находки. И возможно, таких обсуждений должно быть много, чтобы вообще стали смещаться мои представления о том, что нормально, потому что очевидно одного-двух указаний недостаточно.

Аватара пользователя
Мейси
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: июл 12, '19, 17:13

Re: Разборы НСУ о сексе (Кинни)

Сообщение Мейси »

Kinney писал(а):
май 20, '20, 18:16
Мейси, хочешь выписать НУ о сексе, об извращениях?
Я чего-то хочу, но не знаю, чего. Просто что-то сделать, чтобы был хоть небольшой шаг в эту сторону. У меня фоново щас есть впч, что все ок, но и подозрения, что я себя пиздецово наебываю, есть. И хочется что-то сделать, чтобы эта мертвенная успокоенность ослабла.
Kinney писал(а):
май 20, '20, 18:16
Еще интересно, проверяешь ли ты мужиков на агрессию и как, если есть ув, что мж готов возннв за любое указание.
Я как-то проверяю, но очень формально. До меня только сейчас дошло удивительное, что даже если проверяю на агрессию, даже если уязвляю чсв и отмечаю реакции, на самом деле у меня нет никаких задач, кроме формальной для галочки, что что-то я сделала, что-то проверила. При этом я стараюсь все равно понять уже для себя, насколько мж может быть опасен, но делаю это не проверками, а общаясь и полагаясь, мне каж, на авось и чутье. Выходит, я считаю, что проверки симпаток неэффективны, и я лучше знаю и буду проверять какими-то своими методами.

И есть еще вот что: даже если мужик формально прошел проверки на агр, я не перестаю ждать от него агр и отврщ. Из-за этого тоже есть впч формальности моих проверок - я как будто сама им не верю и не понимаю, зачем они, что можно в результате понять.

Что-то от меня ускользает в этой теме. Вроде я стараюсь в результате общения понять все то, что и цлс понять - насколько мужик агрессивен, насколько управляем, что он хочет делать для меня, но в итоге жду все равно кучи говна. Как будто то, на что я проверяю - это совсем не то, по поводу чего у меня сомнения или как будто я сама не доверяю результатам этих наблюдений.

Ответить

Вернуться в «Разбор догм»