Келли wrote:Но это вопрос интерпретаций.
Я согласен, да. Смотря какую шкалу и критерии использовать.
Эрик wrote: ↑Dec 24, '20, 19:09
Ты оперируешь неясным терминами. Например что такое "я - симпат" лично я хз.
Нет, с этим не согласен. Я употребил это слово в конкретном значении - человек, который разделяет ценности Селекции. Поэтому я там написал - "иначе как можно говорить о том, что..".
Т.е. мысль в том, что если человек разделяет ценности Селекции, из этого автоматически вытекает наличие у него приятной субличности - это объективно приятное проявление.
Эрик wrote: ↑Dec 24, '20, 19:09
Если ты на форуме, это автоматически делает тебя приятным члк?
Нет.
Я про другое говорил - что в моем понимании, если человек тут на форуме есть, то он ценности Селекции разделяет, следовательно у него есть та другая (условно приятная) субличность.
Но это какая-то сложная тема, похоже - про субличности и их вес - сложнее, чем я думал, и мне наверно неохота дальше на нее. Я еще буду ее обдумывать.
Келли wrote:Пч они происходит. И их явно больше, чем каких-то ситуаций\данных о тебе, которые могли бы стать противовесом (напр тч Тави перечислила)
Тоже вроде какая-то сложная тема.
Для тех, кто
не общается со мной вне форума, их больше. Для тех, кто общается, может и не больше. Нет же такого, что я объективно одинаково неприятен или приятен разным людям.
И у меня есть сопротивление говорить про ту часть своей личности, которая мне кажется оч ценной, что она "ничтожная". Может, я чего-то не понимаю тут, фиг знает.
Все это сырые мысли, в любом случае - я пока с этой темой возьму паузу. Не думал, что оказывается можно настолько по-разному на нее смотреть.
Келли wrote:Может? Тави тебе привела конкретный пример - ты передернул, исказил тч написала Мейси. От твоего поста у меня впч возмущения и наезда.
Я согласен, что пост конфликтный, что это передергивание и что я напал на Мейси за ее впечатление обо мне. Мне кажется, у меня психопатичная была реакция на ее слова, неуравновешенная.
Я сказанное в этом посте отменяю.
Над деталями хочу подумать и поразличать.
Наверно, для меня в принципе оч привычно такое искажение - когда человек говорит о своем впечатлении, а я ему приписываю такое мнение. До меня с трудом доходит, что если человек пишет "мне показалось" или "и у меня сложилось впечатление" - это не то же самое, что он говорит "у тебя так".
Хотя вообще говоря, выдавать одно за другое - это же черная риторика, да?
Принципиальная разница в том, что когда чел говорит о своем впечатлении, он готов его обсуждать. Допускает для себя другие варианты и тд. Поэтому это не то же самое, что безапелляционное утверждение.
Тави wrote: ↑Dec 24, '20, 19:31
передергиваниями и наездами присутствие приятной субличности не доказывается
Это точно, да.