Эрик его спросил - зачем цитировать подобные вещи, если сам Кира не разбирался, насколько адекватно это утверждение? Кира возразил, я написал свое мнение и дальше была такая переписка как ниже.
Интересно, кто че думает - придираемся ли я и Эрик к мелочам в этой ситуации?
Кира, [3 Feb 2022, 22:25:28 (3 Feb 2022, 22:25:49)]:
Дуров планировал раньше запустить свою блокчейн платформу и крипто валюту TON. Но ему запретили, на сколько я помню США. Дуров тогда заявил, что от проекта отказывается. А недавно он сообщил, что энтузиасты подхватили проект и запускают его своими силами.
Вот ссылка на русскоязычный канал TON сообщества.
https://t.me/toncoin_rus/90
Они позиционируют ТОН как крипту для массового пользователя для повседневной жизни. Мгновенные операции, низкие комиссии
Может быть скоро действительно это станет популярным способом платежей. Типа по удобству как наши лискеры, только массово
Эрик, [3 Feb 2022, 22:27:36]:
Такое невозможно предсказать - станет популярным средством платежей или не станет.
Подобных криптовалют сотни (мгновенные операции, низкие комиссии) и какая из них станет успешной, или нет, предсказать нельзя.
Кира, [3 Feb 2022, 22:31:00]:
По словам Дурова ТОН на годы опережает другие блокчейн платформы. Но я хз, не погружался. Это с его стороны мб обычный маркетинг
Как минимум этой платформе обеспечена поддержка Дурова, а значит и быстрая интеграция с телеграмм, при случае
Эрик, [3 Feb 2022, 23:20:23]:
А зачем цитировать, если не разбирался в том насколько это утверждение адекватно?
Кира, [4 Feb 2022, 07:54:06]:
Я вв это как часть новости. Другие уже могут погрузиться если им станет интересно
Келли, [4 Feb 2022, 10:55:49]:
Ну ты же ссылаешься не на независимый источник, которому можно доверять, а на само сообщество, о котором новость, поэтому непонятно это объяснение про "часть новости".
Это в итоге выглядит как реклама с твоей стороны - нечто, во что ты сначала сам поверил, а теперь тут продвигаешь.
И вот это - "Другие уже могут погрузиться если им станет интересно" - кажется ответом невпопад, пч ты говоришь, получается что сам ты инфо не проверял, просто вот прочитал про нее у Дурова - и если другие хотят, они могут проверить.
Но в этом и был вопрос - зачем вообще цитировать непроверенную инфо.
Кира, [4 Feb 2022, 11:26:41]:
я не понимаю, какие тогда должны быть критерии для цитирования кого-то?
вот я у Дурова наткнулся на его пост про ТОН https://t.me/durov/175 Там он про это "опережение на годы всех блокчейн платформ" и говорит.
Т.е. если например я увидел твит Маска о том, что он выпустил новые пальчиковые батареи в 3 раза эффективнее, чем все другие, и я скину его цитату сюда, чтобы заинтересовавшиеся погуглили сами, вы тоже это будете мусором воспринимать?
Келли, [4 Feb 2022, 11:32:59 (4 Feb 2022, 11:39:54)]:
Лично я нет, но если ты скинешь пост Маска про то, что его батарейки "опережают на годы все остальные", то да.
Т.е. мне понятна мысль, что можно процитировать известного бизнесмена как часть новости, но для меня есть разница - утверждает ли он общие вещи как Дуров или какую-то конкретику. Допустим, если бы ты цитировал Дурова, сказавшего что "его блокчейн имеет в 3 раза большую пропускную способность, чем любые существующие аналоги", я бы к этому отнесся нормально, думаю - т.е. здесь аргумент про то, чтобы самому копаться глубже при желании мне был бы понятен.
Эрик, [4 Feb 2022, 11:33:20]:
фраза "опережают на годы все остальные" это дешевая реклама
если ты на нее опираешься в кач-ве аргумента, то тогда ты обязан как-то ее подтвердить
Келли, [4 Feb 2022, 11:34:06]:
Кира, ты сам разве не видишь разницы - цитировать общее утверждение типа "опережают на годы" или конкретику типа той, что в твоем примере?
Кира, [4 Feb 2022, 11:40:52]:
я не опираюсь на нее, я не говорю, что это так. Я просто привел цитату бизнесмена про интересную на мой взгляд технологию.
я не понимаю, почему я обязан как-то подтверждать эти слова. Ну пусть это чистой воды реклама с его стороны.
У нас запрет на цитирование рекламы про интересные продукты?
Кира, [4 Feb 2022, 11:42:13 (4 Feb 2022, 11:49:10)]:
я вижу разницу, но считаю ее не существенной в данном случае. Мне кажется вы придираетесь к мелочам.