Использование позитивно-ласковых обращений мужиками-симпатами

[Триш]

"Вам кажется что это возможно - разделить желания, зная что келли покупает одежду мне для получения своих эротич впчт (а мне таких впчт при этом не хочется) ?"

Я не знаю. Ты не хочешь купить что-то себе на деньги Келли и проверить? Может в самом начале какая-то озб будет, что ты вовлечена в его фантазию, но потом свое удв от новой шмотки переселит и тебе станет пох. Ты же её покупаешь для себя, а не чтобы соблазнять Келли.

[Лейми]

Я не знаю. Ты не хочешь купить что-то себе на деньги Келли и проверить? Может в самом начале какая-то озб будет, что ты вовлечена в его фантазию, но потом свое удв от новой шмотки переселит и тебе станет пох. Ты же её покупаешь для себя, а не чтобы соблазнять Келли.

это не ответ на мой вопрос. Интересно именно твоя уверенность и как ты бы себя чувствовала, потому что ты писала что ты бы согласилась на такое. И вот интересно как ты это представляешь сама, как бы ты себя чувствовала, и представляешь ли именно ту ситуацию что у нас с келли, или нет (у меня впчт что нет, потому что ты написала что взяла бы деньги и купила че хочешь, но келли предлагал мне не это).
И я не понимаю твоего совета. Я пишу тут, что есть дискомфорт от таких эротич впчт с Келли, и мне такого не хочется. А ты мне предлагаешь проверить это, то есть сделать то - чего мне не хочется.

[Триш]

"у меня впчт что нет, потому что ты написала что взяла бы деньги и купила че хочешь, но келли предлагал мне не это".

Да, я только потом прочитала подробности и "условия". У меня не возникло ясности и не хотелось дальше думать.

[Триш]

" Я пишу тут, что есть дискомфорт от таких эротич впчт с Келли, и мне такого не хочется."

Я отменяю свое предложение. Если есть дискомфорт, то нафик тогда покупку вещей. Глубже неохота думать.

[Келли]

Вам кажется что это возможно - разделить желания, зная что келли покупает одежду мне для получения своих эротич впчт

Лейми мне задавала тот же вопрос - я думаю, что да, разделить можно - пч рассудочно для того, чтобы эту ее уврт испытывать (что она не просто так в купленной одежде ходит, а чтобы "соблазнять" парня, с которым покупала ее) нет оснований. Я такого условия - про соблазнение - не ставлю, в моем понимании совместная игра/получение впечатлений завершается на моменте покупки.

Но я также думаю, что это как с любыми механизмами - далеко не всегда легко убрать их. И поэтому, если у Лейми продолжает возникать уврт, что она меня т.о. "соблазняет", реализует мои желания, а не свои собственные и тп, несмотря на понимание, что я от нее этого не жду - то конечно, ну его нафиг.

Совместная покупка одежды - это просто игра, впечатления, которые я предложил - я не планировал из этого тренировку делать.

[Лин]

А для меня есть разница во фразах, когда я говорю про фотку девочки "пупсик", или говорю про природу "пупсовое дерево", или что кто-то пупсово выглядит, и когда я говорю "твоя кола на столе, пупс".

Тоже так. Мне тоже было бы неприятно, если бы ко мне так обратился кто-то. Кажется семейно-снисходительным.

[Лин]

Вам кажется что это возможно - разделить желания, зная что келли покупает одежду мне для получения своих эротич впчт (а мне таких впчт при этом не хочется) ?

Мне понятно твое нежелание. Я считаю, что такая покупка одежды - это форма общения, которой далеко не со всеми хочется. Меня бы сильно напрягало такое. Я не знаю, может есть такие монстры селекции, конечно, у которых уже нет всяких озб, и им было бы просто никак не вовлекаться в такое и не думать о том, что вообще-то эта одежда - это бартер за эротические вп члка, с кот таких вп не хочется. Я бы не смогла не вовлекаться.

[Лин]

" Я пишу тут, что есть дискомфорт от таких эротич впчт с Келли, и мне такого не хочется."

Я отменяю свое предложение. Если есть дискомфорт, то нафик тогда покупку вещей. Глубже неохота думать.

Изначально было непонятно, что есть дискомфорт и в этом и проблема? Ты так пишешь, как будто это только что выяснилось.

[Лин]

Я такого условия - про соблазнение - не ставлю, в моем понимании совместная игра/получение впечатлений завершается на моменте покупки.

Лейми и не писала, что ставишь. Если бы ты просто предложил ей купить одежду, я думаю, что реакция была бы другая. Это воспринималось бы чем-то приятельским, и такого может и захотелось бы. Но ты говорил, что хочешь потом дрочить и получать какие-то свои эрот и секс вп от того, что она будет рядом с тобой в этой одежде ходить. Так что это неправда - что на моменте покупки все завершается.

Не пиши, плиз, колбасу, я их не читаю.

[Келли]

ты говорил, что хочешь потом дрочить

Да. Как это становится совместным получением впечатлений, в твоем понимании?

А когда Лейми тут просто ходит в своей одежде и я драчу, это тоже совместная игра? Или разница в том, что там она "знает", что покупала эту одежду сама, а тут "знает", что я участвовал в покупке?

А если я не драчу (немного странное условие, но допустим), а просто возбуждаюсь, когда она в этой одежде ходит?

[Лин]

А когда Лейми тут просто ходит в своей одежде и я драчу, это тоже совместная игра? Или разница в том, что там она "знает", что покупала эту одежду сама, а тут "знает", что я участвовал в покупке?

А если я не драчу (немного странное условие, но допустим), а просто возбуждаюсь, когда она в этой одежде ходит?

Если ты покупаешь ей одежду для того, чтобы потом на нее дрочить в этой одежде - это и есть совместное получение вп и после того, как одежда уже куплена. Одежда покупается с условием, - и это лично для меня меняет дело, я уже воспринимаю себя частью этих вп. Я не знаю, можно ли от этого себя отделить, мне потребовалось бы много внм и усилий, чтобы потом убедить себя в том, что я уже не участвую в этом. Я не знаю че тут не понятно, почему нужны доп вопросы.

Если ты просто при мне драчишь, то мне пофиг, если ты при этом как-то меня вовлекаешь, делаешь комплименты, обращаешься ко мне, то для меня это уже было бы участием. Если ты возбуждаешься, и я ничего об этом не знаю, это твое личное дело, меня это никак не напрягает.

[Келли]

Одежда покупается с условием

Понятно, но такого условия не было (про дрочку).

[Триш]

Изначально было непонятно, что есть дискомфорт и в этом и проблема? Ты так пишешь, как будто это только что выяснилось.

Было понятно, что есть дискоморт, но я думала, что Лейми сомневается, что может она сможет получить удовольствие от одежды, но подстилочность мешает. Это было в начале, и я тогда не читала деталей. В моем представлении была другая ситуация.

[Кира]

Мне понятна позиция Лейми в обоих ситуациях. С "пупсом" мне тоже вв наигранным и приторным с учетом текущей дистанции между ними + от использования именно в такой форме в такой бытовой фразе.

С одеждой я пытался представить себя на месте Лейми, возможно ли абстрагироваться от знания о сж мужика ко мне и сосредоточиться только на своем приятном от купленной одежды, и не смог. Я бы фоново ожидал каких-то его реакций на меня в этой одежде, это бы создавало лишнее напряжение для меня. Мне тож кажется нужно быть монстром селекции, чтобы такое провернуть и не вовлекаться.

Понравились вопросы Лейми эти:

У меня должно быть всё также как у тебя? Это со мной что-то не так, и поэтому ты пытаешься объяснить это так, что с моим парнем мне было бы ок, а с тобой "с хуя ли" ?

У меня прп, что у Келли уязвилось чсв в обоих случаях. Вот у него появились ж к двш, захотелось дистанции сократить - предложил или проявил себя как ему кажется ей должно понравиться, а она отказала и начинаются попытки объяснить себе и другим, что с ней не так. Ведь якобы ненормально так реагировать на очевидно приятные слова, предложения..

И поэтому думаю все вылилось в длинные колбасы, ведь по-хорошему это все должно было закончиться сразу после Лейминого коммента, что "так не хочется".

[Эн]

Я не понимаю как желание "просто" носить одежду которая мне нравится, отделить от того что я знаю что парень купил мне эту одежду для своих эротич впчт, как при этом не чувствовать что я все-таки тоже участник этого эротического желания. А этого мне как раз и не хотелось.

Я понимаю, что если ты ходишь по логову в эротической одежде и Келли тебя видит и возбуждается, то ты уже участник его эротической фантазии.
Потому что в этом она и заключается - смотреть на тебя, возбуждаться +- драчить, но это не обязательное условие. Он может пойти драчить к себе в комнату. И когда он говорит про то, что ты "просто можешь ходить в логове в ней" то он продавливает тебя, несмотря на твоё нежелание, участвовать в его фантазии.

Я бы поняла, если он купил тебе эту одежду просто так, с твоим условием, что ты не будешь ходить в ней в логове и он не будет тебя видеть в ней.