Многие наверное замечали, что качество фоток сделанных на мобильные телефоны стремительно растет каждый год. Новый iPhone может сделать прям на удивление крутые фотки, также как и гугл Pixel. И дело тут не в самой камере, чаще всего, хотя как раз в области сенсоров для мобильных телефонов, прогресс идет самый стремительный, но прежде всего в искусственном интеллекте и алгоритмах обработки фото. Грубо говоря, этот процесс выглядит так - телефон делает 10-15 фоток оч быстро с разной экспозицией и потом склеивает их вместе, увеличивая таким образом общую детализацию и динамический диапазон фотки. В итоге, какая-нибудь фотка на закате, против солнца, со сложным освещением, на современном пикселе или айфоне, может иметь (и чаще всего так и происходит) больший динамический диапазон, чем новейшая полнокадровая камера от Сони. Это называется computational photography.
Поскольку дело тут именно в софте, то мы можем на самом деле установить на почти любой андроид-фон, приложение для фотографирования от гугл и получить все те же плюшки, что есть у их Пикселей.
https://www.celsoazevedo.com/files/andr ... le-camera/ - идем сюда и выбираем нужную версию, для своего телефона.
Я давно уже пользуюсь этим приложением и качество фоток сделанное на мой мобильный, меня прям зачастую поражает. Особенно тч можно снять в режиме night mode. Я глазами не вижу нихуя, а телефон снимает как прибор ночного видения, только в цвете.
Ниже прикрепил примеры фоток, сделанных на свой тел.
Качество мобильной фотографии (и как его улучшить)
Качество мобильной фотографии (и как его улучшить)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Качество мобильной фотографии (и как его улучшить)
При выборе нового телефона на андроид, если хочешь получить максимально качество фото, я бы смотрел на следующие параметры:
- размер сенсора (а не его разрешение), например один из самых крупных сенсоров сейчас, это Sony IMX700
- наличие процессора Snapdragon, пч только на телефонах с таким процессором, может работать Gcam
Еще один важный момент - сейчас самсунг и сони (они 2 единственных игрока на арене сенсоров для мобильных), стали делать тн сенсоры Quad Bayer, суть этой технологии в том, что 4 мелких пикселя, могут объеденяться и работать как один большой. Качество фотки всегда будет лучше в режиме когда они объедены. Чем больше пиксель по своему физическому размеру, тем больше света он может захватить за единицу времени. Поэтому всегда выбирай меньшее разрешение с таким сенсором, а не большее. Например это мб 64мп или даже 108 у самсунг, что кажется просто ебать дохуя, но в режиме объеденения, это уже будет 16 и 27мп, что совсем не так много. Гнаться за количеством мегапикскелей на маленьком сенсоре телефона, бессмысленно, но видимо с тз маркетинга, это выгодно, люди до сих пор на это клюют.
- размер сенсора (а не его разрешение), например один из самых крупных сенсоров сейчас, это Sony IMX700
- наличие процессора Snapdragon, пч только на телефонах с таким процессором, может работать Gcam
Еще один важный момент - сейчас самсунг и сони (они 2 единственных игрока на арене сенсоров для мобильных), стали делать тн сенсоры Quad Bayer, суть этой технологии в том, что 4 мелких пикселя, могут объеденяться и работать как один большой. Качество фотки всегда будет лучше в режиме когда они объедены. Чем больше пиксель по своему физическому размеру, тем больше света он может захватить за единицу времени. Поэтому всегда выбирай меньшее разрешение с таким сенсором, а не большее. Например это мб 64мп или даже 108 у самсунг, что кажется просто ебать дохуя, но в режиме объеденения, это уже будет 16 и 27мп, что совсем не так много. Гнаться за количеством мегапикскелей на маленьком сенсоре телефона, бессмысленно, но видимо с тз маркетинга, это выгодно, люди до сих пор на это клюют.
Последний раз редактировалось Эрик июл 5, '20, 10:29, всего редактировалось 1 раз.
Re: Качество мобильной фотографии (и как его улучшить)
это фотки без фильтров и обработки?
Re: Качество мобильной фотографии (и как его улучшить)
с обработкой, где-то она минимальна, где-то чуть больше, но это не влияет на детализацию или динамический диапазон, поэтому и оценить качество фоток сделанной на телефон тоже никак не мешает
Наверное стоит пояснить что такое динамический диапазон (ДД) - грубо говоря, это количество градаций света и тени, которое может уловить сенсор камеры или, кстати, человеческий глаз. Его измеряют в стопах. У человеческого глаза напр его около 20 стопов (когда глаза уже привыкли к текущему освещению). У лучших беззеркалок - около 15 стопов. Например, если ты делаешь фотку и на ней небо засвечено - не хватает ДД. Ты экпозируешь по небу, но тогда в темных участках (тенях) все становится темным и не видно деталей там. А когда видно и тени и светлые участки, с максимальным количеством деталей, значит ДД максимальный.
Отсюда же идет термин HDR - high dynamic range
Вот еще хороший пример HDR. Сфотал из окна в режиме night mode. Видны все детали, нигде нет потери информации. Там где закат, ничего не засвечено и там где деревья внизу, тоже все видно. При этом, в тенях появляется шум, тк я снимал с рук и видимо они дрожали. Кстати, фотка без обработки. Если снимать большой камерой, в режиме брекитинга (серийной съемки с разной экспозицией), то можно добиться чего-то похожего. Но это надо ставить камеру на штатив обязательно, потом ебаться с объедением этих фоток в лайтруме и тд и тп. Наверное детализация такого снимка будет выше, а насчет ДД не уверен.
https://www.celsoazevedo.com/files/andr ... /examples/ - вот еще клевое сравнение с примерами, между стоковым приложением камеры и gcam
Наверное стоит пояснить что такое динамический диапазон (ДД) - грубо говоря, это количество градаций света и тени, которое может уловить сенсор камеры или, кстати, человеческий глаз. Его измеряют в стопах. У человеческого глаза напр его около 20 стопов (когда глаза уже привыкли к текущему освещению). У лучших беззеркалок - около 15 стопов. Например, если ты делаешь фотку и на ней небо засвечено - не хватает ДД. Ты экпозируешь по небу, но тогда в темных участках (тенях) все становится темным и не видно деталей там. А когда видно и тени и светлые участки, с максимальным количеством деталей, значит ДД максимальный.
Отсюда же идет термин HDR - high dynamic range
Вот еще хороший пример HDR. Сфотал из окна в режиме night mode. Видны все детали, нигде нет потери информации. Там где закат, ничего не засвечено и там где деревья внизу, тоже все видно. При этом, в тенях появляется шум, тк я снимал с рук и видимо они дрожали. Кстати, фотка без обработки. Если снимать большой камерой, в режиме брекитинга (серийной съемки с разной экспозицией), то можно добиться чего-то похожего. Но это надо ставить камеру на штатив обязательно, потом ебаться с объедением этих фоток в лайтруме и тд и тп. Наверное детализация такого снимка будет выше, а насчет ДД не уверен.
https://www.celsoazevedo.com/files/andr ... /examples/ - вот еще клевое сравнение с примерами, между стоковым приложением камеры и gcam
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.