надо подумать. я отвечу позжеТави wrote: ↑Apr 14, '20, 15:05Почему ты никак не прокомментировал то, что она написала, просто скинул ее ответ?Пич wrote: ↑Apr 14, '20, 13:48она: ««Если он ещё не пробовал, значит не может знать- для него это или нет»- соглашаюсь с этими словами очень много раз. Отношусь ко всему с таким подходом, не исключением стала и Селекция.
Почитала, пропустила через себя, осознала, что не моё! Я не тупая и не злая, у меня нет качеств, которые мне мешали бы жить своей счастливой жизнью. Умею слушать себя и следовать истинным желаниям, а не общественно навязанным хотелкам.
Не хочу больше обращаться к «селекции», т.к. нахожу для себя много других интересных занятий.»
Это ведь экспериментальная психология, она не должна быть для всех.»
Каким ты воспринимаешь этот ответ?
Какое у тебя отношение к этой дв сейчас?
Fill (Пич)
Re: Пич
Re: Пич
здесь в обнюхе предложили, и после вопроса о том, почему не регается, спросил у неё и скинул ответЖу wrote: ↑Apr 14, '20, 16:02* девчонка читает, иногда присылает то, что прочитала, ей нравится, спрашиваю дополнительные вопросы, ей тоже нравится, рано или поздно наберется критическая масса интереса и ей захочется копаться глубже, потому что сужу по себе, мне хочется, и этот интерес усиливается, у неё чувствую также
Это ты ей предложил зарегиться на форуме и прислал сюда ее ответ?
Re: Пич
думаю, это поспешный ответ, так как чтобы «познакомится» с селекцией нужно много прочитать, обл многом подумать, и по ходу дела многое устранять из поведения и сознания. Возможно, я внёс свою лепту, и своим насаждением и неумелым использованием аргументов, или их тупо не было, искажал восприятие Селекции. То, что она живет более насыщенной жизнью чем я, чем среднестатистический человек, в это я верю, это чувствую.Тави wrote: ↑Apr 14, '20, 15:05Почему ты никак не прокомментировал то, что она написала, просто скинул ее ответ?Пич wrote: ↑Apr 14, '20, 13:48она: ««Если он ещё не пробовал, значит не может знать- для него это или нет»- соглашаюсь с этими словами очень много раз. Отношусь ко всему с таким подходом, не исключением стала и Селекция.
Почитала, пропустила через себя, осознала, что не моё! Я не тупая и не злая, у меня нет качеств, которые мне мешали бы жить своей счастливой жизнью. Умею слушать себя и следовать истинным желаниям, а не общественно навязанным хотелкам.
Не хочу больше обращаться к «селекции», т.к. нахожу для себя много других интересных занятий.»
Это ведь экспериментальная психология, она не должна быть для всех.»
Каким ты воспринимаешь этот ответ?
Какое у тебя отношение к этой дв сейчас?
Я по прежнему воспринимаю её как самого близкого человека, так как она знает, что я трахаюсь с другими девчонками, что у меня был секс с парнем, о моём отношении к родителям и пр., и чувствую, что воспринимает всерьёз. сужу по себе, так как у самого нет какой-то тупой неловкости, или страха сказать что-то, даже если в итоге это неверно будет, или признаться в чем-то, что никто не знает, ибо воспримут по ебанутому. По сути даже не важно, так как я хочу продолжать в этом разбираться, продолжать тренироваться, продолжать копать, устранять, и делиться с ней, в какой-то момент она или примкнет, или отвалится, и возникнет отчуждение, и дистанция возрастёт до максимума.
Re: Пич
"она живет более насыщенной жизнью чем я, чем среднестатистический человек, в это я верю, это чувствую"
-- это не предмет веры, мы не в церкви. У человека, живущего насыщенной жизнью и умеющего следовать своим желаниям, должны быть проявления, подтверждающие это. По каким ее проявлениям ты сделал вывод, что она живет насыщенной жизнью?
"думаю, это поспешный ответ, так как чтобы «познакомится» с селекцией нужно много прочитать, обл многом подумать"
-- она прямым текстом написала, что не собирается больше обращаться к селекции, т.е. не намерена ее дальше читать и обдумывать.
-- это не предмет веры, мы не в церкви. У человека, живущего насыщенной жизнью и умеющего следовать своим желаниям, должны быть проявления, подтверждающие это. По каким ее проявлениям ты сделал вывод, что она живет насыщенной жизнью?
"думаю, это поспешный ответ, так как чтобы «познакомится» с селекцией нужно много прочитать, обл многом подумать"
-- она прямым текстом написала, что не собирается больше обращаться к селекции, т.е. не намерена ее дальше читать и обдумывать.
Re: Пич
Есть люди, которые, познакомившись с селекцией восприятий, находят там что-то близкое для себя, и тогда они приходят в восторг и присасываются к тексту, ищут общения с людьми, которые разделяют эти идеи.
И есть люди, которые вместо этого сообщают, что в гробу они видали эту селекцию. Значит что-то сильно задело их, оскорбило, наступило на больную мозоль, даже если они делают вид, что типа "ну просто неинтересно".
Идеи селекции восприятий могут оставить равнодушным только дебила. Если человек не дебил, у него непременно возникнет яркая реакция на то, что там написано - положительная или отрицательная или смешанная.
Так что твоя подруга или дебил, или у нее возникло полное отрицание всего, что она нашла в селекции, что тоже говорит о ней сам понимаешь что.
И есть люди, которые вместо этого сообщают, что в гробу они видали эту селекцию. Значит что-то сильно задело их, оскорбило, наступило на больную мозоль, даже если они делают вид, что типа "ну просто неинтересно".
Идеи селекции восприятий могут оставить равнодушным только дебила. Если человек не дебил, у него непременно возникнет яркая реакция на то, что там написано - положительная или отрицательная или смешанная.
Так что твоя подруга или дебил, или у нее возникло полное отрицание всего, что она нашла в селекции, что тоже говорит о ней сам понимаешь что.
Re: Пич
минимальные проявления в виде отслеживания своего состояния, задавание себе вопросов «хочу ли я сейчас этого», интерес ко многому, который кажется искренним, дистанцирование от неприятных или слабоприятных людей. Похоже это всё капля в море.Yuka wrote: ↑Apr 15, '20, 00:22"она живет более насыщенной жизнью чем я, чем среднестатистический человек, в это я верю, это чувствую"
-- это не предмет веры, мы не в церкви. У человека, живущего насыщенной жизнью и умеющего следовать своим желаниям, должны быть проявления, подтверждающие это. По каким ее проявлениям ты сделал вывод, что она живет насыщенной жизнью?
"думаю, это поспешный ответ, так как чтобы «познакомится» с селекцией нужно много прочитать, обл многом подумать"
-- она прямым текстом написала, что не собирается больше обращаться к селекции, т.е. не намерена ее дальше читать и обдумывать.
Re: Пич
что было бы целесообразнее? делиться своими мыслями, и постепенно убирать больные мозоли или просто транслировать в блог, хоть куда, искать другого общества? может ли это уместиться в одной голове, реально ли постичь всё в монологе?Бодх wrote: ↑Apr 15, '20, 00:30Есть люди, которые, познакомившись с селекцией восприятий, находят там что-то близкое для себя, и тогда они приходят в восторг и присасываются к тексту, ищут общения с людьми, которые разделяют эти идеи.
И есть люди, которые вместо этого сообщают, что в гробу они видали эту селекцию. Значит что-то сильно задело их, оскорбило, наступило на больную мозоль, даже если они делают вид, что типа "ну просто неинтересно".
Идеи селекции восприятий могут оставить равнодушным только дебила. Если человек не дебил, у него непременно возникнет яркая реакция на то, что там написано - положительная или отрицательная или смешанная.
Так что твоя подруга или дебил, или у нее возникло полное отрицание всего, что она нашла в селекции, что тоже говорит о ней сам понимаешь что.
Re: Пич
Бодх, а че ты думаешь про реакции иностранцев на селекцию? я смутно помню что вроде бы их реакции сдержанные, вежливые (не по своему опыту, а по каким-то обсуждениям). Или мало опыта с иностранцами чтоб вообще чтото можно было сказать про них?