Вик (Сетх)

[Янки]

Я все-таки не вижу смысла обсуждать то, что было между Лерой и С. оч давно

Ситуация с кухней это че-то очень мелкое, предположительный ор Леры на С недоказуем, а то что он решил не общаться с ней в ответ на запрет говорить - ну отказ от общения же не насилие все-таки.



С, как получилось, что ты вроде бы читал селекцию, форум иногда, но разборы прошли мимо тебя, и ты вообще не используешь здравый смысл при общении с людьми, и судя по всему, не собираешься?
Что ты тогда тут будешь делать, мы же обсуждаем восприятия, основываясь на том, что человек говорит, а не как он выглядит при этом?

[Лера]

я не понимаю, в чем ценность обсуждать бытовые конфликты 7 летней давности?

мне кажется, я хочу показать, что у С есть пренебрежение к желаниям других людей.
Я такой вывод делаю правда на основании только двух ситуаций (третья под вопросом - когда он проигнорировал мое нежелание открывать дверь незнакомой тетке). Не знаю, адекватно делать такой вывод или нужно больше ситуаций.

И кажется, что за 7 лет это не изменилось, поэтому актуально и сейчас. Мне кажется, в этом ничего не поменялось, потому что вчера он не написал, что считает неприятным то, что игнорировал мою просьбу говорить шепотом, не признал, что проявил мстительность, когда запрети мне заговаривать с ним.

[Лера]

"Не знаю кстати, а че мы его мыться почаще не заставляли? Странно."
== я не заставляла, потому что не помню, чтобы от него воняло, и не знала, что тебе кажется, что от него воняет

[Вик]

С, как получилось, что ты вроде бы читал селекцию, форум иногда, но разборы прошли мимо тебя, и ты вообще не используешь здравый смысл при общении с людьми, и судя по всему, не собираешься?

Я не то чтобы совсем не использую здравый смысл, использую время от времени.

Что ты тогда тут будешь делать, мы же обсуждаем восприятия, основываясь на том, что человек говорит, а не как он выглядит при этом?

Это же не какие-то противоречащие друг другу, несовместимые способы оценки вв человека.

[Вик]

как так получается, что сначала ты думал, что я на тебя каждый день орала, а щас пишешь, что может такое было 1 раз только?

Меня и самого удивляет, что оказывается моя память может делать такие странные штуки. Я считал ее более надежной.

[Kinney]

Весной была такая переписка с Сетхом, по которой у меня от него опять же впечатление как от неадекватного, эзотеричного и очень ЧСВшного.

Кинни: мне непонятно, какой ты чел, все описания каж очень односторонними - все про озв и про усилия
Сетх: просто ты отличаешься от большинства людей интересом к селекции, поэтому c тобой такие темы было интересно попробовать пообсуждать
Кинни: ты же понимаешь, что послал меня нахуй? х)
Сетх: мне кажется, что в целом я в любом случае так и останусь каким-то непонятным челом, я довольно аутичный и живу немного на своей волне. Обычно другим людям я кажусь понятным с какой-н стороны, а в целом им все равно не оч понятно, что я за человек, и мне уже довольно сложно представить, чтобы это было по-другому. Но можно попробовать о разных вещах пообщаться, мне интересно что-н с тобой пообсуждать.
Кинни: я имею в виду, что ты ничего не пишешь о своих вв и жизни, кроме как про озв и некоторые усилия, и именно поэтому ты непонятный чел
Сетх: в моей жизни обычно и не происходит таких событий, которые интересно было бы описывать
Кинни: и в твоем наборе восприятий тоже ничего не происходит?
Сетх: В нем происходит разное, но это как правило либо слишком обыденные вещи, про которые вряд ли кому-то может быть интересно читать, либо наоборот такие, которые сложно понятно описать - придется вводить новые термины, чтобы описать происходящее с моей точки зрения, и все равно наверно вряд ли будет понятно, что я хочу рассказать (Примечание: вот от этого от него вп очень ЧСВшного, неадекватного и эзотеричного, потому что он считает, что испытывает что-то такое, что нельзя объяснить языком селекции. И похоже, что не различает вв, а плавает в каких-то их образах)
Сетх: (Примечание: от этих двух абзацев вп эзотеричности, но не полностью) Я часто рассматриваю свои вв через призму того, что называю колесом стремлений. Это список МН, только как бы с обратной стороны - не области, на которые направляются рж, а то, через какие русла они вытекают из центра этого колеса. Желания, текущие по разным руслам, переживаются со своим определенным вкусом, резонируют с определенными вв. Эта модель немного трехмерна, пч некоторые вещи не получилось запихнуть на плоскость, но в основном это вроде плоского циферблата, где одно стремление плавно перетекает в другое. Когда какое-то стремление глохнет, когда русло засоряется какими-н догмами или чем-то еще, удовольствие от жизни резко падает - Бодх назвал бы это провалом какого-то МН. В центре находится энергичность, оттуда они и вытекают, и чем активнее текут тем больше удовольствия от жизни я получаю.

На цифре 12 у меня стремление напрягаться изо всех сил, в последние 2-3 дня у меня в нем случился провал. Я понял, что это связано с дефицитом того, что я называю напором ничегонеделания - от некоторых видов активной деятельности он может снижаться и если совсем исчезает, то без него рж почему-то не могут течь по этому руслу. Даже когда я понимаю, что провал именно в этом направлении - в нем не возникает желаний и продолжается провал, пока я не восстановлю этот напор ничегонеделания. А восстанавливается он быстрее всего, соответственно, от ничегонеделания, по сути это что-то вроде фоновового желания действовать, оно должно немного переполнить, чтобы желания потекли по руслу стремления "напрягаться изо всех сил", чтобы начать получать от этого удовольствие. Пропал у меня этот напор в основном из-за того, что я перед этим довольно много играл в компигрушку - это было интересно, но вот такой неприятный побочный эффект. Сегодня я его восстановил и наполняю теперь это проваленное направление, мне снова становится оч интересно жить.

[Вик]

придется вводить новые термины, чтобы описать происходящее с моей точки зрения, и все равно наверно вряд ли будет понятно, что я хочу рассказать (Примечание: вот от этого от него вп очень ЧСВшного, неадекватного и эзотеричного, потому что он считает, что испытывает что-то такое, что нельзя объяснить языком селекции. И похоже, что не различает вв, а плавает в каких-то их образах)

Мне непонятно, из чего ты тут сделала вывод, что я считаю, что нельзя объяснить это языком селекции, конечно я так не считаю. Просто поскольку я обычно все равно ни с кем не общаюсь, мне незачем синхронизировать свою терминологию с какой-то еще, которой пользуются другие симпатки, поэтому нужно сначала определиться с этим, прежде чем обсуждать какие-то вещи, которые обычные люди в своем общении не обсуждают и соответственно для обсуждения которых еще нет общепринятой терминологии. Вы например используете термины "сова" и некоторые аналогичные, у меня они как-то не прижились и мне сходу будет непонятно, если ты будешь говорить что-то такое. Ну про сову я уже запомнил, а какие-то еще состояния из того же списка я не помню, как вы называете.

[Kinney]

Почему тебе нужны какие-то другие термины для обозначения своих состояний вместо терминов селекции?
Судя по тому, что ты написал, этих терминов много, это не только "сова" и некоторые аналогичные.

[Анг]

У Сетха своя Селекция, он новый Бодх

[Вик]

Просто мне нравится учитывать мои склонности и предпочтения и строить терминологию вокруг них. В общении я ее использовать не буду, это было бы совершенно неудобно, но для себя мне часто бывает удобнее использовать какую-то свою терминологию.

[Sonya]

Просто мне нравится учитывать мои склонности и предпочтения и строить терминологию вокруг них. В общении я ее использовать не буду, это было бы совершенно неудобно, но для себя мне часто бывает удобнее использовать какую-то свою терминологию.

Я не понимаю зачем изобретать велосипед. В чем удобство придумывать новые термины, если они уже существуют в селекции?

Я могу представить только огромное чсв, ради которого захочется так изъебываться.

И очень похоже, что на этом и основана твоя аутичность. Потому что ты «нитакой как все и тебя никто не поймёт», «на своей волне». Но это уже не аутичность, а чсвшное отшельничество какое-то.

[Вик]

Мне наоборот кажется, что я маловато занимаюсь терминообразованием и мне стоило бы активнее это делать, а я обычно ленюсь давать названия каким-то состояниям и зачастую просто размещаю какое-то вв на определенном месте в своем воображаемом пространстве, не давая ему словесного обозначения, надеясь что и так его запомню. Наверно мне было бы клевее создать привычку вводить термины более активно, даже если они потом не приживутся - Бодх вроде где-то рекомендовал так делать.

[Бодх]

Такое впч, что ты вообще не понял, о чем тебе говорят. Плохой признак.

[Вик]

Я действительно не понял. Я же не придумываю велосипед, мне нравится твоя терминология и я ее использую, где-то уходя немного в сторону, там где мне интереснее немного по-другому классифицировать вв. Я не понял, почему у вас на это такая реакция, наверно мы действительно говорим о разных вещах, пч в том, о чем я говорю, нет вроде ничего странного. Можете пояснить подробнее, при чем тут ЧСВ?

[Кэли]

Бодх назвал бы это провалом какого-то МН

Это наверно тот случай, когда мнение о человеке можно составить по одной фразе :)

Бодх бы назвал.. Есть некоторые параллели между его системой и той, которую Сетх для себя использует :)