Мне казалось, что общее впч я тебе описывала - что Кинни клевая, ПЭшная, задает интересные вопросы. Но мб я путаю и я это не тебе, а Триш говорила. И это тоже не какая-то содержательная оценка личности, конечно.
Кви
Re: Кви
Вчера еще думала про КПшность, были интересные ясности. Вот че надумала:
- Я веду себя "правильно" из-за ж быть принятой в тусовке и ув, что если я буду вести себя естественно, не насиловать себя тем, чего мне не хочется, отпинываться от разборов, когда мне не хочется в чем-то разбираться - со мной вообще никто не захочет общаться. Получается, так тоже торчит ув, что я ужасная сама по себе, и желания у меня какие-то ужасные, и мне нужно изнасиловать себя, чтобы быть приемлемой. Отказываться что-то разбирать особенно страшно. Интересно, часто симпатки отказываются разбирать какие-то проявления?
- Выдавливание правильных желаний и особенно правильных действий - это обман, попытка создать неверное впч обо мне. От того, что это самообман, из кот следует обман, само действие не перестает быть обманом - у меня в этот момент есть цель понравиться, проявить себя как-то приятно, и я нахожу какой-н способ приятного проявления, вместо того, чтобы различать свои вв и фиксировать - испытываю это, хочу того. А тк симпаты - не случайные люди, а интересующиеся изменением вв, то это еще и похоже на обман врача, что все нормально и ничего не болит, и он лишает меня возможности получать помощь в изменении этих проявлений.
- Чем больше я выдавливаю правильности, тем больше я утверждаюсь в позиции, что я ужасная и неприемлемая. Ведь если я так стараюсь повернуться лучшей стороной, и все равно не нравлюсь, то что же будет, если я перестану поворачиваться лучшей стороной?..
- Из-за той же правильности я могу начать прятаться от симпатов, бояться их, а тем более беженок - ведь увидят, что я не такая, как я нарисовала! Все увидят, и будет ужас и пиздец! (Пока этого не различаю, наоборот, хочется общаться). Получается вообще глупо - из-за того, что мне хочется, чтобы со мной общались, я делаю хрень, из-за которой, во-1, со мной не хотят общаться, во-2, из-за которой мне может перестать хотеться общаться.
- Я веду себя "правильно" из-за ж быть принятой в тусовке и ув, что если я буду вести себя естественно, не насиловать себя тем, чего мне не хочется, отпинываться от разборов, когда мне не хочется в чем-то разбираться - со мной вообще никто не захочет общаться. Получается, так тоже торчит ув, что я ужасная сама по себе, и желания у меня какие-то ужасные, и мне нужно изнасиловать себя, чтобы быть приемлемой. Отказываться что-то разбирать особенно страшно. Интересно, часто симпатки отказываются разбирать какие-то проявления?
- Выдавливание правильных желаний и особенно правильных действий - это обман, попытка создать неверное впч обо мне. От того, что это самообман, из кот следует обман, само действие не перестает быть обманом - у меня в этот момент есть цель понравиться, проявить себя как-то приятно, и я нахожу какой-н способ приятного проявления, вместо того, чтобы различать свои вв и фиксировать - испытываю это, хочу того. А тк симпаты - не случайные люди, а интересующиеся изменением вв, то это еще и похоже на обман врача, что все нормально и ничего не болит, и он лишает меня возможности получать помощь в изменении этих проявлений.
- Чем больше я выдавливаю правильности, тем больше я утверждаюсь в позиции, что я ужасная и неприемлемая. Ведь если я так стараюсь повернуться лучшей стороной, и все равно не нравлюсь, то что же будет, если я перестану поворачиваться лучшей стороной?..
- Из-за той же правильности я могу начать прятаться от симпатов, бояться их, а тем более беженок - ведь увидят, что я не такая, как я нарисовала! Все увидят, и будет ужас и пиздец! (Пока этого не различаю, наоборот, хочется общаться). Получается вообще глупо - из-за того, что мне хочется, чтобы со мной общались, я делаю хрень, из-за которой, во-1, со мной не хотят общаться, во-2, из-за которой мне может перестать хотеться общаться.
Re: Кви
Жена написала, что муж "ожил". Я сначала исп нокс, что пока я была там, я ему чем-то "мешала" жить, а как только я свалила, так он стал "живой", и жо обратно живым мужем. Думала об этом. Я пыталась ему содействовать в том, чтобы он мог делать то, что хочет, а что не хочет - не делать. Но невозможно содействовать тому, кто сам не понимает, че хочет, или не говорит, и уж точно не отличает рж от мж, и не понимает, почему я не хочу, чтобы он рлз мж. А сейчас жена ему ниче не говорит про это, скорее даже пинает рлз мж, чтобы ей было удобно (напр, вести ебаную кучу быта), он почувствовал себя "правильным", "делающим то, что должен", и поэтому "ожил".
Интересно, почему я раньше не дуала про наше взмд с мужем так - что я пыталась ему содействовать, влиять на него, чтобы ему стало приятнее жить, чтобы он, собственно, получил шанс ожить по-настоящему. Я дрс его и игнорировала то, что он и не пытается оживать, что он хочет, чтобы я от него отъебалась, что ему неприятно вне рамок "должен" и "обязан". Сейчас понятно, что я пыталась тащить его в будущее, а он не поддавался моему влиянию, отпинывался и хотел остаться в своей жизни. Пусть остается.
От этих мыслей возн какое-то глубокое понимание, что я - члк из будущего (я читала Майю про это, и немного порождала раньше такую ув), что-то рзн со словом "самоуважение", что общение со мной, мое влияние - это ценность, и я не хочу ее тратить на тех, кто не хочет этого влияния, хочу внимательно выбирать, с кем общаться. Кажется, первый раз за все время мне стало не похуй, с кем я общаюсь. И основной вопрос для меня сейчас - хочет ли члк в то будущее, кот хочу я. То есть отношение к Селекции.
Интересно, почему я раньше не дуала про наше взмд с мужем так - что я пыталась ему содействовать, влиять на него, чтобы ему стало приятнее жить, чтобы он, собственно, получил шанс ожить по-настоящему. Я дрс его и игнорировала то, что он и не пытается оживать, что он хочет, чтобы я от него отъебалась, что ему неприятно вне рамок "должен" и "обязан". Сейчас понятно, что я пыталась тащить его в будущее, а он не поддавался моему влиянию, отпинывался и хотел остаться в своей жизни. Пусть остается.
От этих мыслей возн какое-то глубокое понимание, что я - члк из будущего (я читала Майю про это, и немного порождала раньше такую ув), что-то рзн со словом "самоуважение", что общение со мной, мое влияние - это ценность, и я не хочу ее тратить на тех, кто не хочет этого влияния, хочу внимательно выбирать, с кем общаться. Кажется, первый раз за все время мне стало не похуй, с кем я общаюсь. И основной вопрос для меня сейчас - хочет ли члк в то будущее, кот хочу я. То есть отношение к Селекции.
Re: Кви
Что более живой, чем я видела перед отъездом, и больше похож на то, что я видела год-полтора назад - поверила. Хотя, кроме слов жены, мне опираться тут не на что. Но я и ожидала один из двух вариантов его реакции - либо уход в депрессию на 10, либо возвращение в сост, которое было до появления меня в их отношениях.
Re: Кви
А ты не думала, что жена тебе это специально написала, чтобы вызвать у тебя НЭ и показать, что у них без тебя все классно, из НО к тебе?
Re: Кви
Я думаю, нет, потому что, во-1, когда я только свалила, я сама спрашивала, как они там, в тч как сост мужа, во-2, формулировка была "попустился и даже передаёт тебе мур-мур", т.е. можно предположить, что это муж попросил ее мне передать мур-мур, в-3, она потом пишет "ты очень хороший котик" (в ответ на то, что мне жаль, что, пока я была с ними, мужу было хуже), т.е. я бы предположила, что она не выражает мне НО, пытается поддержать меня.
Re: Кви
Блядь, у меня впч, что ты разговариваешь с котами. Котик тебе "мур-мур", а ты "Мой котик очень меня любит". Впч сумасшествия.
Кви, ты читала что-нибудь про то, как разбирать дорисовки? От того, что ты пишешь, есть впч, что ты уверена, что способна делать адекватные выводы, но то, что ты пишешь - это не разбор, а твое вольное фантазирование и выдумывание того, что тебе хочется услышать
Кви, ты читала что-нибудь про то, как разбирать дорисовки? От того, что ты пишешь, есть впч, что ты уверена, что способна делать адекватные выводы, но то, что ты пишешь - это не разбор, а твое вольное фантазирование и выдумывание того, что тебе хочется услышать
Re: Кви
Мне кажется Кви не понимает базовых вещей в разборе вв. Впечатление что у нее нет желания увидеть правду о себе и своей жизни хотя бы немного. Я потеряла интерес к тому чтобы продолжить общение. Кви одинаково непонятно зачем обсуждать вопрос почему она носит косынку как церковная старуха из деревни Бабаево или ходить летом в противогазе, зачем анализировать слова жены, разбирать поступки мужа, думать над своими словами и действиями. Я не уверена что это лечиться опытом. Вроде мне с самого начала чтения селекции было интуитивно понятно что за каждой мелочью может стоять какое-то сильно отравляющее мою жизнь омрачение.
Re: Кви
У меня от разговоров с мужем почти всегда было впч разговора с котом. По крайней мере, на уровне "мур-мур, солнышко, я тебя люблю" мне казалось, что понятно, че он хочет сказать. При попытке говорить про что угодно другое обычно не было понятно, было оч мутно.
Читала Селекцию, читала статью Бо "курс самообучения".
Re: Кви
Мне тоже кажется, что я не понимаю чего-то базового, что понимают все остальные симпатки, и из-за этого все разборы со мной идут так через пень-колоду.
В списке, кот ты привела, я не вижу никакой логики, кроме того, что это все - темы, которые я обсуждала с симпатками.
С тем, что мне непонятно, зачем анализировать слова жены, поступки мужа и думать над своими действиями, я не согласна. Насколько я понимаю, это единственный способ разобраться в том, кто эти люди, чтобы после этого решить, что с ними хочется делать, тем более в условиях, когда жестко доебывать жену, задавать ей какие-то острые вопросы нецлс. Мне каж если бы я считала, что разбирать вв низачем не нужно, я бы и писать об этом (после обнюха, как минимум) не стала, или вообще не заинтересовалась Селекцией
Re: Кви
Перечитала это сбщ, и согласна с Мейси - я считаю, что это кусок разбора. Есть гипотеза, что жена мне написала про то, как у них все хорошо, из НО ко мне, есть - что она просто рассказывает о том, че у них происходит, предполагая, что мне это мб интересно, и передает слова мужа. Я считаю, что я привожу аргументы в пользу одной из гипотез, и я не понимаю, почему это неверная оценка.Кви wrote: ↑Aug 27, '20, 20:35Я думаю, нет, потому что, во-1, когда я только свалила, я сама спрашивала, как они там, в тч как сост мужа, во-2, формулировка была "попустился и даже передаёт тебе мур-мур", т.е. можно предположить, что это муж попросил ее мне передать мур-мур, в-3, она потом пишет "ты очень хороший котик" (в ответ на то, что мне жаль, что, пока я была с ними, мужу было хуже), т.е. я бы предположила, что она не выражает мне НО, пытается поддержать меня.
Re: Кви
Разбор - это когда ты берешь проявление и выписываешь несколько интерпретаций того, почему человек так поступил, и ищешь аргументы в пользу каждой, и в итоге выбираешь ту, которая кажется более вероятной.
Ты написала одну удобную тебе интерпретацию (жена написала просто из желания поделиться впч) и подперла ее "основаниями", которые не выдерживают никакой критики. Это не разбор, а наоборот - укрепление той позиции, которая тебе комфортнее.
Ты написала
"во-1, когда я только свалила, я сама спрашивала, как они там, в тч как сост мужа"
То, что ты спрашивала сама, не отменяет того, что жена могла написать тебе назло, что все клево.
"во-2, формулировка была "попустился и даже передаёт тебе мур-мур", т.е. можно предположить, что это муж попросил ее мне передать мур-мур"
- я не понимаю, что значит слово "попустился". Ты понимаешь, какие именно восприятия она вкладывает в это слово? И почему ты считаешь, что именно такие?
- мне в целом непонятно, это аргумент в пользу чего? Как то, что муж, проходя мимо, передал тебе междометие через жену, что-то доказывает или опровергает? У меня пока впч мусорности от этого предложения.
"в-3, она потом пишет "ты очень хороший котик" (в ответ на то, что мне жаль, что, пока я была с ними, мужу было хуже), т.е. я бы предположила, что она не выражает мне НО, пытается поддержать меня"
- а я бы предположила, что она так послала тебя нахуй и закрыла тему. Она никак не прокомментировала твои слова, и вот такое утешительное похлопывание по плечу может быть признаком того, что хочется просто заткнуть собеседника. Но я могу привести еще 1-2 интерпретации, почему она именно так сказала. Для меня показательно то, что ты не получила вообще никакого внятного комментария на свои слова, но уже в куче всего уверена.
Жена, кстати, даже не скрывает, что ты в семье вместо кота
В итоге ты не смогла возразить Пейдж, и версия с тем, что жена написала из мести, так и остается.
Ты написала одну удобную тебе интерпретацию (жена написала просто из желания поделиться впч) и подперла ее "основаниями", которые не выдерживают никакой критики. Это не разбор, а наоборот - укрепление той позиции, которая тебе комфортнее.
Ты написала
"во-1, когда я только свалила, я сама спрашивала, как они там, в тч как сост мужа"
То, что ты спрашивала сама, не отменяет того, что жена могла написать тебе назло, что все клево.
"во-2, формулировка была "попустился и даже передаёт тебе мур-мур", т.е. можно предположить, что это муж попросил ее мне передать мур-мур"
- я не понимаю, что значит слово "попустился". Ты понимаешь, какие именно восприятия она вкладывает в это слово? И почему ты считаешь, что именно такие?
- мне в целом непонятно, это аргумент в пользу чего? Как то, что муж, проходя мимо, передал тебе междометие через жену, что-то доказывает или опровергает? У меня пока впч мусорности от этого предложения.
"в-3, она потом пишет "ты очень хороший котик" (в ответ на то, что мне жаль, что, пока я была с ними, мужу было хуже), т.е. я бы предположила, что она не выражает мне НО, пытается поддержать меня"
- а я бы предположила, что она так послала тебя нахуй и закрыла тему. Она никак не прокомментировала твои слова, и вот такое утешительное похлопывание по плечу может быть признаком того, что хочется просто заткнуть собеседника. Но я могу привести еще 1-2 интерпретации, почему она именно так сказала. Для меня показательно то, что ты не получила вообще никакого внятного комментария на свои слова, но уже в куче всего уверена.
Жена, кстати, даже не скрывает, что ты в семье вместо кота
В итоге ты не смогла возразить Пейдж, и версия с тем, что жена написала из мести, так и остается.
Re: Кви
у меня появилась еще версия, что муж делает покер-фейс и нарочито старается показать, как ему клево, а жена в это верит.
Ну и вообще я согласна, что интерпретаций может быть много разных, а Кви выбирает одну и держится за нее, и не хочет даже задуматься о других, и никаким разбором тут и не пахнет. Неприятно то, что она при этом защищается и продолжает посылать тех, кто предлагает ей рассмотреть и другие версии. От этого пропадает желание что-то комментить.
Ну и вообще я согласна, что интерпретаций может быть много разных, а Кви выбирает одну и держится за нее, и не хочет даже задуматься о других, и никаким разбором тут и не пахнет. Неприятно то, что она при этом защищается и продолжает посылать тех, кто предлагает ей рассмотреть и другие версии. От этого пропадает желание что-то комментить.
Re: Кви
Ты имеешь в виду, что она показывает, что все лучше, чем на самом деле? Этого я не знаю, возможно, так. Хотя мне непонятно, от какого варианта мне должно быть хуже - если у них там без меня все хорошо, или если без меня все плохо. Мне каж, если без меня все плохо, мне не было бы приятнее (когда я только уехала, было вп, что все плохо, и у меня было сильное чв).
Это неформальный сленг. Обычно употребляется в значении, что члк перестал исп какие-то сильные НЭ по какому-то поводу, стал спокойнее, расслабился. "Попустись, чувак, все нормально будет". Я это поняла как то, что муж стал спокойнее относиться к тому, что я уехала, перестал пытаться лихорадочно меня забыть, мб перестал или стал меньше ебать мозг жене относительно меня. Я не уточняла, что именно изменилось.
Это опровергает идею, что жена написала мне об этом для того, чтобы выразить свое НО, тк получается, что инициатива в этом комментарии исходит от мужа. Мб я неправильно поняла идею Пейдж - я прп, что она пишет о том, что жена вообще решила написать мне об этом, чтобы выразить НО. Идею, что жена искажает инфо, это не опровергает.
На какие? На выражение сожаления? Я не понимаю, что она могла бы тут прокомментировать. Ну, мне жаль, что так получилось. Я вв ее комментарий как то, что она не считает меня виноватой в этой сит, или не хочет, чтобы я считала себя виноватой. И при этом понятно, что ей не хочется обсуждать, почему получилось так, разбираться, она формально отписывается, чтобы закрыть тему.
Эта формулировка применялась ко всем троим, особенно в вариантах "хороший котик", "любимый котик", или "бедный котик" как выражение жкс. Мне каж тут неспецифично ко мне.
Наверное, цлс выложить более полно диалог:
... бытовое обсуждение
Ж: да, (муж) попустился и даже передаёт тебе мур-мур
Я: И ему мур-мур Как он там?
Ж:Ожил, даже постепенно становится таким, которого я помнила, а не тем, чем был последнее время
... мое выражение сожаления, что, пока я была с ними, было хуже
Ж:Ты очень хороший котик! Ну вот просто в таком формате не срослось. А вообще ты правда очень хороший, и мур тебе
P.S. Мне оч приятно, что ты возишься со мной, помогаешь разобраться.