Re: Ночь
Posted: May 13, '20, 17:02
Про "чем жена круче", уверенности:
- Я все еще считаю ее умной. Хотя хз, как я могу это оценивать, если я глупая - она че-то говорит, вроде звучит логично, но мне часто каж логичным то, что таким не является. Она че-н рассказывает про медицину или биологию или историю - я в них слабо компетентна или не компетентна вообще, противоречий с тем, че я знаю, нет, и тоже выглядит логично, и слушать интересно, и про источники говорит. Как можно проверить ее компетентность в сборе информации и ее анализе, если я в этом не компетентна?
- Она воспринимается смелой и с достоинством. Это, наверное, самые привлекательные для меня ее вв, я надеялась их перенять еще когда начинала с ней общаться. Она отбирает круг общения по тому, насколько они близки к ней по ценностям (я не помню, чтобы она задавала кому-то вопросы про их позицию, но если кто-то свою позицию заявляет, и она каж жене неприемлемой, то она его посылает), это каж действием члка с достоинством. Рассказывала, как она защищала лд от нападения опасного мудака, кот мог их покалечить или даже убить. Еще у нее был диагноз по сердцу, кот должен был ее без вариантов, по мнению врачей, убить за 3 года максимум (не помню, че за диагноз, по ее словам - половина сердца не работала) - она разобралась, что это за диагноз, поменяла себе лечение под свои представления, и много че делала, по ее словам, "через не могу", преодолевая сопротивление сильно больного тела, и в итоге за примерно те же несколько лет восстановила функциональность сердца полностью, ща только оч глубокое исследование сердца показывает, что там вообще че-то было. Тут я не понимаю, за счет чего она так сделала, но само по себе то, что сделала, каж охуенно крутым - я не понимаю, какие вв за этим стоят (я ее спрашивала, она говорит, что ей сильно помог гнев, но я в это не верю, так работать не должно), но хочется их перенять.
- Я все еще считаю ее умной. Хотя хз, как я могу это оценивать, если я глупая - она че-то говорит, вроде звучит логично, но мне часто каж логичным то, что таким не является. Она че-н рассказывает про медицину или биологию или историю - я в них слабо компетентна или не компетентна вообще, противоречий с тем, че я знаю, нет, и тоже выглядит логично, и слушать интересно, и про источники говорит. Как можно проверить ее компетентность в сборе информации и ее анализе, если я в этом не компетентна?
- Она воспринимается смелой и с достоинством. Это, наверное, самые привлекательные для меня ее вв, я надеялась их перенять еще когда начинала с ней общаться. Она отбирает круг общения по тому, насколько они близки к ней по ценностям (я не помню, чтобы она задавала кому-то вопросы про их позицию, но если кто-то свою позицию заявляет, и она каж жене неприемлемой, то она его посылает), это каж действием члка с достоинством. Рассказывала, как она защищала лд от нападения опасного мудака, кот мог их покалечить или даже убить. Еще у нее был диагноз по сердцу, кот должен был ее без вариантов, по мнению врачей, убить за 3 года максимум (не помню, че за диагноз, по ее словам - половина сердца не работала) - она разобралась, что это за диагноз, поменяла себе лечение под свои представления, и много че делала, по ее словам, "через не могу", преодолевая сопротивление сильно больного тела, и в итоге за примерно те же несколько лет восстановила функциональность сердца полностью, ща только оч глубокое исследование сердца показывает, что там вообще че-то было. Тут я не понимаю, за счет чего она так сделала, но само по себе то, что сделала, каж охуенно крутым - я не понимаю, какие вв за этим стоят (я ее спрашивала, она говорит, что ей сильно помог гнев, но я в это не верю, так работать не должно), но хочется их перенять.