Erna

[Lika]

если Филл умный на 5, то у этого должны быть какие-то проявления - ему будет хотеться общаться с умными людьми, обсуждать с ними то, что его интересует. Он будет способен логично и понятно формулировать свои мысли. Такие проявления есть?

Он интересуется генетикой, биохимией, шахматами
Четко и доступно формулирует свои мысли

Допускаю, что я так же дорисовываю насколько он умный, но вижу что умнее и эрудированнее меня

[Lika]

Интересно еще, почему ты себя считаешь "умной на 2" - т.е. чуть умнее идиота..

У меня мало знаний в разных областях и не много интересов

Я всю жизнь в основном занималась физическим и творческим развитием

Считаю себя глупой и хочу развивать интеллектуальное направление

[Lika]

Если он искренний на 8 (т.е. почти как бодх), то это должно быть ну очень заметно:), и не только его жене. Теория, что он такой искренний, но просто у него озм, мне не кажется правдоподобной совсем.

Я имею ввиду его искренность по отношению ко мне
На 8

К остальным людям не вижу проявления такой искренности и открытости

В общем степень искренности ко всем я бы оценила на 4

[Sonya]

Я имею ввиду его искренность по отношению ко мне
На 8

По определению, искренность - это способность различать свои вв, желание их различать. Так что она не может быть в вакууме только к кому-то одному. Открытость - может. Но если человек искренний - он искренний сам по себе.

[Lika]

По определению, искренность - это способность различать свои вв, желание их различать. Так что она не может быть в вакууме только к кому-то одному. Открытость - может. Но если человек искренний - он искренний сам по себе.

Поняла
Мне нравится, то что ты написала, становится понятнее

Похоже у Филла ко мне открытость в большей степени, чем искренность

[Тави]

Он интересуется генетикой, биохимией, шахматами

тут можно как раз разобраться - что за этим стоит, интеллектуальная развитость или что-то еще. Например, оценить - как часто он занимается генетикой, каким образом, что он извлекает из своих занятий, какие у этого результаты. Может ли он доступно объяснить тебе какую-то базовую тему (если ты вообще не в теме) - так, чтобы ты понимала, о чем он говорит.

Четко и доступно формулирует свои мысли

вот сообщение Филла в теме Лейми - viewtopic.php?p=20608#p20608 - как ты оцениваешь ясность его формулировок? Насколько легко понять, что он имел в виду? Приятно ли тебе было читать это сообщение - именно с точки зрения понятности формулировок, а не его сути? Что ты можешь сказать по сути его высказывания, вопросов - кажется ли это примером ясного рассудочного мышления?

[Умка]

вот сообщение Филла в теме Лейми - viewtopic.php?p=20608#p20608 - как ты оцениваешь ясность его формулировок?

оо я сломала мозг, когда читала это сообщение. Перечитывать и вдумываться не стала

[Lika]

Выпиши самые значимые для тебя 3-4 проявления его симпатии.

Симпатия
* Часто проявляет нежность
И я вижу что испытывает ее
* Содействует и интересуется моей жизнью и моими чувствами, мыслями тем что со мной происходит
* Возникает желание сделать мне приятно
* Делится со мной полезной и интересной для него информацией (в том числе и СПС)

И дополнительный вопрос, можешь сформулировать, чего не хватает Бодху, чтобы ему поставить 10 по уровню симпатии к тебе?

Думаю это ЧСУ и нокс
Типа как «самому» Бодху могу быть симпатична я на 10
Симпатична, но точно не на 10

Звучит тупо и диструктивно

[Реми]

Сейчас было мелкое обсуждение с филом в его ветке. Оцени проявление его ума там

[Мейси]

Открытость
проявляется так, что он например не замалчивает какие-то нюансы из вежливости или из-за страха меня обидеть или озм
Делится со мной мыслями, рассказывает про девочек, про желания
Идет со мной в эксперименты
И эта открытость без подстилочности
Он открыто говорит о своих чувствах, мыслях и желаниях

Напиши по каждому из этих пунктов, почему ты решила, что это именно открытость, а не что-то еще. И какие есть еще варианты, почему он так делает.

[Мейси]

Четко и доступно формулирует свои мысли

Уписаться. Это нужна любовь на миллион, чтобы такое сказать про Филла, который двух слов связать не может. Вот ты на самом деле четко и понятно формулируешь, а от Филла впч вываливания каши.

[Lika]

Четко и доступно формулирует свои мысли

вот сообщение Филла в теме Лейми - viewtopic.php?p=20608#p20608 - как ты оцениваешь ясность его формулировок?

Это сообщение кажется не понятным

Я испытываю удивление читая форум

В общении друг с другом, с др. людьми Филл изъясняется ясно, четко и понятно и крайне редко бывают непонятные формулировки, а здесь я не всегда понимаю, что он имеет ввиду

[Lika]

Сейчас было мелкое обсуждение с филом в его ветке. Оцени проявление его ума там

Все спутано
потому что нет ясности насчет терминов:
«умный» «глупый» «тупой»

Думаю его говно - ЧСВ
И первым делом он выкручивается
Это говорит о неискренности с собой в этот момент
У меня тоже так бывает, когда достаю свою говно

Меня радует, что после сопротивления и мути, он начинает думать и анализировать

Я думаю, что у него больше знание в истории, физике, химии, биологии, генетике, шахматах, чем у меня
Говорит ли это что он умнее?
Не знаю.
мне хочется расшифровку терминов, как Соня мне пояснила про «искренность» и «открытость»
Может ссылку. Ведь это где-то есть

[Тави]

Все спутано
потому что нет ясности насчет терминов:
«умный» «глупый» «тупой»

Думаю его говно - ЧСВ
И первым делом он выкручивается
Это говорит о неискренности с собой в этот момент

если бы он был в самом деле умным, а тут просто "проявлял чсв и выкручивался", у него были бы какие-то внятные базовые представления о том, кого считать умным, а кого нет, на основании чего.

Меня радует, что после сопротивления и мути, он начинает думать и анализировать

приведи пример того, как Филл именно что-то проанализировал, а не согласился с тем, что написали про него другие.

Я думаю, что у него больше знание в истории, физике, химии, биологии, генетике, шахматах, чем у меня
Говорит ли это что он умнее?

если эти знания - это действительно знания, а не какие-то обрывки уверенностей, основанные на полузабытых фактах, то его можно называть более энциклопедичным, чем ты. При условии, что у тебя нет сравнимого объема знаний о чем-то еще.

Энциклопедичность - это часть того, что характеризует человека как умного (т.е. интеллектуально развитого).

Я выделяю для себя такие характеристики, по совокупности которых можно делать вывод о том, насколько умный чл:

1. способность логически мыслить, т.е. применять правила формальной логики в рассуждениях;
2. способность анализировать полученные факты и делать обоснованные выводы - это не зависит от того, насколько опытен чл в данной теме;
3. способность синтезировать из разрозненных фактов целую картину;
4. комбинаторика - способность оперировать разными фактами, сопоставляя их, комбинируя, вычленяя общее и отличающееся, отделяя важного от незначимого;
5. способность четко и понятно формулировать свои мысли, идеи;
6. энциклопедичность, т.е. запас знаний по разным темам (типа политики, наук, языков);
7. способность легко усваивать новую информацию, учиться;
8. бытовая адекватность.

Понятно, что на эти качества влияет не только интеллект, но и эмоции, типа того что чл охуел от НЭ и не может логично рассуждать. Но если иметь не точечные пересечения с чл, а хотя бы немного пообщаться, то можно составить впчт о его уровне интеллекта, с поправками на всякое "может он щас в охуении".

[Кэли]

Мне понравились ответы Эрны, я бы пустила ее.

Немного удивила эта реакция Умки. Эрна же вообще ни на какие острые вопросы до этого не ответила, ничего еще толком не было обсуждено.

Общаюсь с Бо

Опиши общение.

Четко и доступно формулирует свои мысли

Приведи пример интересной мысли Фила.