Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

Как если бы я написала, что у меня болит живот, и Анг написала, чтобы я срочно шла удалять аппендицит.

Если бы ты сказала, что у тебя пиздец болит живот справа снизу живота, настолько что ты встать не можешь, то я бы посоветовала вызывать скорую и сказала, что возможно это аппендицит и что нужно СРОЧНО:) ехать в больницу. Ты думаешь, если бы у тебя болел живот в области желудка, я бы сказала что нужно отрезать аппендицит? Я вроде не настолько дура

Я понимаю, что это пример, но ты как будто меня совсем дурой считаешь, которая на пустом месте и без оснований делает неадекватные выводы, которые могут навредить члку.

возможно анг не расчитывала, что энджи позвонит сразу же и запишется на операцию вырезания гланд..

Пришлось бы большую взятку дать, чтобы проскочить без анализов и консультации врача, и без очереди… может даже пришлось бы проскочить в больницу ночью и подложить себя вместо кого-нибудь на операционный стол

я считаю что к Анг сработала предвзятость. В данном случае независимо от того адекватный ее совет или нет - ее совет был обоснованным. У Анг были разумные основания для предположения что удаление гланд решит проблему или улучшит ситуацию с здоровьем

Я прочитала это обсуждение, мне непонятно, почему основанием для совета удалить срочно гланды является то, что в горле были бактерии в большом количестве, и то что у симпатки какие-то проблемы с сердцем. Я может быть знаю меньше чем анг, и поэтому мне кажется, что для совета «срочно удаляй гланды» оснований нет.
Мне кажется, что основания есть посоветовать выяснить (и возможно срочно) не связаны ли проблемы с сердцем с гландами, и выяснить как их лечить, можно ли вылечить или идти лучше сразу удалять…

Маша wrote: ↑

Aug 15, '21, 11:12

мне непонятно, почему основанием для совета удалить срочно гланды является то, что в горле были бактерии в большом количестве, и то что у симпатки какие-то проблемы с сердцем.

Я так же думала и продолжаю думать.

Я колебалась, пока читала че тут писали. В итоге у меня такое мнение, что мне все же не нравится та форма, в которой Анг дала этот совет, потому что ее совет выглядит авторитетным, почти что инструкцией. Ее вывод о том, что раз болит сердце, значит есть еще один повод, - звучит так, как будто она разбирается в этой теме. В то время как "боль в сердце" может быть много чем, не связанным с сердцем. Например, это может быть гастрит. Боли от рефлюкс-гастрита могут ощущаться как "боли в сердце". Или невралгия, о которой тут писали. Тогда гланды вообще не имеют к этому отношения.

То есть мне не нравится, что Анг создала вп, что она эксперт в этой теме, и думаю, что такая уверенность у нее и была (и возможно есть), что в теме гланд она разбирается хорошо. Считаю, что было бы адекватно с ее стороны поделиться своим опытом, но не нагнетать, что все хуево, и стоит срочно удалить (хотя форма там другая - "я бы на твоем месте", но звучит это все же как "считаю, что стоит срочно удалить").

Я понимаю, что каждый сам ответственен за то, следует ли он чьим-то советам, поэтому я не считаю, что Анг вредитель и могла навредить Энджи. Меня не устраивает только то, что она из-за чсв повела себя как эксперт. Но это не че-то ужасное.

Маша wrote: ↑

Aug 15, '21, 11:12

Я прочитала это обсуждение, мне непонятно, почему основанием для совета удалить срочно гланды является то, что в горле были бактерии в большом количестве, и то что у симпатки какие-то проблемы с сердцем. Я может быть знаю меньше чем анг, и поэтому мне кажется, что для совета «срочно удаляй гланды» оснований нет.

Мне кажется что Анг сформулировала совет как-то вещающе и авторитетно, но по сути он не был плох - конкретно зол стафилококк может вызывать хронический тонзиллит, проблемы с сердцем и много всего остального. Есть основания предполагать что никакими лекарствами эту поебень не убрать - только с удалением миндалин может получиться. Мне кажется не так важна формулировка совета, сколько его смысл.

мне кажется очевидным что советы симпатов друг другу на тему здоровья могут восприниматься только как информация к размышлению, а не руководство к действию.

Вопрос был в том, глупо ли говорить "Иди удаляй гланды" в условиях, в которых была Анг. Я так и считаю, что это было глупо. Почему-то разговор начинает уходить в кучу разных сторон - что она просто посоветовала провериться (нет), что если я скажу про пиздецовые боли в животе, Анг мне посоветует срочно в больницу (но у Энджи нет пиздецовых болей, и Анг советовала не в больницу, а удалять), или что каждый сам отвечает за то, что слушать (и я не спорю, но это не отменяет глупости совета). Я так и не понимаю, как в условиях, когда известно только про диагноз незнакомого врача и бактерии в горле, адекватно советовать срочно что-то удалять. Мне даже чем-то не нравится, что вы меня пытаетесь в этом убедить. Мне не хочется быть таким человеком, который дает такие советы, и не хочется, чтобы мне их давали, я хочу опираться на твердые основания, и вы как будто мне щас пытаетесь доказать, что нормально советовать операции, когда ничего почти неизвестно про болезнь, или что Анг на самом деле имела в виду, что нужно провериться, но сформулировала это почему-то как "иди удаляй".

Мне нравится, что пишет Мейси.
И понравился коммент Маши.

а мне не нравится количество подтасовок в сообщении мейси

я посмотрела по переписке, и мейси как раз и меняла темы на то, что будет, если бы у кого-то заболел живот, и обвиняла анг в том, что она дала совет инфантильной симпатке, которая не думает. И сейчас такое ощущение, что это я меняла тему, или тави, или кто-то еще, кто мейси разубеждает.

Я могу понять, что есть некое напряжение от слова срочно в совете анг. что можно было бы сказать, что нужно провериться. Но вот прям чего-то вопиюще глупого я не вижу, мне понятен посыл анг. Я бы тоже могла сказать что стоит наверно удалить гланды, а не стоит пойти к врачу, чтобы он назначил анализы, там поебаться вылечить, и может если врач разрешит, то удалить.

офигеть как разрослась эта тема. Я ее почти не читала, и не понимаю всей сути. Но я прочитала первое сообщение:

Симпатка: У меня уже сердце болит фоново немного, вчера сделала экг и там незначительная гипоксия миокарда.
Анг: Хуево, тоже аргумент к тому, чтобы срочно удалять гланды

И я не понимаю что тут не так. То есть если б я в том чате читала эту тему и участвовала в ней, то я бы не обратила внимания на эту фразу, просто приняла бы к сведению информацию, уточнила бы у Анг почему она так думает. Я могу представить что мб у меня была бы другая реакция, если б за Анг была репутация человека который выдает сомнительное инфо с уверенным видом, знает про это свое качество и все равно продолжает так делать, или если б Анг постоянно нагнетала что-то.

В целом я еще не понимаю почему сам совет неадекватный или хуевый, если (вроде как) от удаления гланд нет никаких негативных последствий, это ведь не какая-то операция где надо взвешивать все за и против? И если есть постоянные воспаления и другие возможно связанные с этим заболевания, то проще эти гланды удалить.