Re: Ли
Posted: Jul 26, '20, 10:28
Это всего лишь одна тема про Суворова, в которой у него проявилось, на мой взгляд, отношение подозрительности к моим советам. Среди тех, кто относится ко мне с неприязнью разных сортов, довольно популярна такая тема, что я типа высказываю свои мнения по слишком большому количеству вопросов, во всех бочках затычка. Им привычно, когда человек разобрался в какой-то одной теме, и тут он специалист, а во всех остальных вопросах должен молчать в тряпочку и слушать авторитетов. Они не понимают (ну и не могут понять в силу того, что не работают над своей догматичностью), что здравый смысл тем и прекрасен, что позволяет залезать в совершенно любую область и легко обнаруживать там противоречия в чьих-то мыслях, дорисовки, вытеснения, черную риторику, эзотеризм, догматизм и прочее и прочее. Например, я могу послушать трех врачей, которые высказывают свое мнение по какому-то вопросу, в котором я ничего не понимаю, после чего сформировать позицию, которая будет намного более взвешена и трезва, чем у каждого из них - именно потому, что с помощью здравого смысла я выкину на помойку весь тот мусор, который они сами выкинуть не способны, и который в итоге сильно влияет на их советы. Если гинеколог уверена, что трахаться - это мерзко (а многие так и считают), то ее советы будут искажены этой догмой, причем очень сильно. Если она еще уверена, что женское счастье в детях - ее советы еще больше искажаются, и т.д.
С историками то же самое, и то же самое везде. У тех, кто не работал над своей головой в русле селекции, отношение ко мне нередко будет таким же, типа ну он же не доктор наук, почему он осмеливается противопоставлять свое мнение мнению доктора. Да потому вот и осмеливаюсь, что здравый смысл универсален.
Высказывать мне такие претензии - все равно что высказывать претензии математику, который строит математические модели в биологии, социологии, устройстве теплых окон, формировании планет и т.д. - че это он во всех бочках затычка? Да то и затычка, что математический язык универсален.
Кроме этого существует множество других тем, и чтобы составить взвешенное представление о человеке - недостаточно потыкать его в какое-то одно место, где у него охуение.
С историками то же самое, и то же самое везде. У тех, кто не работал над своей головой в русле селекции, отношение ко мне нередко будет таким же, типа ну он же не доктор наук, почему он осмеливается противопоставлять свое мнение мнению доктора. Да потому вот и осмеливаюсь, что здравый смысл универсален.
Высказывать мне такие претензии - все равно что высказывать претензии математику, который строит математические модели в биологии, социологии, устройстве теплых окон, формировании планет и т.д. - че это он во всех бочках затычка? Да то и затычка, что математический язык универсален.
Кроме этого существует множество других тем, и чтобы составить взвешенное представление о человеке - недостаточно потыкать его в какое-то одно место, где у него охуение.
