Келли wrote: ↑Jun 18, '22, 11:07
Лейми wrote: ↑Jun 18, '22, 02:27
Там видно, что Келли говорит и про примерочные тоже
Ок, клево - значит я успел про это сказать. Может, и в устном разговоре до этого упоминал, не помню.
Если ты думаешь, что упоминал про это, то тем более тогда было понятно, что я тебе говорила что мне таких эротических впечатлений не хочется в целом, не было никакого разделения на 2 ситуации, как ты пытался доказывать. И в переписке я тебе тоже пишу вообще-то: "И я считаю что это что-то романтическое и сжэшное, где двое этого хотят, где обоих возбуждает фантазия что вот сначала ты мне купишь одежду, а потом я буду в ней ходить, ты будешь дрочить на меня. Но такое желание есть только у тебя, а у меня нету"
Получается ситуация выглядит так. Я говорю, что не хочу чтоб ты покупал одежду мне, потому что ты хочешь получить свои эротические впчт от этого. А мне этого не хочется, и нося такую одежду я буду чувствовать будто я тебя соблазняю (я не говорила что я должна ходить и соблазнять, я говорила как именно я буду себя чувствовать, зная, что эта одежда куплена для ТВОИХ эротич впчт). Ты мне на это говоришь - не надо меня соблазнять, ты мне ничего не должна, ты же будешь просто ходить в этой одежде и всё.
И тут возникает первый мой вопрос - ты уверен, что в условиях такой ситуации, я бы взяла и "просто" смогла перестать чувствовать, забыть, что я ношу одежду не просто купленную себе, а ту, которую ты купил мне для СВОИХ эротич впчт, я вот по твоему зная это, так просто смогу взять и не чувствовать себя участницей этих эротических впчт?
Второй мой вопрос. Понятно ведь было, что мне не хочется таких впчт, я про это сразу сказала. При этом на одну часть, где я буду дома ходить так и чувствовать себя соблазняющей, ты говоришь "ты мне ничего не должна, почему нельзя просто так ходить" - и такой ответ я понимаю именно как то, что ты предлагаешь мне убрать эту эротическую ассоциацию, убрать то, от чего у меня нет таких желаний с одеждой, чтобы эти самые желания у меня появились. А на вторую часть про примерочные ты бы задал мне 100 уточняющих вопросов - можно ли то, или это, что подразумевает что там были бы всё-таки эротические впчт. Вопрос - Как так получается, что я даю понять что у меня таких желаний эро впчт нет, и про одну часть ты говоришь как бы "да там и не будет ничего эротического, просто ходи так", а про вторую веришь что я захочу с тобой этих самых эро впчт в примерочной? Как будто то, что я говорю просто опускается, игнорируется, ты не задумываешься что раз мне не хочется даже дома так ходить, то таких эро впчт в примерочной тоже не захочется. И ты дальше ищешь как сделать так, чтоб реализовать свои эро впчт.
Я в этом чувствую какую-то наебку, и бесчувственность, попытку продавить. Мне предлагаются какие-то противоположные по смыслу вещи.
Потому что если б я просто взяла и отключила эту свою уверенность, что я тебя соблазняю, что я участница эротических впчт, то ты бы в итоге эти свои эро впчт и получил, ты как бы нашел решение как их получить - я просто убираю такую уверенность в соблазнении и вопрос решен (то что так сделать нихуя невозможно, что я не мастер управления уверенностями, что ты не смог понять даже что я не могу просто так взять и убрать эту ассоциацию - это опускается, мои объяснения остаются непонятны почему-то ни тебе, ни Нети, ни Тришу, ни Энджи)
При этом в тот же момент про примерочные ты задавал бы кучу вопросов про эротические впчт. Тут я не то что эти эро впчт убираю, а наоборот была бы активно вовлечена в такую игру.
И по итогам от этого всего выиграл бы только ты - ты бы получил что хотел за счет того, что
1. я, мастер управления уверенностями, отключила бы просто эротические ассоциации,
2. и за счет заваливания меня кучей вопросов на тему эротической игры в примерочной. Как будто сам факт кучи таких вопросов это что-то приятное, когда вот так ищут, что можно, а что нельзя. Да я бы заебалась от такого уже после трех вопросов, и скорее всего еще и подстелилась бы, потому что я не только "мастер" управления уверенностями, но и подстилка.