Кинни

Locked
Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Lavi wrote:
Aug 23, '21, 21:52
Почему жизнь стала и становится хуже?
Около года живу в хуевом районе в старом доме; долгое время живу в Укропии, а не в Азии/Грузии/Европе; мало зарабатываю, заработки падают в последние месяца 3 (на самом деле это не совсем так, даже появился дополнительный доход в последние 2 месяца); перестала общаться с Бодхом, удалили из чатов (сомнительный минус, поскольку я не хочу обсуждать больные темы); стало тяжелее прикладывать длительные усилия в разных направлениях (спорно, потому что раньше я либо увлекалась чем-то, либо прикладывала усилия, чтобы выживать, а щас мне нужно значительно меньше всего делать для выживания, ну и вообще, я делаю штурмы третий месяц); есть некий НФ и опустошение после разбора религиозности (неоднозначно, потому что стали возникать и куски насыщенности, вв "настоящести" происходящего); мало успеваю за день (тоже спорно, т.к. то, что я прям хочу, я успеваю); делаю мало ФА по сравнению с тем, как когда ходила на бжж; получаю мало романтических впч; жизнь - размеренная, без спонтанных приключений (оч спорно, недавно у меня были свидания с встречанием заката на холмах, с гуляниями до 11 вечера); надо заниматься получением наследства от умершего родственника (пиздец, проблемы белых людей).

Все эти "аргументы" не идут ни в какое сравнение с такими фактами: у меня нет обострений моих болезней, в целом нет бессонниц, нет сильных неконтролируемых истерик, мне теперь почти не больно трахаться и секс стал ярче, есть своя квартира, есть любимая работа, кт нормально оплачивается. И это если опустить спорность "аргументов".

User avatar
Лиска
Posts: 160
Joined: May 1, '19, 22:38

Re: Кинни

Post by Лиска »

Не понимаю как так сложилось, что у Кинни нет страха и нф, связанных с тем что на Землю нападут пришельцы и похитят ее чтобы пустить на опыты, а так же по поводу грядущего зомби-апокалипсиса. Со стороны такое кажется непростительной беспечностью и, возможно, даже самонадеянностью..

User avatar
Реми
Posts: 932
Joined: Apr 30, '19, 19:25
Старый ник: Нави

Re: Кинни

Post by Реми »

Кинни, ты считаешь, что селекция не работает? или что она не для всех?

User avatar
Эн
Posts: 679
Joined: Apr 28, '20, 19:49
Старый ник: Лесна

Re: Кинни

Post by Эн »

Кинни, у тебя есть нсу, что ты в секте и тебя кто-то заставляет во что-то верить?

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Реми wrote:
Aug 28, '21, 18:08
Кинни, ты считаешь, что селекция не работает? или что она не для всех?
Нет. Нет.

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Эн wrote:
Aug 28, '21, 18:27
Кинни, у тебя есть нсу, что ты в секте и тебя кто-то заставляет во что-то верить?
Нет.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Кинни

Post by Умка »

Kinney wrote:
Aug 28, '21, 17:52
Я не понимаю, почему восприятия - это результат выбора члк. Для меня это некая аксиома из селекции, в которую я должна верить.
Мое личное мнение такое, что вв - это то, что сложилось во многом хаотически, в результате насаждения нам и появления каких-то СУ, догм, и я могу сказать, что это выбор, только если человек сам считает эти вв желаемыми, или если он ничего никогда не делает, чтобы эти вв менять (как Лейми). И изменить какие-то вв - это очень сложно, и не факт, что всегда возможно.
Кинни, как так получилось, что ты не понимаешь, что восприятия - это выбор человека? Ты даже рассудочно этого не понимаешь?
Как получилось, что ты считаешь, что тебе в эту "аксиому" надо верить ?

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Тави wrote:
Aug 28, '21, 18:03
Kinney wrote:
Aug 28, '21, 17:52
У меня возникало впч, что Триш именно клинически сумасшедшая, т.к. она все время не верит, что ее мать наняла киллеров, чтобы те убили Бодха, т.е. не верит в объективный факт
дохуя ситуаций у каждой из симпаток, когда они не верят в объективные факты. Загляни в тему любой из них, хоть в свою, и ты найдешь примеры этого. Все клинически сумасшедшие?
Нет, мне другие симпатки не кажутся сумасшедшими. Видимо, для меня ключевым является значимость факта.
Kinney wrote:
Aug 28, '21, 17:52
И изменить какие-то вв - это очень сложно, и не факт, что всегда возможно.
значит, селекция не работает. Или работает, но не у всех. Я че-то за все эти годы не видела от триш ничего похожего то, что делал бы искренний и хотящий разобраться в своей проблеме чл. Если бы она хотя бы сотую часть тех усилий, которые потратила на срачи с симпатами, раздувание обид за то, что ее не ценят и т.д., потратила на разборы своего отношения к матери, если бы она обсуждала с адекватными людьми - что получается, что нет, корректировала свои действия и у нее бы все равно не получалось, то да, я могла бы согласиться, что в ее конкретном случае селекция не работает.
Но я считаю это невероятным. Если ты не согласна - приведи пример того, как человек упорно, прикладывая существенный объем усилий, которые Бо считает адекватными и объем которых считает достаточным, не способен добиться поставленной цели.

Насчет Триш у меня есть впечатление, что она прикладывает мало усилий, и вроде как она так делает все эти 15 лет.
Я не могу привести такого примера, т.к. я не спрашивала у Бо ни о ком, прикладывает ли она достаточно усилий, и адекватны ли эти усилия.

Мой вывод основан на собственном опыте (множество тяжелых усилий по сбиванию НЭ, чтобы хотя бы снизить их интенсивность и количество) и на том, что я читаю у некоторых симпаток о подобных усилиях (Севери, Мейси, Инка, Умка).

Ты не считаешь, что есть вв, которые изменить очень сложно?
Няп, ты не считаешь, что не все вв невозможно изменить, и я могу прп, что так и есть.

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Реми wrote:
Aug 28, '21, 18:04
Да, восприятия как-то сложились. И вот ты их различила и дальше что? у тебя нет выбора? ты не можешь перестать это испытывать? Даже если не хочешь, это восприятия все равно испытываются? че за хуйня.
В каких-то случаях я могу перестать испытывать то, что различила, в каких-то - нет, и чтобы мочь, требуется большая работа, или просто стечение обстоятельств (когда меня что-то отвлекло, т.е. это уже не селекция).

И у меня нет оснований считать, что я что-то перестала испытывать навсегда, а не на 5 минут, час, неделю, месяц, год...

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Бодх wrote:
Aug 28, '21, 18:19
А что, я не отвечаю за то, что бью свою девушку из-за ревности, ведь я не хочу ее ревновать
Бить - это действия, а не восприятия.
Кинни, в селекции аксиом нет. И никто тебя не заставляет верить в то, что написано в селекции. В селекции описаны практические методы изменения восприятий, формирования новой личности.
Утверждение "люди отвечают за свои вв" или "люди выбирают вв" - это явно не практический метод. Что это тогда?

User avatar
Тави
Posts: 1028
Joined: Jul 5, '19, 20:01
Старый ник: Рика

Re: Кинни

Post by Тави »

Kinney wrote:
Aug 28, '21, 18:56
Ты не считаешь, что есть вв, которые изменить очень сложно?
отличный пример черной риторики. Сначала ты заявляешь, что выбор человеком своих восприятий тебе не знаком, и ты должна в это верить как в аксиому секты.. т.е. селекции. А потом ты переводишь тему на совсем другой вопрос, на который невозможно не ответить утвердительно.

Я считаю, что для тебя селекция - это именно секта, и как минимум некоторые очевидные ее пункты для тебя являются не то что не очевидными, а догмами, в которые ты должна верить, чтобы не выкинули из секты. И именно это ты и имела в виду, когда писала свое сообщение, а потом начала глупо выкручиваться.

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Умка wrote:
Aug 28, '21, 18:46
Кинни, как так получилось, что ты не понимаешь, что восприятия - это выбор человека? Ты даже рассудочно этого не понимаешь?
Как получилось, что ты считаешь, что тебе в эту "аксиому" надо верить ?
Какие есть аргументы (или доказательства) того, что вв - это выбор человека? Или где об этом можно прочесть?
Я не видела их в селекции, в "неизбежности". "Майи" читала только частично, так что, может, просто не прочитала. И поскольку я не видела аргументов, доказательств, и в том, что я сама различала, я не видела проявлений того, что я выбираю все свои вв, - почему я должна "понимать", что вв - это выбор?

User avatar
Эн
Posts: 679
Joined: Apr 28, '20, 19:49
Старый ник: Лесна

Re: Кинни

Post by Эн »

Kinney wrote:
Aug 28, '21, 19:02
Утверждение "люди отвечают за свои вв" или "люди выбирают вв" - это явно не практический метод. Что это тогда?
Это логический вывод, вытекающий из практического опыта, полученного после применения практического метода.

Если Кинни отстаивает свою точку зрения, что её тут заставляют верить в аксиомы, то я считаю она сошла с ума и хочу удалить её с форума

Kinney
Posts: 1232
Joined: Jul 31, '19, 15:45
Старый ник: Ал

Re: Кинни

Post by Kinney »

Тави wrote:
Aug 28, '21, 19:05
Kinney wrote:
Aug 28, '21, 18:56
Ты не считаешь, что есть вв, которые изменить очень сложно?
отличный пример черной риторики. Сначала ты заявляешь, что выбор человеком своих восприятий тебе не знаком, и ты должна в это верить как в аксиому секты.. т.е. селекции. А потом ты переводишь тему на совсем другой вопрос, на который невозможно не ответить утвердительно.
Это не перевод темы, это логичный вопрос после твоего комментария моего утверждения.

Я: И изменить какие-то вв - это очень сложно, и не факт, что всегда возможно.
Ты: значит, селекция не работает. Или работает, но не у всех (...).
Я: (...) Ты не считаешь, что есть вв, которые изменить очень сложно?

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Кинни

Post by Умка »

Kinney wrote:
Aug 28, '21, 19:06
Какие есть аргументы (или доказательства) того, что вв - это выбор человека?
Когда ты делаешь цв на штурмах - разве не ты выбираешь, что тебе испытывать в тот или иной момент?

Locked

Return to “Личные разделы (не новичков)”