Markku
Re: Markku
Мне сложно понять как писать свои мысли менее объемно. Мне каж, что я подбираю простые короткие слова, и суть наверное не в словах, а в количестве предложений, в количестве мыслей. Мб какие-то мысли кот я вв важными для других не являются важными? И мб тогда цлс писать ответы, и затем исключать из них важные мысли и оставлять только супер-важные? И при этом следить за тем, чтобы от этого не терялась суть ответа.
Про недосказанность я оценил тоже, не обиделся
Про недосказанность я оценил тоже, не обиделся
Re: Markku
напиши, какие именно уверенности (а не рассудочные выводы типа "конечно же бодх развитый" и т.п.) привели к тому, что ты посчитал, что ты прав, а бодх делает дофига ошибок в коротком английском тексте. Список уверенностей, по пунктам
Re: Markku
1. Бодх может допустить много ошибок за короткий промежуток времени.
2. Бодх для этого достаточно туп.
3. Бодх недостаточно знает английский.
(
Re: Markku
Но я не думаю согласно этим уверенностям сейчас. Мне сильно неприятны эти уверенности(
Re: Markku
На сколько глуп (интеллектуально неразвит) чл по шкале от 1 до 10 (1 - клинический дебил, не умеющий завязывать шнурки, 10 - эйнштейн), чтобы сделать столько ошибок в коротком тексте?
На сколько туп и самоуверен такой чл, если при таком низком уровне знания английского он уверен, что нет необходимости проверить свой текст на ошибки, прежде чем публиковать?
Re: Markku
я не слишком длинно описала свои впечатления? Кажется нужно было на пару букв короче
Re: Markku
Сначала мне показалось, что можно было бы и более ясно выразить свои мысли, показалось, что чего-то важного, глубинного не хватает. Как будто это пироженое, с которого я слизнула только верхнюю, сладко-приторную часть, но не добралась до середины с ярко-притягательной кислинкой. Поэтому я сходила налила чай (малиновый, мой самый любимый), и еще раз обдумала твое сообщение, взвесила - какие мои реакции являлись в данной ситуации самыми важными, и поняла, что на самом деле было сказано достаточно. Более того, именно в этом, единственном в своем роде обнюхе лаконичность, пусть даже преувеличенная, воспринимается по-особенному свежей и живой, как порыв горного бриза с редко-вкрапленными, сорванными с вершины Тхамсерку, бусинами снежинок...
Re: Markku
мне кажется, я что-то упустила.. какую-то самую важную мысль...
Re: Markku
твой ответ такой ясный, что у меня возникли аккорды озв, и наслаждение просто разлилось по телу, такое густое приятное наслаждение, как сгущенка, которую я вчера жрала перед сном после того как смотрела фильм про юристов. Фильм я начала смотреть, потому что мне хотелось отвлечься от разной работы, а фа заниматься не хотелось, я еще думала сожрать мне картошку или нет
Re: Markku
На 5 глуп, на 5 туп, на 7 самоуверенТави wrote: ↑Apr 3, '20, 21:35На сколько глуп (интеллектуально неразвит) чл по шкале от 1 до 10 (1 - клинический дебил, не умеющий завязывать шнурки, 10 - эйнштейн), чтобы сделать столько ошибок в коротком тексте?
На сколько туп и самоуверен такой чл, если при таком низком уровне знания английского он уверен, что нет необходимости проверить свой текст на ошибки, прежде чем публиковать?
Re: Markku
Я отменяю слова про объемы текста и мыслей, это объемы мусора. Мне ясно чего от меня хотела Тави
Re: Markku
Мне сильно неприятно от возникших уверенностях о Бодхе. Сильно неприятно читая его текст вспоминать насколько глупым и тупым я его воспринял, неприятно в это окунаться. Сильно неприятно осознавать что во мне столько говна, такое на пустом месте не возникает. Это предательство всего приятного что когда-либо возникало к Бодху. Мне не хочется, чтобы я был таким человеком в кот такие ув возникают.
Не знаю доверяешь ли ты этим моим словам Тави, но спасибо. Я тебе благодарен за точные вопросы
Мне не хочется вытеснять возникшую ясность об этой уверенности, иначе моя жизнь не изменится
Не знаю доверяешь ли ты этим моим словам Тави, но спасибо. Я тебе благодарен за точные вопросы
Мне не хочется вытеснять возникшую ясность об этой уверенности, иначе моя жизнь не изменится