Ленин

Ответить
Эрик
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Сб июл 13, 2019 1:31 pm

Ленин

Сообщение Эрик » Пн авг 19, 2019 12:56 pm

Буду в отдельной теме, копировать выдержки из Латышева, уж больно они интересные.

Рыков:
Вот я сижу у руля социалистического строительства, в ВСНХ. Мне Ильич верит — и как все же трудно с ним. Никак нельзя на него положиться на все 100%. Придешь, обсудишь, договоришься, и он тебе скажет: “Выступи, и я тебя поддержу”.

А как только он почувствует, что настроение большинства против этого предложения изменилось, он тут же тебя предаст... Владимир Ильич все предаст, от всего откажется, но все это во имя революции и социализма, оставаясь верным лишь основной идее — социализму, коммунизму...


Хорошо знавший Ленина еще с начала русской революции 1905-1907 годов старый большевик Александр Нагловский, первый советский торгпред в Италии и один из первых советских “невозвращенцев”, так описывал “демократизм” заседаний ленинского Совнаркома: “У стены, смежной с кабинетом Ленина, стоял простой канцелярский стол, за которым сидел Ленин... На скамейках, стоящих перед столом Ленина, как ученики за партами, сидели народные комиссары и вызванные на заседание видные партийцы. Такие же скамейки стояли у стен... на них так же тихо и скромно сидели наркомы, замнаркомы, партийцы. В общем, это был класс с учителем довольно-таки нетерпимым и подчас свирепым, осаживавшим “учеников” невероятными по грубости окриками, несмотря на то, что “ученики” перед “учителем” вели себя вообще примерно. Ни по одному серьезному вопросу никто никогда не осмеливался выступить “против Ильича”, единственным исключением был Троцкий... Самодержавие Ленина было абсолютным... Обычно во время общих прений Ленин вел себя в достаточной степени бесцеремонно. Прений никогда не слушал. Во время прений ходил. Уходил. Приходил. Подсаживался к кому-нибудь и, не стесняясь, громко разговаривал. И только к концу прений занимал свое обычное место и коротко говорил: “Стало быть, товарищи, я полагаю, что этот вопрос надо решить так!” Далее следовало часто совершенно несвязанное с прениями “ленинское” решение вопроса. Оно всегда тут же без возражений и принималось. “Свободы мнений” в Совнаркоме у Ленина было не больше, чем в совете министров у Муссолини и Гитлера”. Конечно, на партийных форумах царила более демократическая атмосфера, чем на заседаниях в Совнаркоме.

Эрик
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Сб июл 13, 2019 1:31 pm

Re: Ленин

Сообщение Эрик » Пн авг 19, 2019 1:02 pm

Много писали о том, что шедшие во главе колонны коммунистические лидеры через проходные дворы бежали с места побоища. В подобной ситуации оказался однажды и вождь мирового пролетариата, приехавший в конце 1905 года из Швейцарии в Россию. Вот свидетельство участницы событий того периода Т.Н. Алексинской, опубликованное в парижском журнале “Родная земля” (№ 1, 1 апреля 1926 года): “Восприняв марксистскую доктрину с ее безличным методом, мы все-таки искали в вожде человека, в котором были бы соединены темперамент Бакунина, удаль Стеньки Разина и мятежность горьковского Буревестника. Такой живой фигуры не было перед нами; но мы хотели олицетворить ее в лице Ленина. И когда я увидела его впервые в 1906 году на одном из загородных митингов в Петербурге, я была страшно не удовлетворена. Меня удивила не его наружность... — а то, что когда раздался крик: “Казаки!” — он первый бросился бежать. Я смотрела ему вслед. Он перепрыгнул через барьер, котелок упал у него с головы... С падением этого нелепого котелка в моем воображении упал сам Ленин. Почему? Не знаю!.. Его бегство с упавшим котелком как-то не вяжется с Буревестником и Стенькой Разиным. Остальные участники митинга не последовали примеру Ленина. Оставаясь на местах, они, как было принято в подобных случаях, вступили в переговоры с казаками. Бежал один Ленин...”

Эрик
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Сб июл 13, 2019 1:31 pm

Re: Ленин

Сообщение Эрик » Пн авг 19, 2019 2:10 pm

За какие только проступки ни угрожал Ильич расстрелом! "Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе (28/9 враг мог взорвать мост!!!)”. “Раковский требует подлодку. Надо дать 2, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро”. (“Лен. сб. XXXVII, стр. 104,183). “Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников” (50;219). Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было бы колебаться и не расстреливать за неявку” (50;343). А чего стоила, например, ленинская “наука” Сталину: “Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной” (51; 134).

Аватара пользователя
Лера
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Чт июн 27, 2019 11:33 pm

Re: Ленин

Сообщение Лера » Пн авг 19, 2019 2:23 pm

какой добрый...

Эрик
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Сб июл 13, 2019 1:31 pm

Re: Ленин

Сообщение Эрик » Пн авг 19, 2019 2:40 pm

Но особое бешенство вождя вызывал тот непреложный факт, что “крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление: “Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать” — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря тому хлебу, — это и есть возврат к старому капитализму, этого мы не допустим, тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало” (39; 315).

---
И конечно же крестьян которые "не отдавали" за дарма свой хлеб, жестко избивали, пытали ну и просто убивали налево и направо. Красная армия постоянно устраивала бандитские рейды по отъему хлеба у крестьян по всей стране и тот уровень жестокости, ненависти и презрения который царил по отношению к крестьянам, был просто запредельным. Пример ниже это наглядно иллюстрирует (мой коммент)
---

Обратимся к открытому письму лидера левых эсеров Марии Спиридоновой, Центральному комитету партии большевиков в ноябре 1918 года. Находясь под арестом после событий 6 июля 1918 г., вошедших в историю под названием “левоэсеровского мятежа”, она тем не менее имела возможность получать письма с мест и знакомиться с обстановкой в стране.

“Я знаю о Пензенской губернии, — писала она. — В Пензенской губернии пороли крестьян, расстреливали, и все, что полагается, они приняли в положенной форме и в установленном порядке. Сначала их реквизировали, порой и расстреливали, потом они стали стеной (кулацкое восстание—говорили снова усмиряли, опять пороли и расстреливали. Наши юные социалисты-революционеры разговаривали с десятками этих, поровших крестьян, “интернационалистов”. С каким презрением говорили они о глупости русского мужика и о том, что ему нужна палка; и какой дикий шовинизм вызвали эти отряды “интернационалистов” в деревнях — передать трудно. История с “комбедами” еще долго не изживется”.

В открытом письме Спиридонова цитирует и отдельные письма крестьян:

“Ставили нас рядом... Целую одну треть волости шеренгой и в присутствии двух третей лупили кулаками справа налево, а лишь кто делал попытку улизнуть, того принимали в плети”. “По приближении отряда большевиков надевали все рубашки и даже женские кофты на себя, дабы предотвратить боль на теле, но красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело мужика-труженика. Отмачивали потом в бане или просто в пруду, некоторые по нескольку недель не ложились на спину. Взяли у нас все до чиста, у баб всю одежду и холсты, у мужиков — пиджаки, часы и обувь, а про хлеб нечего и говорить”. “Матушка наша, скажи, к кому же теперь пойти, у нас в селе все бедные и голодные, мы плохо сеяли — не было достаточно семян, — у нас было три кулака, мы их давно ограбили, у нас нет “буржуазии”, у нас надел 3/4 — 1/2 на душу, прикупленной земли не было, а на нас наложена контрибуция и штраф, мы побили нашего большевика-комиссара, больно он нас обижал. Очень нас пороли, сказать тебе не можем, как. У кого был партийный билет от коммунистов, тех не секли”. “Велели нам красноармейцы разойтись. А мы собрались думать, что нам делать, как спастись от разорения. Мы все по закону сполна отвезли на станцию. А они опять приехали. Велели со сходов уйти. Мы их честно стали просить оставить нас. Обед сготовили, все несем, угощаем, что хотят берут, даем без денег, не жалуемся. А они пообедали и начали нас всячески задирать. Одного красноармейца поколотили. Они нас пулеметом, огнем. Убитые повалились... И вот пошли мужики потом. Шли шесть волостей стеной, на протяжении 25 верст со всех сторон, с плачем, воем жен, матерей, с причитаниями, с вилами, железными лопатами, топорами. Шли на Совет”.

---
Ленин упорно, до предельных возможностей отстаивал методы “военного коммунизма”. Даже Троцкий значительно раньше него начал выступать за необходимость новой экономической политики. Это подтверждается рядом документов, в том числе и воспоминаниями самого Троцкого “Моя жизнь”:

“Зимние месяцы 1919-1920 гг. я провел на Урале, где руководил хозяйственной работой. Ленин по телеграфу обратился ко мне с предложением: взять на себя руководство транспортом и попытаться поднять его при помощи исключительных мер. Я ответил с пути согласием.

С Урала я привез значительный запас хозяйственных наблюдений, которые резюмировались одним общим выводом: надо отказаться от военного коммунизма. Мне стало на практической работе совершенно ясно, что методы военного коммунизма, навязывавшиеся нам всей обстановкой гражданской войны, исчерпали себя, и что для подъема хозяйства необходимо во что бы то ни стало ввести элемент личной заинтересованности, т.е. восстановить в той или другой степени внутренний рынок. Я представил центральному комитету проект замены продовольственной разверстки хлебным налогом и введения товарообмена... В начале 1920 года Ленин выступил решительно против этого предложения. Оно было отвергнуто в центральном комитете одиннадцатью голосами против четырех. Как показал дальнейший ход вещей, решение ЦК было ошибочно. Я не перенес вопроса на съезд, который прошел полностью под знаком военного коммунизма. Хозяйство еще целый год после того билось в тупике. Мои разногласия с Лениным выросли из этого тупика”.

Меня сегодня просто поражает, когда некоторые серьезные исследователи ставят введение нэпа в заслугу Ленину. Да ведь он судорожно держался за “военные методы” до конца! Когда уже несколько месяцев на Тамбовщине под руководством А.Антонова бушевало восстание крестьянства, нс выдерживавшего большевистского грабежа, в разгар Кронштадтского восстания, правда о котором раскрывается лишь в наши дни, вождь в речи на X съезде РКП(б) 8 марта 1921 г. еще вел “арьергардный бой” против сторонников новой экономической политики, заклиная: “Свобода торговли, даже если она в начале не связана с белогвардейцами, как был связан Кронштадт, все-таки неминуемо приведет к этой белогвардейщине, к победе капитала, к полной его реставрации. И, повторяю, эту политическую опасность мы должны сознавать ясно” (43; 25).

---
Блять, каким воинствующим идиотом, ублюдком, мудаком и фанатиком надо быть, чтобы несмотря на все данные о том что методы военного коммунизма (как их тут называют) абсолютно не рабочие и разрушительные, продолжать ползти по этому пути, как ржавый бульдозер, через кости, кровь и кишки всей страны. Ленин просто лютой ненавистью ненавидел всех кто мог зарабатывать деньги. Сама эта идея его приводила в бешенство. При этом, все это конечно же было двойным стандартом и лицемерием и не мешало самому вождю тратить десятки и сотни тысяч долларов например на своих врачей или просто на нужды партии и торжества коммунизма. (мой коммент)

Эрик
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Сб июл 13, 2019 1:31 pm

Re: Ленин

Сообщение Эрик » Пн сен 02, 2019 1:15 pm

Кайзеровская Германия спонсировала переворот большевиков. Доказательств этому в книге приводиться достаточно. Россия воевала против Германии на стороне Антанты и Германия хотела убрать ее таким образом разрушив изнутри революцией. Чего она и добилась (на свою голову, как выяснится позже). Что интересно, переворот 17го года был четко спланирован из Германии, немцы давили на Ленина и его банду, чтобы они скорее совершили переворот, тк Австрия собиралась выйти из союза центральных держав (Германия\Австро-Венгрия\Италия) и им нужно было чтобы большевики совершили переворот до этого строка. Что они успешно и сделали.

Одним из спонсоров большевисткой революции был швейцарец Карл Моор. Также известный по кличке "Байер", он являлся Германским и Астро-Венгерским агентом. Он одолжил Ленину 35.000$ в 1917 на переворот. Чтобы прикинуть размер этой суммы, скажу что средняя стоимость автомобиля в 1917 году составляла около 1000$. А автомобили тогда были довольно дорогим удовольствием. После успешного переворота и захвата власти большевиками, Карл Моор пишет множество писем Ленину, с просьбой вернуть ему эту сумму. Ленин обещает все вернуть, но возвращать не торопиться, только кормит Моора обещаниями. Дальше КМ приезжает в Россию, чтобы выбить из большевиков все-таки свои деньги. И тут Латышев приводит примеры переписок, где большевики обсуждают между собой что с ним делать. Многие его вообще не хотели пускать, отказав в визе, мне вообще странно что они его не убили, видимо по каким-то причинам, это сделать с ним не могли. Моор несколько лет жил в России бомбардируя большевиков письмами, жалуясь на свое здоровье и повторяя что "Ильич ему обещал" вернуть. Сам Ильич уже на тот момент начал впадать в маразм и отходить от власти. В результате, Моору удалось таки выбить свой долг, ему его отдавали частями и очень неохотно на протяжение многих лет, закончив эту эпопею только в 1927 году. Получив свои деньги он уехал в Германию, где в 1932 году умер в возрасте 80 лет в каком-то санатории. Мне это история интересна в том числе тем что она хорошо иллюстрирует принцип отношения к своим долгам и тем кто им помогал, у большевиков.

Ответить