Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

Я поддерживаю Келли в том, что он пишет и выражает свои мысли на тему предвзятого отношения к нему, пишет про неадекватные и неприятные проявления симпаток. А дальше от куска, который он заканчивает вопросом "Как же получается, что так легко это НОкс, самогнобление превращается в выражение НО кому-то другому?" у меня возникает впч профессора, назидательности и защиты, как будто Келли жертва(хотя он далеко не приятно проявлял себя в последней ситуации и её обсуждении, но ничего про это не пишет), и вступать в общение с Келли не хочется.
пысы. у меня возникло НО к Келли в этот момент, думаю почему. Кажется я слишком много придаю значения таким его проявлениям, вместо того, чтобы относиться к ним проще.

Не знаю, мне интересен этот механизм. Мне казалось, что для человека, который знает, как это неприятно - грызть себя за что-то, должно меньше хотеться создавать подобные ситуации для кого-то другого.

Я думаю, что легко мог бы оказаться на месте того же Эрика в этом обсуждении, так что тут совсем не про то, что я не склонен НО в разборах проявлять. Я как раз склонен, особенно в семье.

Другая тема - меня удивило, что те кто в обсуждении участвовал, так защищают Кэт. Удивило, что вы такой офигенной ее считаете.

Если постоянно испытываешь НОкс, то значит, есть ув в приемлемости и даже необходимости НО. И тогда оно будет легко возникать к другим, когда оно каж обоснованым.
Другое дело - это то, что в этом обсуждении Лави, Эрик и Триш не устраняли и не сбивали свое НО и писали из него. Это странно. Про себя не говорю, тк у меня в осн и не возн НО, кроме как к переписке с Кэт, но мнение по ней было уже давно.

Про Кэт мне есть что сказать, как хорошего, так и плохого, мб создам тему.

Kinney wrote: ↑

May 30, '20, 18:12

Другое дело - это то, что в этом обсуждении Лави, Эрик и Триш не устраняли и не сбивали свое НО и писали из него.

Согласна. Я сейчас задаю себе вопрос - и че я хочу вот так бросаться каждый раз, когда мне кажется, что человек себя неприятно проявляет? Моя реакция кажется преувеличенной и чсвшной тоже.

Kinney wrote: ↑

May 30, '20, 17:17

Lavi wrote: ↑

May 30, '20, 16:42

уверенность у меня такая, что ты симпат, конечно. Для меня очень весомый критерий, что ты за все эти годы не отвалился, я считаю, что тебе нравятся идеи Селекции, в разное время мне нравилось что-то из того, что и как ты писал

Я не хочу удалять тебя с форума, и поэтому вначале я и писала так обтекаемо "не стану удерживать" или "для меня ты человек с самыми неприятными проявлениями на этом форуме" - но все-таки для удаления я не вижу причин. Я согласна с тобой, что ты симпат с разными проявлениями. В том числе сильно неприятными

Лави, почему ты писала, что Келли не симпат, его надо удалить и т.д., если думала обратное? Притом, после вопроса Реми, когда могло возн ж задуматься и пересмотреть позицию.

Я слышала такое мнение раньше, думала об этом, считала это правильной реакцией, мне казалось это очень логичным. Периодически, когда я слышала что-то неприятное про Келли, у меня возникали мысли, что Келли не симпат, но ясности не было. Вчера меня возмущало то, как он защищается, и когда возмущение становилось очень сильным, мне казалось, что моя уверенность поменялась. Особенно, когда про это написали другие, - у меня возникла стадность и я окончательно вытеснила все сомнения.
Но уверенность все же пересилила. Когда я уже успокоилась и задала себе вопрос - действительно ли я не считаю Келли симпатом - я поняла, что это не так.

Lavi wrote: ↑

May 30, '20, 16:42

Я боялась оказаться человеком, который, несмотря на то, что многие считают тебя довольно сильно неприятным и вот на форуме не хотят, я вдруг увижу в тебе что-то приятное.

Наверно, поэтому я и получаюсь каждый раз таким неприятным.
Не обычным таким тухловатым симпатом, а именно полным уродом.

Триш wrote: ↑

May 30, '20, 18:19

че я хочу вот так бросаться каждый раз, когда мне кажется, что человек себя неприятно проявляет?

Я думаю, что дело не в отсутствии моих неприятных проявлений, конечно, да - а в том, что не хочется сталкиваться каждый раз с предвзятостью из-за них.

Мне легко было согласиться, например, с тем, что Бо написал про назидательный и витиеватый стиль моей переписки с Кэт. Как только я это прочитал, сразу стало понятно, что так и есть - у меня было удвл от того, что я различил это и от желания писать проще. Я мысленно представлял, и было понятно что с любым из вас я бы согласился тоже, необязательно чтобы именно Бо такое написал.

Неприятно, когда омрачения становятся поводом для "охоты на ведьм", и я обязательно оказываюсь полным моральным уродом и отщепенцем, а не просто таким себе.. обычным мужиком-симпатом со своими приятными и неприятными качествами, с какими-то своими индивидуальными особенностями.

У меня иногда бывает мысль, что и так же во мне полно неприятных качеств - назидательность, псевдоинтеллектуальность в разговорах, стервозность, желание упрекать - зачем еще какие-то дополнительные придумывать?

Kinney wrote: ↑

May 30, '20, 18:12

Если постоянно испытываешь НОкс, то значит, есть ув в приемлемости и даже необходимости НО. И тогда оно будет легко возникать к другим, когда оно каж обоснованым.

Я сейчас устранила много раз НО к Келли и заметила, что после мне не только от него захотелось отстать и заняться чем-ниб, но и от себя. Возникло впч, что меня ничего больше не дергает, не гнетет, спокойно стало.

Нравится как пришел справедливый Бо( шутка) и разложил все по полочкам про Келли.
Интересно, чем симпаткам и симпатам интересна Кэт?

Триш wrote: ↑

May 30, '20, 18:19

Kinney wrote: ↑

May 30, '20, 18:12

Другое дело - это то, что в этом обсуждении Лави, Эрик и Триш не устраняли и не сбивали свое НО и писали из него.

Согласна. Я сейчас задаю себе вопрос - и че я хочу вот так бросаться каждый раз, когда мне кажется, что человек себя неприятно проявляет? Моя реакция кажется преувеличенной и чсвшной тоже.

У меня такое же ощущение было от Кинни, что она набрасывается.
Когда она комментировала переписку с Кэт.

У меня было впечатление срача от комментариев симпатов в теме Кэт-Келли. Не хочется культивирования НО на форуме.

офтоп. Келли, ты общаешься с Каури? она еще твоя жена?

Мне еще не понятно, если чел не нравится - зачем к нему лезть с доебами? Это тоже некоторое общение, так зачем общаться с тем кто неприятен? или Келли нравится и интересен, но из-за КП или каких-то прошлых обид общение превращается в ссору?

Эрик wrote: ↑

May 29, '20, 18:57

Хочу сунуть сюда переписку Келли и Кэт:

Мне было сложно читать такую переписку когда не понятны где ответы Келли, где цититирования. Можно только опираться на род глаголов.
Я поверхностно промотала переписку и мне бросилось в глаза какую хуйню говорит Кэт. Это не было для меня новостью, но видимо с беженками она немного себя сдерживала. Такой дичи я давно не слышала. Келли над этим всем рассуждает, ничего выдающегося мне не бросилось в глаза в его ответах.

Про Кау все вопросы пропускаю.

почему?