Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

Анг делает себе плохую услугу одинаково выкручиваясь когда говорит хуйню и когда что-то разумное ( или возможно разумное). Я считаю что ее общение с симпатами обречено на конфликты, тк сказанная ( возможно) хуйня - это мелкая проблема. Все говорят хуйню оч часто. А вот долгие выкручивания утомляют. Пропадает желание разбираться.

+ тем кто видит только это обсуждение неизвестно к какому врачу ходила Энджи.
+ Анг написала что у нее была предварительная информация о здоровье энджи - ее хроническая болезнь, анализ на стафилококк, начинающиеся проблемы с сердцем. В данных условиях пох есть диагноз хронич тонзиллита или нет. Можно конечно пытаться убрать зол стаф без удаления миндалин, но у анг была информация что это вряд ли к чему-то приведет.

Мне это все кажется высосанным из пальца - то ли от скуки, то ли от нехуя делать.
Как будто Анг управляет атомной бомбой, и одно неверное движение пальцем, и мир погибнет, и некому спасти.
У Энджи есть своя голова, пусть думает ею. Пусть думает, как пользоваться советами, пусть запрашивает доп инфо если надо и т.д. И если у нее в самом деле постоянно проблемы с воспаленными гландами, что плохого с ней случится, если она их вырежет?
Судя по этой дискуссии, можно подумать, что все советы, которые дают друг другу симпаты, они прямо пиздец выверенные до алмазного сияющего блеска.

У меня все время было впч высосанности из пальца и раздутости от этой темы Анг, кт разрослась на километры, при этом я все равно зачем-то поучаствовала и читала почти все это. С темой Сони тоже было так, и с разными другими тоже бывает нередко.

"У меня все время было впч высосанности из пальца и раздутости от этой темы Анг"
= у меня тоже.
Я участвовала чтобы тренироваться отвечать на возражения, выкручивания, черную риторику и тп.

Alaska wrote: ↑

Aug 18, '21, 17:24

= у меня тоже.

Если бы у тебя, Аляска, было впч высосанности, то так бы ты и сказала. А ты вместо этого вместе с другими стала упражняться в доказательстве того, что Анг выкручивается и т.п. Ну а теперь ты так умудренно пишешь "ох, было впч высосанности, но я это так, тренировалась".
Каким-то гнилым флюгером пованивает.

В общем мне непонятно, почему Аляска сначала поддерживала Анг, а потом вдруг моментально развернулась и стала говорить что Анг выкручивается, хотя Анг не выкручивалась, а как могла объясняла свою позицию, с которой Аляска была согласна. А потом снова стала писать что-то в поддержку позиции Анг.
Вот это я нихуя не понимаю.
Такое впечатление, что Аляске стало некомфортно быть единственной, кто поддерживает Анг, и она решила пойти по принципу "и вашим и нашим" - и ту поддержать, и этим что-то приятное сказать.

Я участвовала в основном потому, что была озб, что мб тут есть что-то важное, и я не понимаю этого, не учитываю, ведь вот Ры и Тави обсуждают тоже, и вообще обсуждение длинное, наверное осмысленное. Я была тут флюгером, кт не доверяет своему мнению. У меня даже в середине обсужд возникало желание написать, что че бы Анг не скз, тема раздута, но я его подавила.

у меня с этой темой Анг было удивление что изза такой фразы тема разрослась на много страниц, с темой Сони и Триш не было таких мыслей.

Были еще мысли в целом про себя и про форум. Что я влипаю в это как наркоман, забиваю скуку такими впчт.
Думала, что вот это форум симпатов, а тут обсуждают какие-то ссоры, или такие ссоры получаются уже по ходу обсуждения, которое могло бы быть конструктивным. И ничего почти нет в других темах про восприятия, про развитие, нет такой активности.

Я писала в этих темах если я с чем-то была не согласна, или если что-то казалось неприятным. В случае с Анг казалось несправедливым что ей предъявили претензии за такую простую фразу. В случай с Соней-Триш неприятна была фраза Сони. Но я под конец обсуждений стала сомневаться, представляла что можно это и без НЭ сказать. Еще я думала что у Сони и Триш взаимное НО после того как они пожили вместе, и не хотелось дальше влезать в эту тему.

Мне понравилось как Бодх встряхнул это всё и послал нахуй

Я в обсуждение про анг влипла, и сейчас это вв как просранное время, там просто нечего обсуждать. Я согласна, что тема раздута и высосана из пальца.

Я влипла от скуки. Мне с самого начала казалось, что тема ерундовая, но так как никаких обсуждений все равно нет, я стала участвовать. Потом меня уже задело (и до сих пор задевает), что совет посчитали нормальным, и я стала еще и из желания спорить участвовать.

Alaska wrote: ↑

Aug 18, '21, 12:54

Я считаю сообщение мейси наглым проявлением черной риторикой с десертом в виде претензий.

Отвечу в своей теме.

Ры wrote: ↑

Aug 16, '21, 13:42

я считаю, что у тебя не было достаточной инфы, чтобы давать тот совет и писать срочно удаляй миндалины.

Ры, а бывает ли вообще ситуация, при которой хоть у кого-то, включая врачей, есть достаточно инфы?? Может ли быть хоть у кого-то из симпатов, из которых никто не является практикующим терапевтом или кардиологом и т.д. достаточно инфы??
Таким образом, если ты хочешь быть последовательной и не выглядеть идиотом, ты должна в соответствии с тем, что ты тут написала:
1. призвать всех симпатов НИКОГДА не давать НИКАКИХ советов по лечению никому
2. самой немедленно и навсегда прекратить это делать.
Иначе ты выглядишь очень нехорошо.
Ну или третий вариант: ты присоединилась к наездам на Анг, для чего применила именно черную риторику в виде высказывания, что у Анг не было достаточной инфо. Тоже выглядит плохо.

Я не понимаю, почему совет «срочно удаляй ггланды» адекватный. Мне кажется что он неадекватный, а совет «надо удалить вероятно» кажется нормальным. Еще есть такое восприятие, что это два разных совета как будто, а не то что один с нагнетанием а второй без но советы одинаковые. Мне кажется, что непонятно с чем связаны проблемы с сердцем, с гландами или нет, и непонятно вылечатся гланды или нет, есть ли срочность в удалении если цлс удалить
Странно то что у меня такое восприятие, при всем что тут писали, я не понимаю с чем это связано

у меня было впчт, что симпатки наехали на анг на пустом месте, что он нее требуют кристальной точности выражений и идеальной реакции на указания (независимо от того - справедливо указание или нет). От этого было чувство несправедливости, и казалось, что если "разложить по полочкам" - написать, что во-первых основания для ее совета по ее мнению у нее были, во-вторых что форма была неидеальна, а в третьих выкручивания, которые могли быть и были бы неприятными вообще не доказаны и нет смысла их обсуждать - то будет какая-то позитивная обратная связь, кто-то поменяет мнение, мб какое-то осмысленное обсуждение ошибок в общении.. Ну это конечно вопрос моих дорисовок - что такое вообще возможно при общении с симпатками:). У меня впчт что Лейми вдумывалась, а Мейси, Умка и Триш просто отстаивали свои позиции.
У меня сложилось впчт, что в этом обжужжении многие просто не обращали внимания на указания, что их позиция в чем-то ошибочна, и перли дальше с "аргументами" типа "я не хочу, чтобы мне так указывали", ну а мейси формально где-то че-то признала, и тут же фактически все отменила своими сообщениями с перекручиванием фактов и претензиями.
"Обсуждение" Ры с Анг мне показалось жуткой тягомотиной, и было поверхностное впчт что Ры как будто вообще не вникает в то, что пишет Анг, но перечитывать это, чтобы сформулировать более цитатно-обоснованное мнение, не хотелось. Мне все равно не нравится, что я не вякнула о своем впчт, дальше Ры могла бы уже разбираться - обосновано оно или нет, если бы ей было интересно.

Тави, я не отстаивала, свою позицию, написала только то, что мне понравилось, что написала Мейси.
После указания Лейми на то, что на Анг несправедливо набросились и что это вероятно признак каких-то нэ к Анг, я задумалась, пч уже до слов Лейми сидела и думала, почему у меня такая реакция.
Я потом выписала поводы для НО к Анг и некоторые обсудила с ней.
После этого мне уже не хотелось лезть в это обсуждение и формировать какое-то мнение, я понимала, что из-за нэ к Анг считала, что ее совет удалять срочно гланды - что-то супер нежелательное. Хотя заглядывала в тему и видела, что обсуждение продолжается, но читать и писать че-то было не интересно.