Селекция Привлекательных Состояний, год 2067

Kinney wrote: ↑

Jun 20, '20, 05:54

я хочу написать, что мне кажется особенным в тебе.

Я не против, но комментировать неохота. Прочитал по диагонали.

Другая тема - для меня ты в принципе человек, который вместо того, чтобы добиваться ясности, меняет уврти - в том числе о моих вв. Для себя оставаясь с увртью, что в чем-то разобралась.

Самое яркое, на мой взгляд, проявление этого было в сит с Лави. Я написал тогда коммент, но не стал выкладывать, чтобы тема не перешла на обсуждение твоих вв. Ща выложу, пч ты довольно активна в моей теме, но обсуждать не хочу.

Kinney wrote: ↑

May 30, '20, 13:19

От Лави у меня вп какого-то истерического возмущения в этой теме. Местами - мелких смещений акцентов, переводов тем.

Ну как же так - ведь ты все обсуждение ее поддерживала, все время была на ее стороне. Как и остальные, выражала ей ПО, отмечала как клёво и ясно она пишет. И тут вдруг после реакции Бо от нее открестилась.

Я это воспринимаю как проявление флюгера. Человека, который своей ясности не добивается, а меняет позицию под влиянием авторитетов.
Лави написала большой разбор, я обдумывал его и еще буду к нему возвращаться, а ты про себя, кажется, минимально написала - и быстро переключилась на вопросы Лави. Это при том, что ты писала в ходе обсуждения, например, что тебе кажется, я рано или поздно окажусь ненавидящим, и у тебя периодически такие мысли возникают.

В общем, у меня странное от тебя впечатление, но это и обычно так, я поэтому и держусь подальше.

===

И мне, в общем, неудивительно что ты Кэт считаешь умной и защищаешь - и у нее эта неискренность в теме достижения ясности о вв лд, и у тебя.

Ответила в своей теме. Я пояснила там свои реакции на Лави и реакции в твоей теме - они не такие, как ты пишешь

Келли wrote: ↑

Jun 20, '20, 00:25

Другая тема. Ты в соседней теме пишешь свое мнение про Эрика. Мне немного понравился пост - показался дружественным, позитивным. С довольно большим кредитом доверия, выданным Эрику.

у меня нет "кредита" доверия к эрику. До тесного бытового взмд с ним, при котором мы жили вместе несколько месяцев и решали разные деловые вопросы, я относилась к нему намного прохладне и настороженнее. Я стала его как-то больше понимать и видеть не только неприятные стороны, которые тут обсуждались, но и что-то позитивное. Мое отношение сформировалось на основе опыта общения в течении пары лет, когда изначально кредит доверия был скорее в минусе.

а с симпатками к котоырм у меня изначально был большой кредит доверия, дружба или влюбленность, итог был прямо противоположный.

= Че мне непонятно. Почему когда Кау говорит про меня че-то позитивное - после того, как ее долго пинали это рассказать - то это она меня "защищает" и "подсовывает всем". А когда ты пишешь про Эрика - своего бывшего мужа, как я понимаю - то это просто выражение мнения?

== я не поняла твое предложение и мне лень вникать, но эрик не был моим мужем. Он меня считает няп толстой и некрасивой, а меня Эрик как бы тоже невозбуждает, мягко говоря. У нас только бытовое-деловое общение

Alaska wrote: ↑

Jun 20, '20, 17:03

Он меня считает няп толстой и некрасивой, а меня Эрик как бы тоже невозбуждает, мягко говоря. У нас только бытовое-деловое общение

Неважно, пусть будет приятель. И про "кредит доверия" неважно, я просто сформулировал так. Я понял, что это твое мнение по итогам полученного опыта общения.

Главное, принцип ведь тот же. Почему, если ты пишешь приятное про Эрика, своего приятеля - это просто выражение мнения? А если Кау про меня, ее мужа - это "подсовывание"?

я не поняла твое предложение

Я ниче не предлагал. Просто сказал, что не вижу разницы между обоими этими ситуациями и не понимаю, в чем ее видишь ты.

Не понимаю, почему ты про себя не считаешь, что "подсовываешь" Эрика симпаткам, говоря о нем приятное. А в случае Кау - считаешь.

1) предложение в грамматическом смысле.
2) я 1 раз написала свое мнение про члк, которого обсуждали. Приятель, друг, любовник - похуй кто. Я просто выразила свое личное впч по ходу обсуждаемой темы. Кау вела себя совершенно иначе. Эти сит несравнимые.

например, ты сейчас защищаешь Кау. Но не пропихиваешь и не просто высказываешь мнение о ней.
Кау тебя именно пропихивала всем, включая Туле, была каким-то рупором религии имени Келли, а в чем это выражалось мне лень расписывать. Без цитат это бессмысленно. Такое личное впч от ее поведения было у меня и у беженок, которые с ней это все обсуждали.

Alaska wrote: ↑

Jun 20, '20, 19:56

например, ты сейчас защищаешь Кау

Я не защищаю Кау. Я защищаю здравый смысл, в моем понимании.

Когда ты говоришь, например, что у Кау "враждебность" и "стервозность" к беженкам, а я отвечаю, что это абсурдно, зная ее - то это не пч я "защищаю Кау", а пч так и есть.

Alaska wrote: ↑

Jun 20, '20, 19:56

Без цитат это бессмысленно. Такое личное впч от ее поведения было у меня и у беженок, которые с ней это все обсуждали.

Ну ок. Ты считаешь так, а я считаю иначе - просто отмечаю, что конкретики ты не привела.

Отсылка к беженкам в этой ситуации мне непонятна, я это воспринимаю как кивание на авторитеты. Беженки могли считать как угодно, это не объясняет твою собственную позицию.

Alaska wrote: ↑

Jun 20, '20, 19:54

я 1 раз написала свое мнение про члк, которого обсуждали. Приятель, друг, любовник - похуй кто.

Не похуй, нет - когда это твой приятель или муж, всегда можно сказать, что твое позитивное мнение о нем - это следствие твоей личной заинтересованности. Как ты и делаешь в случае с мнением Кау обо мне.

Написала про Эрика один раз, ок. А сколько раз нужно написать позитивное мнение, чтобы оно превратилось в "подсовывание"?

Я знаю, что Кау очень долго пинали рассказать обо мне приятное разные симпатки и беженки. В какой-то момент она рассказала. И в итоге в твоих глазах это стало "подсовыванием", хотя она обо мне дофига неприятного рассказывала и про нее точно так же можно сказать, что она меня "стала как-то больше понимать и видеть не только неприятные стороны, которые тут обсуждались, но и что-то позитивное".

Alaska wrote: ↑

Jun 20, '20, 19:56

Кау тебя именно пропихивала всем, включая Туле, была каким-то рупором религии имени Келли

Ты просто какие-то удивительные вещи говоришь.

Пропихивала Туле?.. У него что - своей головы на плечах нет? Он рядом со мной не жил месяцами, не общался? Или это история из разряда "агрессивная Кау сманипулировала несчастным Туле, промыла ему мозги"? (ты про нее писала раньше, что она сама агрессивная из всех симпаток)

В общем, нет.. я это не могу всерьез обсуждать. Немного интересно отвлеченно почитать, какие у тебя уврти, но не более.

Причем ни в одной ситуации из тех, что упоминаешь, ты сама не участвовала. И Кау не расспрашивала. Но пишешь так уверенно, как будто лично была свидетелем - и того, как она "враждебно" себя вела с беженками, и того как "пропихивала" меня Туле, и пр.

Вообще, ты столько неприятного про Кау говоришь, что в моем понимании, она не просто у тебя урод, а ненавидящая. Ну ты, в общем-то, и писала, что она "как Ярка", так что неудивительно.

Келли wrote: ↑

Jun 20, '20, 22:48

Пропихивала Туле?.. У него что - своей головы на плечах нет?

Я присутствовал, когда Туле, как мантру повторял, что Келли хороший. Иначе бы его отлучили от Кау. Но он как-то не особо искренне это повторял и иногда у него прорывалось реальное отношение к тебе.
Про Кау тоже нельзя было ничего плохого говорить и думать, но иногда Т пробалтывался про нее и вашу семью, а потом жалел.

Если что, то я не хочу обсуждать вашу семью. У меня есть определенные впечатления и мнения, которые основаны на общении с Туле, встрече с Кау, разной инфе и т.д. И я бы тоже сказал, что тебя Кау пропихивала.

Ито, в том, что ты написал, дофига личного отношения, но нет конкретики. То, что ты присутствовал при каком-то разговоре с Туле - не аргумент само по себе - это могло бы им стать, если ты привел конкретные примеры, цитаты, но их ты не приводишь.

Причем концентрация слов, которые ассоц с НО, у тебя настолько высока, что мне сложно комментировать - это надо буквально каждую фразу по кусочкам разбирать - как было, когда симпаты свое мнение про меня в ситуации с Кэт писали. Ты можешь про эту ситуацию как-то так рассказать, чтобы это звучало как нейтральное сухое описание событий, подкрепленное конкретными примерами?

А не так, что "он повторял как мантру, иначе бы его отлучили".

===

В принципе, я не понял - ты это все к чему написал - к тому, что у Туле головы на плечах действительно нет? Если да, то мне непонятно, почему ты ему отказываешь в праве иметь собственное мнение.

Келли wrote: ↑

Jun 21, '20, 00:15

Ито, в том, что ты написал, дофига личного отношения, но нет конкретики.

Да, именно так. Я кратко описал свое впечатление и не хочу ввязываться в обсуждение этого с тобой.

Келли wrote: ↑

Jun 20, '20, 22:48

Я не защищаю Кау. Я защищаю здравый смысл, в моем понимании.

тебя не смущает то что не только мне, но и другим симпатам кажется что ты занимаешься обратным, а следованию здравого смысла? Как ты себе это объясняешь?

Ты сейчас стал упоминать уже разобранные сит, в которых я отменила свои слова. Зачем мешать все в кучу и менять тему если ты утверждаешь что защищаешь здравый смысл? Речь шла про конкретную сит, в которой я считаю что Кау тебя пропихивала симпатам.
То что я не была свидетелем каких-то событий, не значит что я не могу опираться на мнение авторитетных для меня свидетелей этих событий.
Я не обязана была все выяснять у Кау, тем более после ее посыла. Интереса и симпатии у меня к ней не было в такой мере чтобы с ней хотеть общаться. Я видела как с ней это обсуждали беженки и она посылала направо и налево. Даже когда Кау еще откровенно не послала всех, с ней невозможно было ничего обсудить. Кау по неискренности всегда выделялась среди симпатов, ее имя уже становилось нарицательным когда кто-то дико выкручивался в обсуждении вв. Я пыталась с ней много раз дружить, говорить, разбирать из-за моих тогда сентиментальных к ней чувств. У меня оставалось неприятное впч от этих разговоров с ней.

Мне дальше лень, мы можем так бесконечно препираться. Я просто высказала свое мнение о тебе, Кау, Туле, вашей семье. Ты имеешь полное право со мной не соглашаться и считать по-своему, а меня заклеймить приебывающейся и мои слова воспринимать несправедливыми.