А Бодх?
Саня
Re: Саня
Более того, даже в этой переписке, минимальное количество людей интересовалась моим обнюхом пока я не начала выражать мысли критикующие практику или задавать глупые вопросы. Почему сразу так многим симпатам захотелось написать какая я тупая мудак и мужик?
== Нет, это снова клевета. Ты написала сама, что зарегилась только после пинков Эрика и Артема. Уже из этого следует, что интерес у тебя если и был, то еле живой. Симпатам, с которыми ты встретилась, ты потом больше не писала. Из обнюха ты исчезла, и от тебя не было никакой информации. Тебе Бодх задал вопрос, и ты положила на него хуй. Обнюх закрыли, потому что очевидно, что тебе он был не нужен, и общаться ты ни с кем не хочешь. И я попросила его открыть, потому что мне хотелось сформулировать свое мнение о тебе.
Вместо этого ты тут создаешь картину себя как человека, который очень хотел общаться, а всем было на тебя похуй, и никому ты была неинтересна, но зато потом все сбежались, чтобы обосрать тебя. Нет, ты высказывала ядовитые мысли с самого начала.
Насчет того, почему я захотела написать неприятное. Мне непонятна твоя логика. Я увидела в тебе неприятное, из-за чего общение с тобой для меня невозможно. Мне захотелось сформулировать для себя это неприятное, потому что мне и самой сложно формировать мнение о людях, и другим может быть интересно почитать мое мнение. Еще мне как раз хотелось немного взбаламутить этот обнюх, потому что для меня ситуация выглядела так: пришла ты, обосрала всех, сказала, какие мы скучные и мудаки, гнобящие людей, и на это тебе никто ничего не сказал. Это могло быть следствием простого отсутствия интереса к тебе, а может инертностью, ну сказала она, ну мало ли людей презирают симпатов, могло быть следствием отторжения к твоей ядовитости. Ты считаешь, что вместо этого мне надо было написать, что ты очень симпатичный человек? От этого снова вмечатление оскорбленного и плюющегося презрением мужика, который прекрасен, а те, кто несогласен, злобные и тупые.
"Если я такая, то почему вы меня не закроете?"
== закрывают уголовников. Мне интересно, что пишет Бодх. Его желание тебе отвечать меня озадачивает, но мне нравятся его мысли, и я рада, что ему хочется тебе что-то писать. Из-за того, что он продолжает тебе писать, у меня есть немного ожидание чего-то интересного.
Вообще все твои обвинения строятся на "мне так показалось, и основания мне нахуй не нужны". Если симпаты написали неприятное, то вариант только один - они злобные мудаки. А не
- ты правда чсвшная, ядовитая, и это напрягает
- ты охуела от обиды и уязвленного чсв и видишь НО там, где его нет
- НО и правда есть, но его может быть намного меньше, чем ты считаешь, а есть смесь желания выразить мнения и напряжения
- может быть желание не быть овцой, которую обсирают, а она обтекает
и тп.
Почему? Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой? Удалось ли ее решить?
== я не хочу обсуждать практику с человеком, который меня обсирает и презирает. Для меня это выглядит довольно дико. Это как если бы мужик подошел, дал мне по морде, а потом "ну как тебе понравилась эта книга?" И мне видимо полагается спокойно утереться и начать что-то обсуждать, как будто факта избиения не было. И никакого комментария от мужика, кроме "сама сука заслужила" я не получу.
== Нет, это снова клевета. Ты написала сама, что зарегилась только после пинков Эрика и Артема. Уже из этого следует, что интерес у тебя если и был, то еле живой. Симпатам, с которыми ты встретилась, ты потом больше не писала. Из обнюха ты исчезла, и от тебя не было никакой информации. Тебе Бодх задал вопрос, и ты положила на него хуй. Обнюх закрыли, потому что очевидно, что тебе он был не нужен, и общаться ты ни с кем не хочешь. И я попросила его открыть, потому что мне хотелось сформулировать свое мнение о тебе.
Вместо этого ты тут создаешь картину себя как человека, который очень хотел общаться, а всем было на тебя похуй, и никому ты была неинтересна, но зато потом все сбежались, чтобы обосрать тебя. Нет, ты высказывала ядовитые мысли с самого начала.
Насчет того, почему я захотела написать неприятное. Мне непонятна твоя логика. Я увидела в тебе неприятное, из-за чего общение с тобой для меня невозможно. Мне захотелось сформулировать для себя это неприятное, потому что мне и самой сложно формировать мнение о людях, и другим может быть интересно почитать мое мнение. Еще мне как раз хотелось немного взбаламутить этот обнюх, потому что для меня ситуация выглядела так: пришла ты, обосрала всех, сказала, какие мы скучные и мудаки, гнобящие людей, и на это тебе никто ничего не сказал. Это могло быть следствием простого отсутствия интереса к тебе, а может инертностью, ну сказала она, ну мало ли людей презирают симпатов, могло быть следствием отторжения к твоей ядовитости. Ты считаешь, что вместо этого мне надо было написать, что ты очень симпатичный человек? От этого снова вмечатление оскорбленного и плюющегося презрением мужика, который прекрасен, а те, кто несогласен, злобные и тупые.
"Если я такая, то почему вы меня не закроете?"
== закрывают уголовников. Мне интересно, что пишет Бодх. Его желание тебе отвечать меня озадачивает, но мне нравятся его мысли, и я рада, что ему хочется тебе что-то писать. Из-за того, что он продолжает тебе писать, у меня есть немного ожидание чего-то интересного.
Вообще все твои обвинения строятся на "мне так показалось, и основания мне нахуй не нужны". Если симпаты написали неприятное, то вариант только один - они злобные мудаки. А не
- ты правда чсвшная, ядовитая, и это напрягает
- ты охуела от обиды и уязвленного чсв и видишь НО там, где его нет
- НО и правда есть, но его может быть намного меньше, чем ты считаешь, а есть смесь желания выразить мнения и напряжения
- может быть желание не быть овцой, которую обсирают, а она обтекает
и тп.
Почему? Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой? Удалось ли ее решить?
== я не хочу обсуждать практику с человеком, который меня обсирает и презирает. Для меня это выглядит довольно дико. Это как если бы мужик подошел, дал мне по морде, а потом "ну как тебе понравилась эта книга?" И мне видимо полагается спокойно утереться и начать что-то обсуждать, как будто факта избиения не было. И никакого комментария от мужика, кроме "сама сука заслужила" я не получу.
Re: Саня
Бодх, хочу тебя еще спросить:
По твоим фото я не вижу что тебя обошли стороной признаки старения и ты совсем не похож на чел который активно занимается единаборствами или ведет активный образ жизни.
Мне каж если б селекция действительно продлевала жизнь - ты б выглядел моложе. (Я опросила несколько людей о твоем предположительном возрасте по фото, чтоб не было предвзятости, и все сказали ~50, или 45-50)
Мне каж что быть страрым внешне но быть психически молодым это противоречит законам природы. Процесс старения по идее затрагивает все клетки.
Я согласна что в странах СНГ люди к 50-ти годам разваливаются, но они зависимы от алкоголя и курения + почти не занимаются спортом и едят всякий мусор. В той же норвегии люди остаются активными, стройными и красивыми и до 80 лет.
Можешь прокоментировать?
По твоим фото я не вижу что тебя обошли стороной признаки старения и ты совсем не похож на чел который активно занимается единаборствами или ведет активный образ жизни.
Мне каж если б селекция действительно продлевала жизнь - ты б выглядел моложе. (Я опросила несколько людей о твоем предположительном возрасте по фото, чтоб не было предвзятости, и все сказали ~50, или 45-50)
Мне каж что быть страрым внешне но быть психически молодым это противоречит законам природы. Процесс старения по идее затрагивает все клетки.
Я согласна что в странах СНГ люди к 50-ти годам разваливаются, но они зависимы от алкоголя и курения + почти не занимаются спортом и едят всякий мусор. В той же норвегии люди остаются активными, стройными и красивыми и до 80 лет.
Можешь прокоментировать?
Re: Саня
Это ж не обвинения. У меня складывается такое впечатление, возникают такие мысли - я хочу их обсудить. Возможно это негативные дорисовки, мне интересно мнение симпатов на эти впечатления, может я ошибаюсь. Неужели у симпатов никогда не возникало подобных вопросов? Даже если и окажется что они глупые, счвшные и мудацкие, это не мешает на них аргументированно отвечать. Если хочется конечно. Если не хочется не отвечай - вопрос не был адресован тебе.Мейси wrote: ↑Feb 3, '20, 17:12Более того, даже в этой переписке, минимальное количество людей интересовалась моим обнюхом пока я не начала выражать мысли критикующие практику или задавать глупые вопросы. Почему сразу так многим симпатам захотелось написать какая я тупая мудак и мужик?
== Нет, это снова клевета. Ты написала сама, что зарегилась только после пинков Эрика и Артема. Уже из этого следует, что интерес у тебя если и был, то еле живой. Симпатам, с которыми ты встретилась, ты потом больше не писала. Из обнюха ты исчезла, и от тебя не было никакой информации. Тебе Бодх задал вопрос, и ты положила на него хуй. Обнюх закрыли, потому что очевидно, что тебе он был не нужен, и общаться ты ни с кем не хочешь. И я попросила его открыть, потому что мне хотелось сформулировать свое мнение о тебе.
Вместо этого ты тут создаешь картину себя как человека, который очень хотел общаться, а всем было на тебя похуй, и никому ты была неинтересна, но зато потом все сбежались, чтобы обосрать тебя. Нет, ты высказывала ядовитые мысли с самого начала.
Насчет того, почему я захотела написать неприятное. Мне непонятна твоя логика. Я увидела в тебе неприятное, из-за чего общение с тобой для меня невозможно. Мне захотелось сформулировать для себя это неприятное, потому что мне и самой сложно формировать мнение о людях, и другим может быть интересно почитать мое мнение. Еще мне как раз хотелось немного взбаламутить этот обнюх, потому что для меня ситуация выглядела так: пришла ты, обосрала всех, сказала, какие мы скучные и мудаки, гнобящие людей, и на это тебе никто ничего не сказал. Это могло быть следствием простого отсутствия интереса к тебе, а может инертностью, ну сказала она, ну мало ли людей презирают симпатов, могло быть следствием отторжения к твоей ядовитости. Ты считаешь, что вместо этого мне надо было написать, что ты очень симпатичный человек? От этого снова вмечатление оскорбленного и плюющегося презрением мужика, который прекрасен, а те, кто несогласен, злобные и тупые.
"Если я такая, то почему вы меня не закроете?"
== закрывают уголовников. Мне интересно, что пишет Бодх. Его желание тебе отвечать меня озадачивает, но мне нравятся его мысли, и я рада, что ему хочется тебе что-то писать. Из-за того, что он продолжает тебе писать, у меня есть немного ожидание чего-то интересного.
Вообще все твои обвинения строятся на "мне так показалось, и основания мне нахуй не нужны". Если симпаты написали неприятное, то вариант только один - они злобные мудаки. А не
- ты правда чсвшная, ядовитая, и это напрягает
- ты охуела от обиды и уязвленного чсв и видишь НО там, где его нет
- НО и правда есть, но его может быть намного меньше, чем ты считаешь, а есть смесь желания выразить мнения и напряжения
- может быть желание не быть овцой, которую обсирают, а она обтекает
и тп.
Почему? Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой? Удалось ли ее решить?
== я не хочу обсуждать практику с человеком, который меня обсирает и презирает. Для меня это выглядит довольно дико. Это как если бы мужик подошел, дал мне по морде, а потом "ну как тебе понравилась эта книга?" И мне видимо полагается спокойно утереться и начать что-то обсуждать, как будто факта избиения не было. И никакого комментария от мужика, кроме "сама сука заслужила" я не получу.
Re: Саня
Чёт я все больше ухожу в осадок с каждым ответом Сани. Мне казалось что дно уже было достигнуто парой страниц раньше, но нет. От всего этого у меня впечатление, что ты все время подавляла и как-то цензурировала свое отношение, но тут перестала и дала себе волю. Саша говорила мне, что считает себя самой умной, среди девушек и поэтому их презирает. Я вижу что это отношение никуда и не делось, несмотря на утверждения что ты что-то осознала и хочешь поменять, хуйня это конечно же. Только кроме девушек, ты считаешь себя умнее вообще всех на свете. Ну и раз лицо уже сохранить не получилось, че бы не полить тут всех презрением, язвительностью и другим гавном на прощание.
Re: Саня
- Я не вижу доказательств что можно полностью избавится от НЭ
Их и нет.
- Симпаты испытывают НЭ
Несомненно.
- Никаких подтверждений что симпаты меньше исп НЭ чем остальные люди (+- уровновешенные) я не вижу.
Их и нет.
- Я не думаю что писать что я глупая что я мудак что от меня вытекает мозг и тд можно из радостных желаний или испытывая озв:)
Однозначно.
- Если я такая как пишут симпаты, то я б на их месте лучше б позанималась математикой или попродила что-то приятное чем писать тупому мудаку.
Что человеку "лучше", не тебе решать. Пусть каждый следует своим желаниям.
- Я не вижу эффективности в следовании рж
Не следуй.
- Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой?
Все сталкиваются.
- Удалось ли ее решить?
Конечно. В той или иной степени у всех симпатов есть определенные результаты в решении этой проблемы.
- С другой стороны меня насиловали музыкой и сейчас имея какие-то навыки игры на гитаре - мне нравится эти навыки развивать
Прекрасно. Можешь продолжать действовать в таком же духе, если тебе так нравится.
- есть ощущение что симпаты перенимают эту теорию в каком-то извращенном виде
- симпаты не создают впечатление дружелюбных людей
- симпаты не создают впечатление свободных людей
- симпаты не имеют кучи разнообразных желаний
- симпаты испытывают кучу НЭ
- симпаты испытывают сильную неприязнь к людям и к мужикам да и к друг другу
Я рад, что у тебя сложилось определенное мнение о симпатах. Раз они такие отвратительные люди, то нет никаких шансов на конструктивное и интересное общение с ними, поэтому твой аккаунт сегодня аннулируется. Можешь написать что-н напоследок. Могу порекомендовать тебе поискать форумы антибодхи - там тусуется много прекрасных людей, которые полностью разделят с тобой и твое отношение к симпатам, ну и вообще с удовольствием обсудят с тобой отсутствие доказательств эффективности селекции и т.д.
Прощай.
Их и нет.
- Симпаты испытывают НЭ
Несомненно.
- Никаких подтверждений что симпаты меньше исп НЭ чем остальные люди (+- уровновешенные) я не вижу.
Их и нет.
- Я не думаю что писать что я глупая что я мудак что от меня вытекает мозг и тд можно из радостных желаний или испытывая озв:)
Однозначно.
- Если я такая как пишут симпаты, то я б на их месте лучше б позанималась математикой или попродила что-то приятное чем писать тупому мудаку.
Что человеку "лучше", не тебе решать. Пусть каждый следует своим желаниям.
- Я не вижу эффективности в следовании рж
Не следуй.
- Сталкиваются ли практикующие симпаты с этой проблемой?
Все сталкиваются.
- Удалось ли ее решить?
Конечно. В той или иной степени у всех симпатов есть определенные результаты в решении этой проблемы.
- С другой стороны меня насиловали музыкой и сейчас имея какие-то навыки игры на гитаре - мне нравится эти навыки развивать
Прекрасно. Можешь продолжать действовать в таком же духе, если тебе так нравится.
- есть ощущение что симпаты перенимают эту теорию в каком-то извращенном виде
- симпаты не создают впечатление дружелюбных людей
- симпаты не создают впечатление свободных людей
- симпаты не имеют кучи разнообразных желаний
- симпаты испытывают кучу НЭ
- симпаты испытывают сильную неприязнь к людям и к мужикам да и к друг другу
Я рад, что у тебя сложилось определенное мнение о симпатах. Раз они такие отвратительные люди, то нет никаких шансов на конструктивное и интересное общение с ними, поэтому твой аккаунт сегодня аннулируется. Можешь написать что-н напоследок. Могу порекомендовать тебе поискать форумы антибодхи - там тусуется много прекрасных людей, которые полностью разделят с тобой и твое отношение к симпатам, ну и вообще с удовольствием обсудят с тобой отсутствие доказательств эффективности селекции и т.д.
Прощай.
Re: Саня
Ты не прокомментировала слова Мейси о том, что ты написала тут клевету, и что обнюх с самого начала был тебе неинтересен , вопрос Бодха тобой был похерен, но ты продолжаешь спрашивать, почему никто не хочет обсуждать тут твои обсирания симпатов. Непонятно, почему ты рассчитываешь, что с человеком который закрывает важные темы и обсирает тут присутствующих кому-то захочется делиться своими наблюдениями.
Re: Саня
- Бодх, а почему ты хочешь отвечать на вопросы Сани и комментировать ее ответы? Чем она нра?
Ничем не нравится. Просто интересно получить небольшой опыт общения с еще одним человеком. В личной переписке я бы отвечать ей ничего не стал на то, что она пишет, ну а тут на форуме и другие могут прочесть то, что я ей отвечу, в этом есть интерес.
Ничем не нравится. Просто интересно получить небольшой опыт общения с еще одним человеком. В личной переписке я бы отвечать ей ничего не стал на то, что она пишет, ну а тут на форуме и другие могут прочесть то, что я ей отвечу, в этом есть интерес.
Re: Саня
От того что Саня указывает Бодху на возраст и пишет, что он не спортивный, есть впечатление что она уже сидит плотно на форуме антибодхи.
Считаю Бодху не настолько дохуя лет, сейчас много людей в 50 выглядят сексуально и спортивно, имеют красивое тело. Ради эксперимента проводила опрос людей, показывала им ролики курсов и многие его назвали красивым, обратили внимание на спортивное тело, особенно ноги и руки.
Считаю что у Сани уже довольно сильное Но к нам.
Как же, всё похоже у ненавидящих, как одинаково пишут.
Считаю Бодху не настолько дохуя лет, сейчас много людей в 50 выглядят сексуально и спортивно, имеют красивое тело. Ради эксперимента проводила опрос людей, показывала им ролики курсов и многие его назвали красивым, обратили внимание на спортивное тело, особенно ноги и руки.
Считаю что у Сани уже довольно сильное Но к нам.
Как же, всё похоже у ненавидящих, как одинаково пишут.
Re: Саня
Гипотеззы изза которых мне селекция каж практикой обещающей завышенные результаты:
1. Практика СПС не замедляет процессов старения
2. Практика СПС формирует НО к людям и создает дефицит общения и вместо улучшения качетва жизни таким образом добавляется еще больше НЭ. Как можно жить в мире с 7 милиардами людей, негативно к ним относиться (ко всем по умолчанию) и не испытивать по этому поводу НЭ?
3. С помощью селекции, следуя радостным желаниям не получается самореализоваться в новой професии и с помощью нее зарабатывать деньги (самореализоваться в фин плане). Тем более если работать приходится с людьми:)
4. Симпаты не способны агрументированно и адекватно ответить на первые три вопроса. Ответы: "тупая, мудак, ахуевшая, мужик и мне лень, мне противно" - не аргументы для любого адекватного человека.
5. Из пункта 4 вытекает вопрос насколько общение с симпатами явл развивающим.
Чем селекция привлекательна?
1. Различением восприятий и желаний
2. Разбором догм и уверенностей
3. Идеей что приятные состояния можно порождать
4. Идея утранения НЭ пока кажется здравой, но требующей огромных усилий.
1. Практика СПС не замедляет процессов старения
2. Практика СПС формирует НО к людям и создает дефицит общения и вместо улучшения качетва жизни таким образом добавляется еще больше НЭ. Как можно жить в мире с 7 милиардами людей, негативно к ним относиться (ко всем по умолчанию) и не испытивать по этому поводу НЭ?
3. С помощью селекции, следуя радостным желаниям не получается самореализоваться в новой професии и с помощью нее зарабатывать деньги (самореализоваться в фин плане). Тем более если работать приходится с людьми:)
4. Симпаты не способны агрументированно и адекватно ответить на первые три вопроса. Ответы: "тупая, мудак, ахуевшая, мужик и мне лень, мне противно" - не аргументы для любого адекватного человека.
5. Из пункта 4 вытекает вопрос насколько общение с симпатами явл развивающим.
Чем селекция привлекательна?
1. Различением восприятий и желаний
2. Разбором догм и уверенностей
3. Идеей что приятные состояния можно порождать
4. Идея утранения НЭ пока кажется здравой, но требующей огромных усилий.
Re: Саня
Мне удивительно насколько претензии Сани слизаны с Антибодхи.
Либо она действительно плотно начиталась ненавидящих и транслирует все сюда, либо все ненавидящие настолько тупы и механичны в своей ненависти, что слюна у всех течет по одному руслу.
Либо она действительно плотно начиталась ненавидящих и транслирует все сюда, либо все ненавидящие настолько тупы и механичны в своей ненависти, что слюна у всех течет по одному руслу.