Мне кажется, это ниже плинтуса - аргументы типа "он мне сказал, что не презирает, значит так и есть" и "вы с ним общались давно, он с тех пор изменился".
От этого впечатление открытой защиты мужа - того, что человек изначально свято верит в определенное положение вещей и не то что не пытается подкопаться под него, а именно твердо стоит на своем и будет стоять. Впечатление верной жены.
А ты пыталась для себя прояснить - как может проявляться презрение и в каких ситуациях?
Ты сама пишешь, что тебе "сложно понять", что такое презрение, т.е. у тебя опыт разборов нулевой и ясности об этих ситуациях нет - но ведешь ты себя и отвечаешь при этом так, как будто уже во всем для себя разобралась.
Ты не задаешь вопросы нам, наоборот - посылаешь с вопросами, отвечая в духе "я этого не вижу, значит этого нет".
Тебе на это привели выше контр-аргумент. Если изменения были, почему они нигде не описаны? Где какие-то отчеты об усилиях, описания возникших ясностей, отношения к своим предыдущим проявлениям?
Как ты вообще себе представляешь этот процесс изменений - человек мистическим образом проснулся утром однажды и он больше не презрительный? Это же кропотливый процесс работы над собой - менять такие вещи, и человеку неизбежно захочется поделиться радостью от того, что в нем изменилось, с близкими ему людьми. Особенно если речь о презрении - наиболее тяжелом и отталкивающим, наверно, проявлении ЧСВ.
Ты спрашивала своего парня - как его презрение проявлялось раньше, в каких ситуациях? И какое отношение к этим ситуациям сейчас? Если не спрашивала, то почему - разве это неважно - прояснить для себя, действительно ли его отношение изменилось или он просто убедил себя (а ты себя) в этом?
Почему это вообще аргумент (для кого-то, кроме самого М) - различает он что-то или нет? Твой муж сам выше пишет, что он не стремится к искренности, что она вызывает глухое отчуждение у него - какие основания считать, что именно тебе он по каким-то причинам тем не менее сказал бы правду? Если он даже себе ее избегает говорить.
Это аргумент из серии "не бьет, значит не презирает". Ты берешь крайнее проявление презрения и говоришь - у него этого нет, значит нет и всего остального.
===
Это все вопросы риторические выше - можешь не отвечать.