1. Келли: создал опрос. Его результаты (в чате 30 чл): - 6 "пофиг", - 6 "лень думать", - 1 "против, - 0 "за"
Лень думать - то же что пофиг. По итогам этого голосования ясно, что тема вообще никого не трогает, ну совершенно. И в любой достаточно большой компании всегда найдется человек, для которого тема острая, но это не меняет того, что для остальных тема вообще не имеет значения. Значит если бы Келли и предложил добавить Эрика, это имело бы 0 значения.
2. Лави: "Я считаю, что тебе было пофик на желание участников чата"
Участники чата выразили желание, что им пофиг.
3. Лави: "А потом ты стал сраться".
Обвинения типа "ты стал сраться" требуют весомых доказательств. Лави их не привела, а значит это в чистом виде обсирание именно с ее стороны.
И еще мне непонятно - срался только Келли, а остальные разговаривали?
4. Эн: "Я понимаю, что я нечеловек для Келли".
Обвинения типа "я для тебя нечеловек" требуют весомых доказательств. Эн их не привела, а значит это в чистом виде обсирание и клевета именно с ее стороны.
5. Триш: "Тут из-за мелкого вопроса разрослись колбасы и Келли пофик на это все, на других"
Триш, правильно ли я понял, что колбаса разрослась именно высказываниями Келли? А остальные молчали? И он разговаривая сам с собой создал колбасу?
6. По: "Неприятны твои агрессивные сообщения.
Нужно приводить пример агрессивных сообщений. Без этого это просто обсирание.
7. По: ты прям как-то злобно огрызаешься.
Где доказательства, цитаты? Нету. Значит - это и есть обсирание.
8. По: И твои посылы Ито "иди Пейдж спрашивай" тоже стервозно-злобные."
Специально поискал это сообщение Келли:
"будь я админом, принимающим решение - а так я просто описал первую реакцию, есть Джейн и Пейдж - у них и спрашивай
"
На значок улыбки внимания не обращаем. По сути Келли пишет, что решение принимали админы, почему претензии и предложение удалить - именно к нему? И совершенно справедливо добавляет - админы его добавили, у них и спрашивай.
Если По воспринимает это стервозно-злобным сообщением, то к психиатру необходимо обратиться именно По.
9. Кви: "200 сбщ выкручивался"
То есть не отстаивал свою точку зрения, а выкручивался? Я вижу совершенно другое: Келли справедливо говорит что всем было похуй, и что решение приняли админы. Кви ему сообщает, что Келли выкручивается.
(В этот момент написания этого поста я понимаю, что меня начинает тошнить, и что я начинаю воспринимать тусовку симпатов как тусовку антибодхов).
10. Ито: давай я создам еще 5 опросов и буду судить по результатам последнего
А почему нет? Это запрещено? Если проходит какое-то время, почему не сделать опрос? Ну и если ты посмотришь на результаты опроса, то увидишь, что почти всем почти без исключения было пофиг - пускать Эрика или нет.
11. Ито: "эмиссары Эрика не пишут почему они его здесь хотят"
Келли стал эмиссаром? Может уж сразу иноагентом?
12. Дальше Келли не выдерживает того, что на него спустили собак и пишет Ито: ""вот что ты снова доебался до меня?"" Это вызывает бурную реакцию Триша и Лави, а мое мнение - Ито именно доебался, т.е. высказывает совершенно необоснованные претензии и не воспринимает ответов Келли.
13. Реми: "Я чет не поняла претензии к келли. Он не админ, и не добавлял эрика. Че он сделал не так?"
С одной стороны - приятно, что появилась около-беженка и выразила свое удивление. С другой стороны, того что было понаписано выше уже достаточно, чтобы не просто выразить удивление и задать вопросы, а высказать определенное мнение, как это делаю я. Так что я оцениваю эту фразу Реми ну скажем так на троечку с минусом.
14. Эн отвечает: "Эрик написал Джейну, чтобы тот его добавил в чат по итогам голосования."
А Келли тут причем?.
15. Эн: Джейн летел на самолёте и не проверил, правду ли сказал Эрик и добавил его в чат.
Про самолет - это прекрасно. Предлагаю добавить в список: "Я сидел на унитазе и не проверил инфо", "Я ебался и не проверил инфо", "Я был в плохом настроении и не проверил инфо".
Насколько я понимаю, админам и доверяется админство, чтобы они действовали разумно и проверяли инфо.
16. Ито: Келли скидывает результаты админу (это нельзя ему было делать??) - Джейну и тот его добавляет (Келли виноват???). Такое впечатление, что Эрика пытаются пропихнуть не смотря на нежелание некоторых.
ПытаЮТСя пропихнуть несмотря на нежелание НЕКОТОРЫХ. Это вообще о чем, и причем тут Келли?
17. Дальше идет красочная цитата от Мейси, в котором она поднимается до высот тех самых российских пропагандистов, которыми попрекает Келли. Ни грамма мысли, только поток безосновательных красочных обвинений. Мейси не удивило, что Реми не вступила в общий хор, а почему-то не понимает претензий симпатов к Келли.
18. До Реми начинает более отчетливо доходить, что происходит хуйня, и пишет об этом. Но снова - ни слова мнения о симпатах. Ну троечка с плюсом.
19. Эн: "он написал 100500 сообщений защищая то, что он нормально оценил результаты опроса. Он постоянно многоловно и философски защищается, перекручивает, и меня это уже сильно заебало"
Вот кто тут реально пишет злобно, так это Эн. Вот в этой цитате. Эта цитата - и по смыслу какая-то хуета. Он многословен - сам с собой что ли он разговаривал? Философски?... И где там философия? Перекручивает? Я не увидел перекручиваний, и где доказательства перекручивания?
20. Эпическая фраза от Эн: "К Джейну нет претензий, потому что кажется, что у него был маразм". Без комментариев уже.
21. Келли пишет по сути то же, что и я: "Тут нужны конкретные примеры - того, как я "философски защищаюсь" и "перекручиваю".
Ответ Эн: иди в чат ("Примеры с цитатами Крош писала в чате, если бы было желание разобраться, то Келли мог бы их найти")
Видишь ли, Эн, если ты высказываешь обвинения, будь добра ты их и доказывай, а не посылай человека куда-то в чат искать доказательства его невиновности.
22. Реми снова пишет, что все обвинения в адрес Келли голословны и бездоказательны. И снова не дает оценки симпатам. Два балла за такое.
23. Умка: "Я конечно промолчала о своем впч (хотя уже набирала его в один приятельский чат), как обычно. от страха сказать что-то расходящееся с большинством"
Вот на таких как Умка и держится всё говно этого мира.