Покупка одежды для эро впчт. Проявления Келли и Нети

[Умка]

вы считаете что со стороны Келли было продавливание?

Мне кажется, что было. Из-за того, что Келли искренне не понимал, что раз тебе в одной ситуации не хочется таких эротических впч, то и во всех остальных тоже не захочется.

[Келли]

Да из этого получился пиздец, ты стала продавливать себя. Но я этого не хотел.

А почему это такая драма? (ну или так кажется, из-за слова "пиздец") Почему в итоге это выглядит так, как будто не Лейми отвечает за произошедшее, а кто-то еще - у кого намерения такого не было?

Для меня это выглядит так, что Лейми изнасиловала себя, у нее чувство вины за то, что она "неправильная" и тд - но отвечает это не она сама, согласно ее представлениям - а я и Нети. Я пч этого хотел, он пч - ну видимо тоже, либо ему похуй было.

Я с этим взглядом на ситуацию не согласен. У меня такой мотивации не было.
И мне со стороны не кажется, что что-то неприятное было у Нети (но это его с Лейми дело).

[Лейми]

Мне еще раз хочется акцентировать внимание на Нетиных не "чисто-теориях". Нети не понимает, почему я не хочу то, что предлагает Келли, если есть вот это всё:

"вот просто вы два приятеля, и делаете жизнь просто приятнее"

"при том что вы же ебетесь"

"так вопрос в том что ты ничего и не делаешь . ты просто живешь, а он иногда получает от этого вп"

"да. в том момент вы были ну ок, не приятелями. Но симпатами же"

"Он не настолько неприятный человек чтоб вообще не хотеть с ним никаких отношений"

"В его (келлином) желании ничего нездорового я не вижу"

"а я утверждаю, что это может быть не только сф. Это может быть просто совместным ж двух приятелей предлагаю посм на это так"

"Это все равно что говорить, что ты щас у него дома вовлечена в его ж. Вот он тебя звал, потому что у него стоит на тебя. Ты тоже вовлечена? он просто это исп и все. ты тут не вовлечена ни во что"

В ответ на то, что я уже дала ему объяснение "оно не убеждает. И вот меня тоже. Он говорит - я просто куплю и буду иногда пялится. Ты - я буду во что-то вовлечена. Он - нет, ты ничего не должна. Ты - ты не понял ничего"

"Я бы тоже мог исп ндв (что на логичные доводы меня посылают), но это не значит что мои сомнения необоснованы" \\ имеется ввиду что я посылаю Нети на логичные доводы, и также посылала Келли.

"блин , ну как так я не вникал? Ты назвала причину - тебе кажется что тебя во что-то втягивают, что ДОЛЖНА быть взаимность. я утверждаю (и келли) - что это не так. ты на это ни разу не ответила"

[Умка]

я еще думаю - да даже если Лейми из-за каких-то омрачений не захотела эротических впч с Келли. Что это меняет?
Если Нети хотел в этом разобраться - то ему нужно прежде всего было выяснить, хочет ли Лейми это обсуждать и разбирать. А не выдвигать теории. Ну или высказать теорию и спросить Лейми, не хочет ли она это обсудить.

[Келли]

Если Нети хотел в этом разобраться - то ему нужно прежде всего было выяснить, хочет ли Лейми это обсуждать и разбирать. А не выдвигать теории.

Эта претензия к Нети мне, кстати, не нравится тоже - показалось, что и у тебя, и у Лейми она есть. Она там выше пишет, что ей от Нети "прилетели предположения", от которых ей теперь нужно "отмахиваться".

Т.е. претензия в том, что он предложил задуматься, предположив - как один из вариантов (!) - какой-то механизм за причиной отказа, которую Лейми назвала. Для меня это тоже выглядело так, как он пишет:

Ты назвала причину - тебе кажется что тебя во что-то втягивают, что ДОЛЖНА быть взаимность. я утверждаю (и келли) - что это не так. ты на это ни разу не ответила

Келли говорит - я просто куплю и буду иногда пялится. Ты - я буду во что-то вовлечена. Келли - нет, ты ничего не должна. Ты - ты не понял ничего

Теперь оказывается, что Нети предполагать ниче не должен был, не было оснований для этого. И вообще ему надо было спросить сначала - хочет ли Лейми, чтобы он эти предположения строил?

[Лейми]

Я сама начала обсуждать с нети и спрашивать почему он поменял мнение.
От того что нети высказал бы мне какую-то из своих теорий, предупредив что это теория, то моё впечатление не изменилось бы.
Потому что его теории очень тупые, типа "вы же ебалась, ну он же симпат, он не настолько неприятный человек чтоб не хотеть с ним чего-то"

[Умка]

Я сама начала обсуждать с нети и спрашивать почему он поменял мнение.

ок. тогда отменяю, что ему нужно было узнать, хочешь ли ты это разбирать.

[Лин]

Келли сам себе противоречит. Когда ему удобно, пишет, что "ты ничего не должна". Когда это неудобно пишет, что это была "сделка". Это либо одно, либо другое.

Я не вижу ниче негативного в предложении сделки, но вижу негативное, когда сделку пытаются просунуть под видом "ты ничего не должна". И судя по тому, что я тут читала, именно это и произошло.

[Лин]

Я согласна, что по реакции Лейми в начальной переписке, можно было понять, что у нее в целом есть напряжение от предложения получать вместе совместные эрот вп, и что только бесчувственный члк мог бы подумать, что ее реакция относится даже не ко всей этой ситуации с покупкой одежды, а вот только к определенной ее части - к тому, что произойдет после покупки. Я понимаю, что можно себя наебать, конечно, и убедить себя в том, что вот в самом деле не понял, но я считаю, что если после этой переписки продолжает еще возникать желание предлагать эрот вп, связанные с одеждой и думать, что может будет хотеться стоять голой в примерочной и тд, то это продавливание и насилие. Насильник действует именно так - ищет лазейку, чтобы убедить себя в том, что дв все же хочется.

[Лин]

Еще я считаю, что если не было ясно, что ей вообще не хочется эрот вп, то были все основания спросить, уточнить. А не действовать по умолчанию, что я же ее уже трахнул, значит ей со мной точно чего-то должно хотеться.

[Умка]

я считаю, что если после этой переписки продолжает еще возникать желание предлагать эрот вп, связанные с одеждой и думать, что может будет хотеться стоять голой в примерочной и тд, то это продавливание и насилие. Насильник действует именно так - ищет лазейку, чтобы убедить себя в том, что дв все же хочется.

я согласна
бесчувственность Келли - на его ответственности. Если он чего-то не понял из-за бесчувственности и продолжил предлагать эротич впч - это на его ответственности и я это вв продавливанием.

[Лин]

Если мне говорят - ты ничего не должна - я это представляю так, что мне дают денег, и я иду и покупаю че хочу. И что члку приятно именно это - сам факт, что он дал мне денег и я получила такие вп. Когда оказывается, что деньги мне дадут только в том случае, если 1, 2, 3... Ну или хотя бы 1 - это уже другая ситуация, и было бы честно так это и озвучить.

[Келли]

по реакции Лейми в начальной переписке

Ты че-то путаешь. У нас был устный разговор сначала. Претензии Лейми мне касаются его.
Длился этот разговор.. хуй знает, может минут 10.

Потом Лейми мне сама написала и задала вопросы, я на них ответил.

я считаю, что если после этой переписки продолжает еще возникать желание предлагать эрот вп

Я ниче после переписки не предлагал. И не хотел.

[Триш]

Если мне говорят - ты ничего не должна - я это представляю так, что мне дают денег, и я иду и покупаю че хочу.

Я также представила эту ситуацию. Поэтому слова о сделке, об условиях мне резали слух и было неприятно.

это уже другая ситуация, и было бы честно так это и озвучить.

Тоже самое Келли написала. И считаю, что он Лейми пытался наебать, выставляя это так, что от неё ничего не требуется, просто носить одежду и не хотел понять её желания.

[Лин]

Ты че-то путаешь. У нас был устный разговор сначала.

ОК, несложно запутаться после нескольких километров обсуждений. Ты про противоречие будешь комментировать? Почему ты то пишешь, что ниче не должна, то что это была сделка?