Ли

[Кви]

Я не знаю, че именно у Ли в отношении к Бо, но странно, что мнение Бо о книгах менее авторитетно, чем мнение кого-то в инете (няп, даже не знакомого Ли), что доверия к мнению Бо у Ли нет. При этом реакции на сбщ Бо мне не кажутся НОшными или неприятными.
Ли, не хочешь сформулировать, как ты относишься к Бодху?

[Alaska]

Ли написал что если бы об члк упомянул про суворова, то Ли бы отнесся к суворову безразлично. Когда Бо посоветовал читать Суворова, то Ли стал придираться к рекомендованному Бо автору

[Ли]

Ты действительно не понял, что если одна страна говорит, что весь мир будет принадлежать ей, то это и есть объявление войны?

Кратко в Декларации написано: "У нас мир и дружба, а вы живете в жопе и все время грызетесь между собой. Присоединяйтесь к нам дружить вместе. Мы никого не принуждаем, если не понравится вы вольны уйти. Наш союз будет существовать до тех пор пока весь мир не будет жить одной дружной компанией". Эта интерпретация намного ближе к тексту чем "прямое объявление войны всему миру". Меня эта фраза ввела в заблуждение, поэтому я полез искать этот замечательный документ, где написано "мы объявляем войну всему миру", ну или хотя бы то, что можно так интерпретировать.
Может я не понимаю эзопового языка политики, где слова давайте дружить означает - подчиняйтесь нам или мы вас уничтожим. Для этого понимания наверное нужно много анализировать слова, действия и последствия действий политиков. Для меня было сложно понять, что эта декларация равносильна объявлению войны всему миру. Так что как минимум нельзя сказать, что в декларации это прямо написано.

Мне кажется подозрительным тот факт, что под предлогом тренировки аргументации и не слепого соглашательства, Ли выбирает именно высказывания Бодха и его советы.

Я не выбираю сейчас темы обсуждений. Я обсуждаю эти темы потому что они важны симпатам для обнюха.

[Kinney]

Власть СССР насильно присоединяла республики, хотя на бумаге было написано, что нахождение в СССР добровольно. Поэтому в декларации написано, можно сказать, что СССР планирует захватить мир.
Я это объясняла сегодня.
Ну да, там нет слов "мы объявляем всем войну", но какая разница.

[Ito]

Может я не понимаю эзопового языка политики, где слова давайте дружить означает - подчиняйтесь нам или мы вас уничтожим. Для этого понимания наверное нужно много анализировать слова, действия и последствия действий политиков. Для меня было сложно понять, что эта декларация равносильна объявлению войны всему миру.

Мне это было понятно еще в школе, когда читал Суворова.
При Советском Союзе открыто говорили, что приследуют цель - захватить весь мир и устроить в нем коммунизм.

Думаю, что тебе это сложно понять из-за ЧСВ. Ты как-то мне целый час доказывал, что если в правилах гугла нет прямого запрета на определенную технологию, то гугл не будет банить за ее применение. А я говорил, что будет и уже у нас забанил приложений 50 за это.

[Lavi]

Дружественный ссср - это конечно перл... Ли, как это у тебя получается? Сколько тебе лет? Где ты жил?...

[Ли]

Я не застал СССР. СССР распался, когда мне было 6 лет, и я даже не заметил что что-то изменилось. И я жил в отдаленном от цивилизации месте (в республике Алтай)

[Ли]

Я не считаю СССР дружественным, я просто смотрю текст в отрыве от остальной истории СССР (которую я плохо знаю), мне казалось и Суворов предлагает взглянуть на него так же.

[Lavi]

Суворов как раз предлагает взглянуть в контексте. Любой, кто считает ссср агрессором, и не подумал бы интерпретировать текст декларации так, как ты.

А зачем ты смотришь на документ в отрыве от истории?
Сюрреализм.

[Ли]

Думаю, что тебе это сложно понять из-за ЧСВ. Ты как-то мне целый час доказывал, что если в правилах гугла нет прямого запрета на определенную технологию, то гугл не будет банить за ее применение. А я говорил, что будет и уже у нас забанил приложений 50 за это.

Я говорил, что у меня нет достаточных оснований считать, что гугл будет банить мои приложения. Мне на самом деле хотелось бы продолжить это обсуждение, у меня есть новые аргументы. Это не из-за ЧСВ, а потому что это очень важно для моей работы, я не могу предлагать клиентам разработку мобильных приложений, если не буду уверен, что их можно будет опубликовать в AppStore или Google Play. Я 1.5 года осваивал эти технологии и выбор у меня не большой: бросить эти технологии и изучать что-то другое (тоже хз сколько времени и без зарплаты), или потратить еще немного времени и может денег, чтобы убедиться что я действительно потратил время впустую, или наоборот, что не впустую и я могу что-то заработать.

[Sonya]

Я не выбираю сейчас темы обсуждений. Я обсуждаю эти темы потому что они важны симпатам для обнюха.

Я не про сейчас конкретно. А про то, что ты в целом для себя выбрал усомниться в советах бодха. Если так хочется потренироваться, то почему в голову не приходят всякие мудаки в первую очередь, а именно утверждения бодха?

[Ito]

Я говорил, что у меня нет достаточных оснований считать, что гугл будет банить мои приложения.

Так можно о чем угодно говорить - у меня нет достаточных оснований считать, что завтра не закроются все продуктовые магазины в городе.

Не вижу смысл в дополнительных аргументах. Я основываюсь на своем опыте - у нас забанили несколько десятков приложений за эту технологию. Так же я состою в нескольких чатах для моб разработчиков и в них много людей пишут, что их приложения банили за тоже.
Ты можешь поставить кучу разнообразных тестов доказывающие или может опровергающие это, переписываться с техподдержкой гугла или подать на них в суд. Но мое мнение остается прежним - за чрезмерное использование технологии вебвью в приложениях гугл и эпл их банит. Если все твое приложение основано на вебвью, то его забанят, если у тебя приложение в целом нативное, а вебвью ты используешь например чтобы открыть страницу с политикой, то нет.

[Todd]

Захотелось, я прочитал первые 30 кажется страниц Ледокола. Меня там смутило то, что он пишет сначала, что его мнение основано только на общедоступных документах, и потом несколько раз извиняясь ссылается на секретные документы.

Интересно про Суворова. То что тебя "зацепило" что он не точно указал документы, это из-за НО к Суворову. И что какие-то ннв люди его обосрали, и ты им поверил это тоже НО. Но откуда само это НО? Пишет чел про историю, пусть он не верно интерпретирует ее, почему это должно задевать? Ты не различаешь какую-то, возможно важную для тебя уверенность (об СССР, войне, Гитлере-Сталине) Суворов задел, что к нему возникло НО?

[Реми]

5 страниц обнюха. Я не увидела ни одной интересной реакции у ли. Позиция в отношении суворова мне напоминает придирчивых людей, которые читают, не хотят видеть суть, а потом придираются к тому, что тире поставлено не по правилам. Я могла бы многое тут прокомментировать, но мне неособо понятно, зачем, если его не задевает то, что уже сказано.

Читать историческую книгу вне контекста истории это конечно сильно.

[Мейси]

Вот да, от Ли впч мумии. Я не понимаю, для чего он зарегился, не вижу ни желания искать друзей, ни тем более желания разбирать догматизм и тупости.