Кви
Re: Ночь
Про мужа, из разговора с Хэем:
Максимально коротко:
Мне с ним приятно, я его не понимаю, он мне скорее не близкий. (Хотя "близкий" тоже мне непонятно). Испытываю к нему чаще всего нежность.
Что еще различаю:
- У меня есть оба желания - и ж сохранить отношения, и ж расстаться. Оба довольно сильные. Оба связаны и с мужем, и с женой. Скорее всего, если мы расстанемся, то с ними обоими одновременно.
- Я часто хуево понимаю мужа, не только про вв или про эмоциональные темы - даже если мы обсуждаем какую-н хуйню, я его часто не понимаю. Жена тоже часто его не понимает. Из этого предполагаю, что муж хуево формулирует свои мысли вообще. Если я не путаю, это тоже мб связано с дисграфией.
* вбок. Если я не путаю, опять же, при дисграфии члк часто вообще не думает словами. Он может думать картинками, образами, формулами, еще чем-то. (муж преподает математику, и когда речь идет чисто о математике, он объясняет хорошо - он меня учил немного и я слышу часто, как он ведет уроки). Поэтому каж частой проблемой, что дисграфик (или дислексик, что еще хуже) говорит непонятно - если думать словами, то говорить словами проще, а если думать чем-то еще, то объяснить словами мышление этим чем-то еще - пиздец задачка.
- Для него очень важна семья, для него есть какое-то важное отличие между семьей и просто отношениями, даже если эти отношения единственные, важные и длительные. Эту разницу мне тоже не удалось понять. Меня расстраивает, что он говорит про это как про что-то клевое, дающее много приятного, а мне совсем не знакомо то, о чем он говорит, и я не понимаю, как я могу это испытать и что вообще испытывать.
Про то, что мне нравится в муже:
- Он ласкучий. Много обнимает, целует, тискает меня. Мне этого со всеми мж, кот у меня были, с кем я жила, не хватало, только с ним хватает. Я боюсь, что такого у меня больше ни с кем из мж в жизни не будет.
- Ему важно любить, важно делать приятно любимым дв. Он часто делает че-н мелкое приятное мне и нашей жене. Много говорит приятностей, что он меня любит, что я красивая, обычно тоже когда ласкается. Это тоже то, что я очень боюсь потерять насовсем.
- Он оч в моем вкусе внешне.
- Он оч попадает в мои фетиши. Я писала в !Ф про фетиш на неухоженность, на сильные запахи, и еще про то, что мне нравятся, мж, похожие на дв, играющие роль дв в трахе - с ним клево играться и в то, и в другое. В фетиш на неухоженность, кроме него, я вообще ни с кем играться не могла - если попадались неопрятные парни, то все этого пиздец стеснялись и у них все падало, если я говорила, что мне это нравится. Эту возможность я особенно боюсь насовсем потерять, это оч сильные секс впч.
- Часто сексуально лапает меня, задирает юбку, гладит грудки и тп, тоже при этом говорит, что я красивая, от этого есть ув, что он меня хочет. Может просто проходя мимо лизнуть лапки или письку, от этого тоже охуенно приятно фоном. Его тоже можно так полапать, поцеловать.
- Он часто говорит неочевидные мысли, кот мне или жене в голову не пришли. От этого есть впч, что он умный, и мне часто интересно его слушать, или их разговоры с женой. (Не в смысле, что я только молчу и слушаю, а в смысле, если я что-то говорю, часто интересно услышать ответ). При этом часто тоже понимаю его не с первой попытки, переформулирую как-то.
- Отдельно клево с ним говорить про что-н чисто интеллектуальное, подкидывать друг другу интересные задачки по математике, например, вместе думать над ними, обсуждать подходы к решению. Есть впч, что он испытывает интеллектуальное удв от этого.
- С ним приятно жить вместе, он клево "обуючивает" дом, в пространстве, где он живет, приятнее находиться. Сложно это различить на более базовые вв, я думала какое-то время о том, какой комплекс вв называется "уютно", не могу различить. Но это че-то приятное, и этого рядом с ним много. Я сама так делать с пространством не умею. Тоже кажется редкой и важной штукой - я обычно много нахожусь дома, но мне в доме всегда было слабо приятно, никак или слабо неприятно, а сейчас довольно сильно приятно быть в доме.
- Он часто радуется каким-то простым штукам, особенно природным, говорит, как ему нравится свет, или воздух, или небо, или что-н еще такое. С ним клево гулять (опять же, в докарантинные и теплые времена), можно с ним делиться приятным.
- Он периодически смотрит что-н научно-популярное, делится клевым оттуда, это тоже приятно. Я обычно из такого смотрю что-н про биологию, и то редко, а он чаще про физику. Тоже бывает интересно послушать и пообсуждать.
Каж, что под конец я в какие-то совсем мелочи перешла. Мб и что-то еще тоже важное забыла, пока их расписывала.
Про мужа и Селекцию:
Я пробовала рассказывать ему о селекции, что можно выбирать свои эмоции, что ясно формулировать - приятно и цлс для понимания. Ему явно не интересно. У него какая-то совсем другая модель психики, которую я не понимаю, и вообще я его часто хуево понимаю, а он почти всегда хуево формулирует.
Еще про мужа и Селекцию:
Ещё раз как-то рассказывала про то, что можно различать восприятия, называть их словами и говорить о них, че-то делать с ними. Свел в муть, различать не захотел. Ещё рассказывала про общение с одним парнем из дальних околосимпатов ( Эйди, его вроде нигде не было и он не обнюхивался даже), говорила, что это такая психологическая практика, в которой задают друг другу очень личные вопросы, и это норм. (С Эйди мы пообщались неск раз и забили по моей инициативе, он был скучный и на любые вопросы или мои попытки что-н различить говорил, что я кп).
Максимально коротко:
Мне с ним приятно, я его не понимаю, он мне скорее не близкий. (Хотя "близкий" тоже мне непонятно). Испытываю к нему чаще всего нежность.
Что еще различаю:
- У меня есть оба желания - и ж сохранить отношения, и ж расстаться. Оба довольно сильные. Оба связаны и с мужем, и с женой. Скорее всего, если мы расстанемся, то с ними обоими одновременно.
- Я часто хуево понимаю мужа, не только про вв или про эмоциональные темы - даже если мы обсуждаем какую-н хуйню, я его часто не понимаю. Жена тоже часто его не понимает. Из этого предполагаю, что муж хуево формулирует свои мысли вообще. Если я не путаю, это тоже мб связано с дисграфией.
* вбок. Если я не путаю, опять же, при дисграфии члк часто вообще не думает словами. Он может думать картинками, образами, формулами, еще чем-то. (муж преподает математику, и когда речь идет чисто о математике, он объясняет хорошо - он меня учил немного и я слышу часто, как он ведет уроки). Поэтому каж частой проблемой, что дисграфик (или дислексик, что еще хуже) говорит непонятно - если думать словами, то говорить словами проще, а если думать чем-то еще, то объяснить словами мышление этим чем-то еще - пиздец задачка.
- Для него очень важна семья, для него есть какое-то важное отличие между семьей и просто отношениями, даже если эти отношения единственные, важные и длительные. Эту разницу мне тоже не удалось понять. Меня расстраивает, что он говорит про это как про что-то клевое, дающее много приятного, а мне совсем не знакомо то, о чем он говорит, и я не понимаю, как я могу это испытать и что вообще испытывать.
Про то, что мне нравится в муже:
- Он ласкучий. Много обнимает, целует, тискает меня. Мне этого со всеми мж, кот у меня были, с кем я жила, не хватало, только с ним хватает. Я боюсь, что такого у меня больше ни с кем из мж в жизни не будет.
- Ему важно любить, важно делать приятно любимым дв. Он часто делает че-н мелкое приятное мне и нашей жене. Много говорит приятностей, что он меня любит, что я красивая, обычно тоже когда ласкается. Это тоже то, что я очень боюсь потерять насовсем.
- Он оч в моем вкусе внешне.
- Он оч попадает в мои фетиши. Я писала в !Ф про фетиш на неухоженность, на сильные запахи, и еще про то, что мне нравятся, мж, похожие на дв, играющие роль дв в трахе - с ним клево играться и в то, и в другое. В фетиш на неухоженность, кроме него, я вообще ни с кем играться не могла - если попадались неопрятные парни, то все этого пиздец стеснялись и у них все падало, если я говорила, что мне это нравится. Эту возможность я особенно боюсь насовсем потерять, это оч сильные секс впч.
- Часто сексуально лапает меня, задирает юбку, гладит грудки и тп, тоже при этом говорит, что я красивая, от этого есть ув, что он меня хочет. Может просто проходя мимо лизнуть лапки или письку, от этого тоже охуенно приятно фоном. Его тоже можно так полапать, поцеловать.
- Он часто говорит неочевидные мысли, кот мне или жене в голову не пришли. От этого есть впч, что он умный, и мне часто интересно его слушать, или их разговоры с женой. (Не в смысле, что я только молчу и слушаю, а в смысле, если я что-то говорю, часто интересно услышать ответ). При этом часто тоже понимаю его не с первой попытки, переформулирую как-то.
- Отдельно клево с ним говорить про что-н чисто интеллектуальное, подкидывать друг другу интересные задачки по математике, например, вместе думать над ними, обсуждать подходы к решению. Есть впч, что он испытывает интеллектуальное удв от этого.
- С ним приятно жить вместе, он клево "обуючивает" дом, в пространстве, где он живет, приятнее находиться. Сложно это различить на более базовые вв, я думала какое-то время о том, какой комплекс вв называется "уютно", не могу различить. Но это че-то приятное, и этого рядом с ним много. Я сама так делать с пространством не умею. Тоже кажется редкой и важной штукой - я обычно много нахожусь дома, но мне в доме всегда было слабо приятно, никак или слабо неприятно, а сейчас довольно сильно приятно быть в доме.
- Он часто радуется каким-то простым штукам, особенно природным, говорит, как ему нравится свет, или воздух, или небо, или что-н еще такое. С ним клево гулять (опять же, в докарантинные и теплые времена), можно с ним делиться приятным.
- Он периодически смотрит что-н научно-популярное, делится клевым оттуда, это тоже приятно. Я обычно из такого смотрю что-н про биологию, и то редко, а он чаще про физику. Тоже бывает интересно послушать и пообсуждать.
Каж, что под конец я в какие-то совсем мелочи перешла. Мб и что-то еще тоже важное забыла, пока их расписывала.
Про мужа и Селекцию:
Я пробовала рассказывать ему о селекции, что можно выбирать свои эмоции, что ясно формулировать - приятно и цлс для понимания. Ему явно не интересно. У него какая-то совсем другая модель психики, которую я не понимаю, и вообще я его часто хуево понимаю, а он почти всегда хуево формулирует.
Еще про мужа и Селекцию:
Ещё раз как-то рассказывала про то, что можно различать восприятия, называть их словами и говорить о них, че-то делать с ними. Свел в муть, различать не захотел. Ещё рассказывала про общение с одним парнем из дальних околосимпатов ( Эйди, его вроде нигде не было и он не обнюхивался даже), говорила, что это такая психологическая практика, в которой задают друг другу очень личные вопросы, и это норм. (С Эйди мы пообщались неск раз и забили по моей инициативе, он был скучный и на любые вопросы или мои попытки что-н различить говорил, что я кп).
Про жену
Про жену, тоже из разговора с Хэем
Максимально коротко:
Испытываю к ней чаще всего пиетет. Её оч интересно слушать. Близкая ли она мне - не знаю, она вв "выше", " круче", развитее меня намного (по интеллекту и соц взмд)
Жена и Селекция:
Говорила тоже, что это такая практика про различение эмоций и замену их на приятные, когда она жаловалась, как её заебали чужие нэ "которыми в неё фонят". Показала ей, как выглядит различение. Она вроде че-то различила, но ей тоже было неинтересно. Сказала ей, что это та же практика, которую она раньше облила говном - она ответила, что не разобралась тогда и мб посмотрит ещё (не посмотрела, я спрашивала). На вопрос, че она думает про то, что мне эта практика нравится, сказала, что ей ок, я могу делать че угодно из практик, если мне нравится. При разговоре про Эйди она тоже была. Думаю, что ща она вообще не помнит, че за Селекция, ей похуй.
Максимально коротко:
Испытываю к ней чаще всего пиетет. Её оч интересно слушать. Близкая ли она мне - не знаю, она вв "выше", " круче", развитее меня намного (по интеллекту и соц взмд)
Жена и Селекция:
Говорила тоже, что это такая практика про различение эмоций и замену их на приятные, когда она жаловалась, как её заебали чужие нэ "которыми в неё фонят". Показала ей, как выглядит различение. Она вроде че-то различила, но ей тоже было неинтересно. Сказала ей, что это та же практика, которую она раньше облила говном - она ответила, что не разобралась тогда и мб посмотрит ещё (не посмотрела, я спрашивала). На вопрос, че она думает про то, что мне эта практика нравится, сказала, что ей ок, я могу делать че угодно из практик, если мне нравится. При разговоре про Эйди она тоже была. Думаю, что ща она вообще не помнит, че за Селекция, ей похуй.
Re: Ночь
Про себя - частично из разговора с Хэем, частично из !F, частично дописываю сейчас.
Относительно обнюха:
Интересно, смогу ли я быть искренней в сложной теме супругов. В конце концов, это четвертый мой обнюх. Чет-вер-тый. Я про Селекцию знаю почти 10 лет. Даже если не занимаюсь ей почти, все равно это штука, которая формирует мою личность, и от опоры на которую я точно не денусь никуда.
Нравится фраза, что мне никто не обещал смелости и чсд. От этого пропадает нокс за то, что я почти 100% веду себя как трусиха без достоинства. Я так делаю, да. Я так не хочу. Но меня никто не учил быть смелой и с достоинством, и от нокс они ни хуя не вырастут.
Хочу попробовать общаться с супругами искренне - хотя бы просто честно, не пряча о себе чего-то, и посмотреть, че будет. Рассказать им, что я прохожу обнюх, дать ссылку на Фрагментер (кстати, вот - https://fragmenter.net/ru/users/20/fragments), сказать наконец, что для того, чтобы понять, хочу ли я прожить с ними всю жизнь, как хотел бы муж - мне важно понимать, что они за люди, и важно, чтобы они понимали, что я за человек - например, что я человек, которому интересна Селекция, и который может рассказывать о себе (и о них, без имен) много личного симпатам.
Почему свалила с прошлого обнюха:
А) я сильно неискренна в отн мужа и жены, неприемлемо неискренна для симпаток
Б) я сильно всеядная, мне ок, что мужу похуй на селекцию, а жене она не нра, пока они мне не мешают ей заниматься или общаться с околосимпатами
В) у меня под конец обнюха умер млч, кот я любила, я охуела от нэ на неск недель и не хотела вообще ничего, а когда я хоть немного выхуела, обнюх уже закрыли, и возвращаться, чтобы меня доудалили уже только за неискренность и всеядность, не хотелось.
Относительно обнюха:
Интересно, смогу ли я быть искренней в сложной теме супругов. В конце концов, это четвертый мой обнюх. Чет-вер-тый. Я про Селекцию знаю почти 10 лет. Даже если не занимаюсь ей почти, все равно это штука, которая формирует мою личность, и от опоры на которую я точно не денусь никуда.
Нравится фраза, что мне никто не обещал смелости и чсд. От этого пропадает нокс за то, что я почти 100% веду себя как трусиха без достоинства. Я так делаю, да. Я так не хочу. Но меня никто не учил быть смелой и с достоинством, и от нокс они ни хуя не вырастут.
Хочу попробовать общаться с супругами искренне - хотя бы просто честно, не пряча о себе чего-то, и посмотреть, че будет. Рассказать им, что я прохожу обнюх, дать ссылку на Фрагментер (кстати, вот - https://fragmenter.net/ru/users/20/fragments), сказать наконец, что для того, чтобы понять, хочу ли я прожить с ними всю жизнь, как хотел бы муж - мне важно понимать, что они за люди, и важно, чтобы они понимали, что я за человек - например, что я человек, которому интересна Селекция, и который может рассказывать о себе (и о них, без имен) много личного симпатам.
Почему свалила с прошлого обнюха:
А) я сильно неискренна в отн мужа и жены, неприемлемо неискренна для симпаток
Б) я сильно всеядная, мне ок, что мужу похуй на селекцию, а жене она не нра, пока они мне не мешают ей заниматься или общаться с околосимпатами
В) у меня под конец обнюха умер млч, кот я любила, я охуела от нэ на неск недель и не хотела вообще ничего, а когда я хоть немного выхуела, обнюх уже закрыли, и возвращаться, чтобы меня доудалили уже только за неискренность и всеядность, не хотелось.
Re: Ночь
Мне кажется у Кви интерес к селекции почти нулевой, это не что-то важное для нее. Иначе она бы добилась от близких людей внятных ответов про отношение к ней.
И еще аргумент "за" это, то что она знает 10 лет о селекции, и держится все это время подальше от симпатов. Если бы интерес к селекции был, то хотелось бы быть ближе к людям, у которых тот же самый интерес. А ей близки люди, которым селекция безразлична или неприятна.
И еще аргумент "за" это, то что она знает 10 лет о селекции, и держится все это время подальше от симпатов. Если бы интерес к селекции был, то хотелось бы быть ближе к людям, у которых тот же самый интерес. А ей близки люди, которым селекция безразлична или неприятна.
Re: Ночь
Я неск раз пыталась пройти обнюх (один раз прошла, около года была на МС, но тоже в основном сидела в углу), плюс пересекалась с симпатками в Зелеке, еще кто-то из мж-симпатов или околосимпатов (ща не помню, и ника тож не помню) приезжал в спб, у меня пожил, мы немного общались. У меня после прошлого обнюха осталось впч, что я неприемлема для симпаток, и общаться со мной никто не хочет - ну, раз не хотят, то и не общаюсь. Читала форум при этом много, нравится, как пишут симпатки, Бо, но не хотелось писать симпаткам, кот меня уже не приняли, а у меня ниче особо не изменилось. Я и с Хэем так познакомилась - читала обнюхи, Хэй показался клевым, захотелось пообщаться, а озм или страха, что он сразу пошлет меня за те же омр, из-за кот меня удалили с форума год назад, не было. Оч рада, что познакомилась - я бы еще год так в углу сидела, а он меня начал доебывать про мужа и пнул попробовать вернуться на форум.
Re: Ночь
Как ты себе объясняешь, что у тебя такой любящий муж и ты ему почему-то не хочешь рассказывать о селекции годами, и сейчас он тебя послал фактически? Как ты себе объясняешь, что у тебя любящий муж, который нихуя не делает, чтобы ты его понимала? Или я не поняла, и он все-таки делает?
Re: Ночь
"У него какая-то совсем другая модель психики" - я не понимаю смысла этой фразы.
Он испытывает НЭ или нет?
Он испытывает ОзВ или нет?
Ему понятна мысль о том, что когда есть НЭ, можно не поддаваться этому, а заменить ее на ОзВ?
Ему интересна такая практика?
Если нет - почему?
Ему понятно, что такое догма?
Он понимает, что у него есть догмы?
Он хочет убрать догмы в себе?
Ты говоришь, что он хочет делать тебе приятное? Почему он не предлагает тебе заниматься сексом с другими парнями, ведь ты этого хочешь и тебе будет приятно реализовать эти желания? Почему вместо этого он устраивает тебе скандалы и истерики? Это он делает тебе приятное так?
Он испытывает НЭ или нет?
Он испытывает ОзВ или нет?
Ему понятна мысль о том, что когда есть НЭ, можно не поддаваться этому, а заменить ее на ОзВ?
Ему интересна такая практика?
Если нет - почему?
Ему понятно, что такое догма?
Он понимает, что у него есть догмы?
Он хочет убрать догмы в себе?
Ты говоришь, что он хочет делать тебе приятное? Почему он не предлагает тебе заниматься сексом с другими парнями, ведь ты этого хочешь и тебе будет приятно реализовать эти желания? Почему вместо этого он устраивает тебе скандалы и истерики? Это он делает тебе приятное так?
Re: Ночь
Я ему рассказывала о селекции, ему не было интересно, что ему было понятно - я не знаю, он не переспрашивал. Он со мной немного попиздел про эмоции, но устранять НЭ и культивировать ОзВ ему не хочется. Мне не удалось понять, почему - насколько я поняла, он считает НЭ (как минимум, многие НЭ) ценными. Отдельно его спрашивала про его ревность - он согласился, что раньше ревнивым не был, а ща стал, и что ему хочется не быть ревнивым, но применять селекцию к этому не захотел. Насколько я понимаю, он считает, что селекция мб эффективна для разовой замены вв, но не для того, чтобы в целом значимо снизить частоту какой-то НЭ, той же ревности.
Про понимание - я хз, что цлс с этим делать. Я его часто прошу что-то объяснить - что он понимает под семьей, чем то, что я описываю как свою любовь к нему и к жене, отличается от того, что он бы хотел, чтобы я к ним испытывала, почему он не хочет, чтобы у меня были отношения с кем-то еще, и почему он считает, что это делает наши отношения с ним и женой менее устойчивыми. Он не отказывался отвечать на эти вопросы, но из ответа мне не становилось яснее. Я понимаю, что ему сложно формулировать мысли ясно, а мне не удается понять неясные мысли, но меня за год сильно заебало, что я его не могу понять вообще.
Еще часто бывает, что я не понимаю, че он в какой-то сит вообще хочет - если мне хочется комфортного для обоих решения какой-то сит, я че-то предлагаю - он недовольно соглашается, я предлагаю по-другому - он примерно так же недовольно соглашается, я спрашиваю, че он сам предложит - он предлагает любой из вариантов, про которые я говорила, типа "я же уже согласился, чего ты еще хочешь". Обсуждение постфактум тоже обычно скатывается в то, что я его не понимаю. В общем, я хз, что сделать, чтобы его хоть как-то понять. Вроде он не мешает мне его понимать, отвечает на мои вопросы, а получается хуйня.
Про "модель психики" - я думаю, что психика у него такая же, как у других лд (че-то из-за дисграфии отличается, но не настолько, чтобы это не давало применять селекцию), но у него другое представление о том, из чего состоит и как работает психика - я не знаю, какая, он не использовал никаких известных мне или узнаваемых терминов в разговорах о психике.
Как закончит урок, попробую поспрашивать его про догмы. Вообще, хотела найти принципы симпатов и обсудить сегодня их с ним или с женой - они сильно короче, чем селекция, должно быть норм обсудить хотя бы несколько за один разговор. Какой-то опыт работы с догмами у него должен быть - он говорил, что был христианином, у него верующие рдт, а сейчас в бога не верит.
Про понимание - я хз, что цлс с этим делать. Я его часто прошу что-то объяснить - что он понимает под семьей, чем то, что я описываю как свою любовь к нему и к жене, отличается от того, что он бы хотел, чтобы я к ним испытывала, почему он не хочет, чтобы у меня были отношения с кем-то еще, и почему он считает, что это делает наши отношения с ним и женой менее устойчивыми. Он не отказывался отвечать на эти вопросы, но из ответа мне не становилось яснее. Я понимаю, что ему сложно формулировать мысли ясно, а мне не удается понять неясные мысли, но меня за год сильно заебало, что я его не могу понять вообще.
Еще часто бывает, что я не понимаю, че он в какой-то сит вообще хочет - если мне хочется комфортного для обоих решения какой-то сит, я че-то предлагаю - он недовольно соглашается, я предлагаю по-другому - он примерно так же недовольно соглашается, я спрашиваю, че он сам предложит - он предлагает любой из вариантов, про которые я говорила, типа "я же уже согласился, чего ты еще хочешь". Обсуждение постфактум тоже обычно скатывается в то, что я его не понимаю. В общем, я хз, что сделать, чтобы его хоть как-то понять. Вроде он не мешает мне его понимать, отвечает на мои вопросы, а получается хуйня.
Про "модель психики" - я думаю, что психика у него такая же, как у других лд (че-то из-за дисграфии отличается, но не настолько, чтобы это не давало применять селекцию), но у него другое представление о том, из чего состоит и как работает психика - я не знаю, какая, он не использовал никаких известных мне или узнаваемых терминов в разговорах о психике.
Как закончит урок, попробую поспрашивать его про догмы. Вообще, хотела найти принципы симпатов и обсудить сегодня их с ним или с женой - они сильно короче, чем селекция, должно быть норм обсудить хотя бы несколько за один разговор. Какой-то опыт работы с догмами у него должен быть - он говорил, что был христианином, у него верующие рдт, а сейчас в бога не верит.
Re: Ночь
- он считает НЭ (как минимум, многие НЭ) ценными
Какие НЭ ценные? Почему не выяснила? Почему не поспорила об их ценности?
- ему хочется не быть ревнивым, но применять селекцию к этому не захотел
А что стал применять? Какие результаты? Ты не пишешь, видимо и не узнавала.
- он считает, что селекция мб эффективна для разовой замены вв, но не для того, чтобы в целом значимо снизить частоту какой-то НЭ
Почему он так считает? На основании какого опыта? Почему не узнала?
- Я понимаю, что ему сложно формулировать мысли ясно
Какой интересный эвфемизм для слова "дурак".
- меня за год сильно заебало, что я его не могу понять вообще.
Не вижу, чтобы заебало. Ты по-прежнему его оправдываешь.
- я че-то предлагаю - он недовольно соглашается, я предлагаю по-другому - он примерно так же недовольно соглашается, я спрашиваю, че он сам предложит - он предлагает любой из вариантов, про которые я говорила, типа "я же уже согласился, чего ты еще хочешь"
Типичный пример черной риторики, которую применяют мудаки. Но он... нет, он не мудак, просто у него дисграфия и т.д. Понятно.
- у него другое представление о том, из чего состоит и как работает психика - я не знаю, какая
Представление другое, но какое - непонятно. Понятных слов он не использует, то есть использует словесный понос, раз не хочет и не может объяснить смысл своих слов. Но ты этот понос называешь "другой моделью (!) психики".
В общем мне неинтересно. На мой взгляд, годы идут, а Ночь все там же. Просто неинтересно, не хочу тратить на это свое время.
Какие НЭ ценные? Почему не выяснила? Почему не поспорила об их ценности?
- ему хочется не быть ревнивым, но применять селекцию к этому не захотел
А что стал применять? Какие результаты? Ты не пишешь, видимо и не узнавала.
- он считает, что селекция мб эффективна для разовой замены вв, но не для того, чтобы в целом значимо снизить частоту какой-то НЭ
Почему он так считает? На основании какого опыта? Почему не узнала?
- Я понимаю, что ему сложно формулировать мысли ясно
Какой интересный эвфемизм для слова "дурак".
- меня за год сильно заебало, что я его не могу понять вообще.
Не вижу, чтобы заебало. Ты по-прежнему его оправдываешь.
- я че-то предлагаю - он недовольно соглашается, я предлагаю по-другому - он примерно так же недовольно соглашается, я спрашиваю, че он сам предложит - он предлагает любой из вариантов, про которые я говорила, типа "я же уже согласился, чего ты еще хочешь"
Типичный пример черной риторики, которую применяют мудаки. Но он... нет, он не мудак, просто у него дисграфия и т.д. Понятно.
- у него другое представление о том, из чего состоит и как работает психика - я не знаю, какая
Представление другое, но какое - непонятно. Понятных слов он не использует, то есть использует словесный понос, раз не хочет и не может объяснить смысл своих слов. Но ты этот понос называешь "другой моделью (!) психики".
В общем мне неинтересно. На мой взгляд, годы идут, а Ночь все там же. Просто неинтересно, не хочу тратить на это свое время.
Re: Ночь
"а людей, которые могли бы тебе помочь разобраться, нет?"
- С симпатами я в это время не общалась, жену устраивает, что муж говорит непонятно, и она не любит разговоры про эмоции вообще. К психологу вместе идти муж тоже не захотел. След разговор попробую записать и разобраться так, а не успокоиться на "ааа, много мути, ничего не понимаю, надоело, хрен с ним со всем"
"Какие НЭ ценные? Почему не выяснила? Почему не поспорила об их ценности?"
- считает ценными грусть, печаль, что-то еще из сНЭ - лично для себя. Я не понимаю, как поспорить с тем, что кто-то хочет что-то испытывать. Про другие спрошу, каж он что-то говорил про них, но я не запомнила.
Про ревность разговор был неск дней назад, за это время не было каких-то сит, от которых он обычно ревновал, ну и ревности я тоже не видела, конечно.
"Почему он так считает? На основании какого опыта? Почему не узнала?"
Нипочему, конечно, он не пробовал, у него не может быть опыта.
Согласна, что его поведение, когда он недоволен любым решением какой-то сит и ничего не предлагает - мудацкое.
- С симпатами я в это время не общалась, жену устраивает, что муж говорит непонятно, и она не любит разговоры про эмоции вообще. К психологу вместе идти муж тоже не захотел. След разговор попробую записать и разобраться так, а не успокоиться на "ааа, много мути, ничего не понимаю, надоело, хрен с ним со всем"
"Какие НЭ ценные? Почему не выяснила? Почему не поспорила об их ценности?"
- считает ценными грусть, печаль, что-то еще из сНЭ - лично для себя. Я не понимаю, как поспорить с тем, что кто-то хочет что-то испытывать. Про другие спрошу, каж он что-то говорил про них, но я не запомнила.
Про ревность разговор был неск дней назад, за это время не было каких-то сит, от которых он обычно ревновал, ну и ревности я тоже не видела, конечно.
"Почему он так считает? На основании какого опыта? Почему не узнала?"
Нипочему, конечно, он не пробовал, у него не может быть опыта.
Согласна, что его поведение, когда он недоволен любым решением какой-то сит и ничего не предлагает - мудацкое.
Re: Ночь
У меня из-за того, что Ночь написала простыню про то, какой муж приятный и клевый, и почти ничего про то, на чем застрял прошлый обнюх (и то там муть типа "другая модель психики"), есть впч, что она очень хочет его защитить, при этом как-то вывернуться, писнуть непонятную хуйню, что вот формально спросила, он послал, она успокоилась. Я вообще удивилась такой неприкрытой рекламе мужа с первых же сообщений, как будто обнюх не закончился на том, что было много вопросов к его реакциям, и Хэй ее доебывает про него. Как будто проблемы с мужем вообще нет. Я ув, что при такой позиции Ночь воспринимает все вопросы про мужа как попытку заставить ее признать, что он хуевый, и она будет или выворачиваться как уж, или сливаться в ночь.