Умка

User avatar
Анг
Posts: 863
Joined: Apr 30, '19, 19:27

Re: Умка

Post by Анг »

Умка, то есть, если я живу с симпаткой, мы периодически пиздим, гуляем, тискаемся, строим совместные планы, трахаемся (полиз письки например или трах со страпоном), это значит, что она моя жена? Тот же вопрос к Лейми и Лави

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

Анг wrote:
Aug 21, '21, 13:08
Умка, то есть, если я живу с симпаткой, мы периодически пиздим, гуляем, тискаемся, строим совместные планы, трахаемся (полиз письки например или трах со страпоном), это значит, что она моя жена?
да.

Те, кто так не считает- можете написать, что значит для вас быть мужем, женой?

User avatar
Лейми
Posts: 663
Joined: Feb 9, '20, 15:51
Старый ник: Лето

Re: Умка

Post by Лейми »

Умка wrote:
Aug 21, '21, 13:01
Я воспринимаю мужем любого мужика, с которым я провожу время, получаю какие-то впч, особенно если есть сексуальные, обсуждаю свою жизнь, планы, желания, мнения.
тебе не кажется, что это странно, что любой мужик становится для тебя мужем? Просто по факту того что это мужик, и что он тусит с тобой.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

Лейми wrote:
Aug 21, '21, 13:10
тебе не кажется, что это странно, что любой мужик становится для тебя мужем?
не кажется. Пч я помню, что когда-то писали определения мужа симпатке - это тот человек, с которым она проводит время, трахается, получает впч. И тем более - живет и путешествует вместе.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

Я помню, что моим мужем называли даже какого-то охранника, в которого у меня была втрупленность, с которым я не обащалсь даже. Мб это - главный критерий. Наличие влюбленности/привязанности

User avatar
Lavi
Posts: 915
Joined: Jul 14, '19, 16:28

Re: Умка

Post by Lavi »

Я считаю свои проявления в этой теме во время обсуждения в чате вообще неприемлемыми.
Я никак не аргументировала то, что считаю Финна мужем Джойс, для меня это было просто «очевидно» - и я писала, что «ну это смешно», «какой он просто сосед?» - и все остальное, что Лейми написала выше.

Мы говорили на другую тему и мне хотелось подумать над аргументами потом. У меня были смутные подозрения, что моя уверенность неадекватна, что надо разбираться, и была тревожность, что я окажусь не права. Но я плевалась самоуверенными фразочками, - мне сейчас неприятно от этого.

Потом я уже спросила Джойс, любит ли она Финна, и поняла, что у меня вообще-то много вопросов, если начинать разбираться - а потом Джойс написала, что тема на форуме.

Я отменяю, что считаю Финна мужем Джойс.
Last edited by Lavi on Aug 21, '21, 13:14, edited 1 time in total.

User avatar
Лейми
Posts: 663
Joined: Feb 9, '20, 15:51
Старый ник: Лето

Re: Умка

Post by Лейми »

мне кажется это бабскостью, если любой мужик становится мужем по факту птш, секса и т.д. Как будто ты сразу навешиваешь на этого мужика определенные обязанности, и ждешь особого отношения, и не можешь представить что вы просто приятели для совместных впчт.

User avatar
Анг
Posts: 863
Joined: Apr 30, '19, 19:27

Re: Умка

Post by Анг »

Умка wrote:
Aug 21, '21, 13:11
не кажется. Пч я помню, что когда-то писали определения мужа симпатке - это тот человек, с которым она проводит время, трахается, получает впч. И тем более - живет и путешествует вместе.
Странные критерии. А то, есть у члк любовь или втрупленность или привязанность или чисто приятельские чувства - совсем не важно?

User avatar
Lavi
Posts: 915
Joined: Jul 14, '19, 16:28

Re: Умка

Post by Lavi »

Анг wrote:
Aug 21, '21, 13:08
Умка, то есть, если я живу с симпаткой, мы периодически пиздим, гуляем, тискаемся, строим совместные планы, трахаемся (полиз письки например или трах со страпоном), это значит, что она моя жена? Тот же вопрос к Лейми и Лави
Я подумала, и поняла, что я дорисовала у Джойс привязанность и влюбленность в Финна. Она говорит, что их нет. А без этого я не могу считать Финна мужем Джойс.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

Анг wrote:
Aug 21, '21, 13:14
совсем не важно?
важно. и я так понимаю, что именно наличие привязанности/влюбленности и делает человека мужем/женой. А все остальные пункты - это просто дополнение, показывающее степень влюбленности.
У меня не было ясности в этом.

Я отменяю, что Фин -муж Джойс.

User avatar
Кэли
Posts: 2007
Joined: Jul 16, '19, 11:45

Re: Умка

Post by Кэли »

(другая тема) Я не понимаю, че происходит последнее время с Умкой - ну или так кажется - куча ситуаций, обсуждений, в которых она себя проявила тем или иным образом неадекватно.
Умка wrote:
Aug 21, '21, 13:02
Понятно, что если брать по отдельности только один из пунктов - это не сделает мж моим мужем. Но если их сразу несколько - то на мой взгляд, делает.
Если по отдельности ни один из перечисленных тобой пунктов не делает, то все вместе они не сделают тоже.

Я считаю, что мужем парня делает отношение девушки к нему как к мужу, ее желания в связи с этим. Т.е. я не согласен с Джойс, что это обязательно вопрос привязанности - ее может еще не быть (а мб и вообще может не быть, хуй знает) - но и то, что ты и другие Джойс пишете, кажется странным.

Если Джойс хочет с Финном спать вместе, целоваться, за руку ходить и тп, то я считаю, еоп у нее желание видеть его мужем. Но все равно это само по себе не доказательство, на мой взгляд - просто от нее будет такое впечатление.

Ее желание с ним ебаться или получать впечатления для меня не является достаточным основанием, и мне странно что ты это приводишь в качестве аргумента - я согласен с Бо, что это выглядит как закидывание шапками.

User avatar
Вик
Posts: 631
Joined: Jun 27, '20, 09:50

Re: Умка

Post by Вик »

Прокомментируй вот это?
Бодх wrote:
Aug 21, '21, 12:50
И мне посоветовала тебе написать, чтобы разобраться, раз я ей и другой симпатке не верю, и сказала, что не хочет дальше об этом.
Это был вопрос веры? Поэтому необходимо было обратиться к Бодху, пч ему верят сильнее?

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

У меня возникло недовольство, когда Джойс начала расспрашивать про каждый пункт по отдельности, и я ее быстро послала, написав, что по отдельности пункт не означает , что мж - муж , а их совокупность - означает.
Щас мне понятно, почему Джойс (Бодх) так спрашивали - чтобы выяснить хоть какой-то пункт, про который я смогу сказать, что чел - это муж.
Вот если есть привязанность/втурпленность - я бы ответила утвердительно. даже если был только этот один пункт.

Я отмахнулась от Джойс как от мухи, мне неприятно такое.
Last edited by Умка on Aug 21, '21, 13:44, edited 2 times in total.

User avatar
Эрик
Posts: 947
Joined: Jul 13, '19, 13:31
Старый ник: Джей

Re: Умка

Post by Эрик »

Келли wrote:
Aug 21, '21, 13:20
Я не понимаю, че происходит последнее время с Умкой
Она пробует слезать с АД (я сначала пошутил, а потом задумался, что может моя шутка и не настолько уж далека от правды). Мне легко представить что у наркомана, который пытается слезть с какой-то наркоты будет ломка и он будет склонен к раздражению по кажд поводу. Тч если у Умки стало больше анэ, возможно с этим и связано.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Умка

Post by Умка »

Я не думаю, что моя неадекватность и агрессивность связаны с тем, что я вторую неделю сижу на сниженной дозе. Я всегда такой была и адекватностью не отличалась. Ломок у меня нет

Post Reply

Return to “Личные разделы (не новичков)”