Джойс

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
Джойс как-то пытается разбирать свою мать, тема сложная
Тема предельно простая.

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
он спрашивает ее, не считает ли она что ситуация опасная для Аарта и Фина, которые живут в квартире Джойс, и что вместо того чтобы слать фоточки из птш, нужно обсуждать опасность этой ситуации
Может быть тебе наплевать на жизнь Аарта, а ему на свою жизнь - нет, что я полностью обобряю. Может ты бы вместе с Джойс и слали бы фоточки из путешествия в то время, когда Аарт живёт в квартире, куда в любой момент могут вломиться нанятые любящей мамулей громилы, а Аарта и Финна почему-то (странно, конечно) заботит их жизнь и здоровье.

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
после реакций Аарта Джойс испытывает чувство вины уже второй день
Так пусть перестанет испытывать. Напоминаю, что ты, Лейми, пишешь на форуме симпатов, которые (формально) считают себя разделяющими идеи селекции восприятий, а в той ейной селекции черным по красному написано: каждый человек сам отвечает за свои восприятия (исключая детей малых и свидетелей секты любимой мамули).

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
Зачем Аарт пишет что Джойс бросает в разные стороны?
У меня есть одно предположение. Глупое, наверное, но всё же... Вдруг он пишет это просто потому, что так оно и есть??

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
он когда-то пробовал наркотики и у него возникла впервые сильная паническая атака от этих наркотиков. Он когда-то рассказал об этом Инке, и Джойс вчера узнала об этом от нее и охуела
Этот эпизод вообще какое отношение имеет к рассматриваемой теме? Или если уж закидывать шапками, то любые вонючие тапки тоже сойдут?
Так что во-первых, это просто не имеет отношения к теме. Во-вторых, а что такого прямо достойного охуения и срочного исследования, если Аарт когда-то пробовал наркотики? Он и сейчас их употребляет что ли? Вряд ли, учитывая, что они с Джойс давно живут вместе. Но возможно, да - тайком любой человек может употреблять. Например, когда я со Скво путешествовал по Индии 15 лет назад, она умудрилась откопать там русского эзотерика и укурилась с ним марихуаной. Я был тогда наивен и ничего не заподозрил. Так что да, если человек уже употреблял, то конечно важно разобрать эту тему, но что в этом срочного? Что тут такого, от чего прямо охуевать?

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

На мой взгляд, среди симпатов явно выделяется группа тех, кто решительно отвергает основополагающий (!) для селекции принцип ответственности человека за свои восприятия. Некоторые говорят об этом прямо (бКинни), а некоторые лицемерно поддерживают этот принцип на словах.

User avatar
Efa
Posts: 848
Joined: Apr 30, '19, 19:25

Re: Джойс

Post by Efa »

У меня вообще тоже возникло непонимание. Сначала няп Джойс писала, что не хочет встречаться с матерью, и я так поняла, что она пообещала ей встретиться, чтбы не обострять реакцию, не вызывать в матери сильную ннв и желание агрессии прямо щас. А потом оказалось что она таки хочет с ней встречаться и говорить о школе. Я тут тоже увидела странные метания, вызванные не знаю чем, но не желанием разобраться. Ведь столько всего уже сказано и вылито этой мамашей на симпатов, Джойс и селекцию. Почвы для понимания более чем достаточно, и если бы желание разобраться было, то все бы уже стало ясно.

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Лейми wrote:
Sep 2, '21, 09:06
Это конечно и ответственность Джойс, что она исп чв вины, и что Аарт для нее самый близкий. Но это чв вины не без "помощи" Аарта возникает.
Вот пример такого лицемерия.

User avatar
Efa
Posts: 848
Joined: Apr 30, '19, 19:25

Re: Джойс

Post by Efa »

От того, что пишет Лейми и Умка у меня возникает впечатление обычных скандальных женщин, которые валят в кучу все подряд, лишь бы было побольше обвинений. Припомнили наркотики столетней давности, и то что Аарт посмел че-то не так сказать Джойс, хотя сам ничего не разобрал (будто обязательно надо самому устранить омрч, прежде чем указывать другому), и фотки ему не нрв, а безопасность видимо важнее, и чувство вины он оказывается вызывает.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Джойс

Post by Умка »

Мне не понравилось только то, что Аарт упрекнул как мне показалось Джойс за то, что она снова решила общаться с матерью, за ее непоследовательность.

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Джойс

Post by Умка »

Я не согласна, что тема простая и что у Джойс достаточно всего, чтобы привяз отвалилась.
У нее сильная тараканность перед матерью. Она разве может пропасть от того, что она посидит и сделает какие-то выводы о ней, без активных действий против этой тараканности? Без задавания "неподобающих" вопросов ей, без проявлений рядом с ней себя-настоящей.

У меня раньше была очень сильная ничтожность перед своей матерью. И она заметно ослабла только от того, что я к ней приезжала и расспрашивала ее о всяком личном - когда она поцеловалась, потрахалась первый раз, было ли ей приятно, как она относится к лесбиянкам и т.п. И от того, что я рассказывала ей о своей жизни такое, что обычно не рассказывают матерям - что встречаюсь с разными парнями и девушками. От того, что высказывала ей неприятные мнения о ней, задавала неудобные вопросы об отце (я например обсуждала с ней мое предположение, что отец в 0-2 года совал мне хуй в рот). После таких моих действий мать как будто приструнилась и я уже не ощущала себя настолько раздавленным тараканом рядом с ней.
А разборы и выписывания ясностей почти ничего не меняли в привяз.
Last edited by Умка on Sep 2, '21, 10:32, edited 1 time in total.

User avatar
Бодх
Posts: 1329
Joined: Jul 6, '19, 06:11

Re: Джойс

Post by Бодх »

Умка wrote:
Sep 2, '21, 10:27
Я не согласна, что тема простая
Я не согласен, что тема сложная. Я считаю, что она очень простая.
Умка wrote:
Sep 2, '21, 10:27
Она разве может пропасть от того, что она посидит и сделает какие-то выводы о ней, без активных действий против этой тараканности?
А я это говорил, что этого достаточно? Недостаточно. Опыт общения с матерью необходим. Но тема предельно простая: мать обливает Джойс отборным говном. Что может быть проще, чем сформировать мнение о таком человеке? Общайся с ним и делай выводы.

User avatar
Тави
Posts: 1028
Joined: Jul 5, '19, 20:01
Старый ник: Рика

Re: Джойс

Post by Тави »

Умка wrote:
Sep 2, '21, 10:27
Я не согласна, что тема простая и что у Джойс достаточно всего, чтобы привяз отвалилась
действительно, мама же еще не била ее топором по голове! Без этого никак..

User avatar
Умка
Posts: 1406
Joined: Jan 4, '21, 21:07

Re: Джойс

Post by Умка »

Бодх wrote:
Sep 2, '21, 10:31
А я это говорил, что этого достаточно? Недостаточно.
Да, не говорил. я написала черную риторику.
додумала, что ты считаешь, что встречаться с матерью не надо, и так все ясно.

User avatar
Лейми
Posts: 663
Joined: Feb 9, '20, 15:51
Старый ник: Лето

Re: Джойс

Post by Лейми »

Мне сильно неожиданно, что я сейчас во всем не права, и что я лицемерная, и я всё перекрутила. Я не воспринимаю себя скандальной. Я пока совсем не согласна, что я снимаю с кого-то ответственность за восприятия.

Хочу переварить почему так получилось, и почему от меня такое впчт. Я пока не понимаю про себя всего того что написал Бодх.

У меня возникло возмущение от отношения Аарта, потому что со слов Джойс она поднимала вопрос безопасности, а Аарт ей высказывает претензии и не обсуждает вместе с ней что можно делать, и ведёт себя отстраненно отчужденно.

Post Reply

Return to “Личные разделы (не новичков)”