Келли
Re: Келли
я не считаю его симпатом. Он убежденно ненавидит Тави, и ко всем остальным у него тоже НО, враждебность и презрение. И это начинает из него переть на ровном месте, после обычного вопроса. Он злопамятный и мстительный.
При этом он непроходимо туп, глуп, и патологически лжив. Он доказывет всем, что на самом деле он хороший, просто истеричный, и что к нему несправедливо относятся.
Прикрываясь симпатским ником, он гнобит людей, в том числе, новичков.
И нет никаких оснований считать, что он способен оценить свои неприятные проявления и признать их.
Re: Келли
1. Я не считаю, что Келли поддерживает ценности симпатов. Симпат не будет так ядовито самоутверждаться и мстить под видом разборов и указаний (viewtopic.php?p=3711#p3711). И это у него не только с новичками проявляется, но и с другими симпатками тоже.
2. Убежденно считает Тави гнобящей сукой. Келли:"Вопрос (Тави как админа) вызвал у меня напряжение из-за ожидания, что закончится он в итоге разбором, по итогам которого я окажусь "хуже всех", т.е. самым неприятным из мужиков-симпатов. Потому что мне в принципе кажется, что про меня Тави так считает". Ещё тут об этом - viewtopic.php?p=3646#p3646
3. К симпатам, которые задают вопросы и говорят про его восприятия испытывает НО и враждебность(называет напряженностью, но по разным другим описаниям понятно, что это за восприятия).
Непроходимо туп, глуп, и патологически лжив, поэтому обсудить с ним эти проявления, чтобы он что-то понял про себя, невозможно.
2. Убежденно считает Тави гнобящей сукой. Келли:"Вопрос (Тави как админа) вызвал у меня напряжение из-за ожидания, что закончится он в итоге разбором, по итогам которого я окажусь "хуже всех", т.е. самым неприятным из мужиков-симпатов. Потому что мне в принципе кажется, что про меня Тави так считает". Ещё тут об этом - viewtopic.php?p=3646#p3646
3. К симпатам, которые задают вопросы и говорят про его восприятия испытывает НО и враждебность(называет напряженностью, но по разным другим описаниям понятно, что это за восприятия).
Непроходимо туп, глуп, и патологически лжив, поэтому обсудить с ним эти проявления, чтобы он что-то понял про себя, невозможно.
Re: Келли
Я почитал ветку, начиная с диалога Келли и Кэт, и ничего не понял в тех выводах, которые делаются на этом основании.
Я понял, что у Лави к Келли какая-то прямо враждебность, но тоже не понял почему, может там и есть что-то раньше в этой ветке, не знаю, и поэтому обсуждать пока не могу, но вот диалог его с Кэт обсудить хочу.
Обоснуйте - почему вы считаете, что тут имело место обсирание, месть и самоутверждение со стороны Келли. Лично я ничего этого в упор не вижу. Вижу только назидательный и витиеватый стиль общения, но у нас тут в общем не литературный институт, и такой стиль сам по себе уж никак не может быть причиной столь ярко выраженного негативного отношения к нему со стороны нескольких симпатов. Чего-то я не понимаю, видимо, что-то упустил? Вот подскажите что.
Я понял, что у Лави к Келли какая-то прямо враждебность, но тоже не понял почему, может там и есть что-то раньше в этой ветке, не знаю, и поэтому обсуждать пока не могу, но вот диалог его с Кэт обсудить хочу.
Обоснуйте - почему вы считаете, что тут имело место обсирание, месть и самоутверждение со стороны Келли. Лично я ничего этого в упор не вижу. Вижу только назидательный и витиеватый стиль общения, но у нас тут в общем не литературный институт, и такой стиль сам по себе уж никак не может быть причиной столь ярко выраженного негативного отношения к нему со стороны нескольких симпатов. Чего-то я не понимаю, видимо, что-то упустил? Вот подскажите что.
Re: Келли
Если у многих симпатов Келли в личном общении и по переписке по каким-то причинам вызывает прямо отчетливое отторжение, причем хрен знает почему, то это конечно само по себе является для них причиной поднять вопрос о его удалении. Это я могу понять - ну вот возникает отторжение и непонятно почему. Если бы у меня была такая ситуация, что вот попробовал несколько раз пообщаться с человеком, который говорит вроде что-то осмысленное, и ну вот не понимаю почему, но есть отторжение, неприятие - то я конечно же прекратил бы общаться с таким человеком, и кстати я довольно часто так и делаю, и не считаю необходимым доказывать кому-то или себе, что такое мое отношение обосновано - вот чувствую что-то чужеродное и этого достаточно.
Но это не повод высасывать из пальца негативное содержание того, что он говорит, делать какие-то необоснованные выводы и не замечать, что они необоснованы.
Но это не повод высасывать из пальца негативное содержание того, что он говорит, делать какие-то необоснованные выводы и не замечать, что они необоснованы.
Re: Келли
В чем я вижу обсирание, месть в переписке К и К.
"Для человека, который выражается фразами типа "ахахах", "я сколлапсировала" и "сладкая попочка", шлёт картинки уродливых розовых существ и на вопрос "что тебе нравится в парнях?" отвечает "когда они высокие" у тебя удивительное неприятие глупости."
Келли пишет: "удивительное неприятие глупости", как будто это оч сильное неприятие, которого у Кэт не может быть. Я вижу тут обсирание в том, что К говорит, что Кэт не м.б. неприятия его глупости.
Он обосновывает это тем, что:
1) Кэт выбирает определенные слова для общения, т.е. он подразумевает, что эти слова - проявление глупости. Но выбор таких слов ничего не говорит об интеллекте человека, и еще, если пообщаться с Кэт, то понятно, что она совсем не глупая, а в чем-то даже умная. Другое дело - это то, что Келли мог этого не увидеть, потому что они мало что успели обсудить и общались поверхностно и ограниченно (?)
2) Кэт ответила на вопрос "что тебе нра в парнях?" - "когда они высокие". Это каж проявлением тупости Кэт, да, и это проявление ее сильной неискренности в теме людей, няп. Но это врядле говорит о том, что Кэт не может исп неприятие к глупости Келли.
3) Кэт шлет "картинки уродливых розовых существ" - это вообще не из темы интеллекта.
Вижу обсирание в том, что Келли посчитал Кэт глупой и не способной исп неприятие к его глупости на основании пунктов 1 и 3.
Месть вижу в том, что Келли написал в ответ на мнение Кэт о его глупости. Че-то типа "сама такая".
"Для человека, который всерьез утверждает, что его привлекают в парнях их "сложные интересы", который на вопрос "что тебе нравится в парнях?" отвечает "когда они высокие" (при том, что ты понимала контекст моего вопроса, он был о симпатиях/влюбленностях), а потом утверждает, что так был сформулирован вопрос, который пишет, что у него нет желания, чтобы его любили и тут же в соседней фразе пишет, что ему дико важна любовь к нему матери - у тебя удивительное неприятие увиливаний."
Тут я вижу месть в том, что это указание в ответ на указание на омр.
А так - я не знаю, можно ли приравнять эти неискренности Кэт к увиливаниям в обсуждениях.
"Для человека, который выражается фразами типа "ахахах", "я сколлапсировала" и "сладкая попочка", шлёт картинки уродливых розовых существ и на вопрос "что тебе нравится в парнях?" отвечает "когда они высокие" у тебя удивительное неприятие глупости."
Келли пишет: "удивительное неприятие глупости", как будто это оч сильное неприятие, которого у Кэт не может быть. Я вижу тут обсирание в том, что К говорит, что Кэт не м.б. неприятия его глупости.
Он обосновывает это тем, что:
1) Кэт выбирает определенные слова для общения, т.е. он подразумевает, что эти слова - проявление глупости. Но выбор таких слов ничего не говорит об интеллекте человека, и еще, если пообщаться с Кэт, то понятно, что она совсем не глупая, а в чем-то даже умная. Другое дело - это то, что Келли мог этого не увидеть, потому что они мало что успели обсудить и общались поверхностно и ограниченно (?)
2) Кэт ответила на вопрос "что тебе нра в парнях?" - "когда они высокие". Это каж проявлением тупости Кэт, да, и это проявление ее сильной неискренности в теме людей, няп. Но это врядле говорит о том, что Кэт не может исп неприятие к глупости Келли.
3) Кэт шлет "картинки уродливых розовых существ" - это вообще не из темы интеллекта.
Вижу обсирание в том, что Келли посчитал Кэт глупой и не способной исп неприятие к его глупости на основании пунктов 1 и 3.
Месть вижу в том, что Келли написал в ответ на мнение Кэт о его глупости. Че-то типа "сама такая".
"Для человека, который всерьез утверждает, что его привлекают в парнях их "сложные интересы", который на вопрос "что тебе нравится в парнях?" отвечает "когда они высокие" (при том, что ты понимала контекст моего вопроса, он был о симпатиях/влюбленностях), а потом утверждает, что так был сформулирован вопрос, который пишет, что у него нет желания, чтобы его любили и тут же в соседней фразе пишет, что ему дико важна любовь к нему матери - у тебя удивительное неприятие увиливаний."
Тут я вижу месть в том, что это указание в ответ на указание на омр.
А так - я не знаю, можно ли приравнять эти неискренности Кэт к увиливаниям в обсуждениях.
Re: Келли
Он задал вопрос, какие парни мне нравятся и какие девушки, если я - би, я подумала, что речь о фетишах и ответила про высоких парней. Когда он спросил про черты характера, и во что я влюбляюсь, я ответила развернуто. Он в ответ написал, что "а я влюбляюсь в красивую попу и мордочку2) Кэт ответила на вопрос "что тебе нра в парнях?" - "когда они высокие". Это каж проявлением тупости Кэт, да, и это проявление ее сильной неискренности в теме людей, няп. Но это врядле говорит о том, что Кэт не может исп неприятие к глупости Келли.
". И вот ту речь точно шла о чертах характера, а не о фетишах. Не считаю справедливым сказать, что я писала тупости в этом вопросе.Re: Келли
- Обоснуйте - почему вы считаете, что тут имело место обсирание, месть и самоутверждение со стороны Келли.
Потому что он сказал, что она КП, и у нее не может быть своего мнения. Я считаю это обсиранием. Он перевел разговор на неприятные проявления Кэт, вместо того, чтобы обсудить с ней свои, раз она про них написала. Даже если Кэт тоже писала глупости и выкручивалась, - это не значит, что ей не могут быть неприятны проявления Келли в переписке с ней.
Он не попросил привести примеров его глупости и увиливаний, и не согласился прямо, с тем, что они у него были - а написал, что она сама такая. И это кажется местью из-за того, что он обиделся.
А все вместе это кажется самоутверждением - он выставляет ее глупой и зависимой от чужого мнения, вещает и поучает.
Потому что он сказал, что она КП, и у нее не может быть своего мнения. Я считаю это обсиранием. Он перевел разговор на неприятные проявления Кэт, вместо того, чтобы обсудить с ней свои, раз она про них написала. Даже если Кэт тоже писала глупости и выкручивалась, - это не значит, что ей не могут быть неприятны проявления Келли в переписке с ней.
Он не попросил привести примеров его глупости и увиливаний, и не согласился прямо, с тем, что они у него были - а написал, что она сама такая. И это кажется местью из-за того, что он обиделся.
А все вместе это кажется самоутверждением - он выставляет ее глупой и зависимой от чужого мнения, вещает и поучает.
Re: Келли
Для меня это такая месть из разряда "чтож, не хочешь со мной общаться.. ну ладно, но на себя то посмотри!"
Наверное если взять само проявл отдельно - ну неприятно да. Согласен, что я подраздул степень ужасности, но если учесть что Келли так всегда реагирует, то вот это и неприятно в большей степени.
Наверное если взять само проявл отдельно - ну неприятно да. Согласен, что я подраздул степень ужасности, но если учесть что Келли так всегда реагирует, то вот это и неприятно в большей степени.
Re: Келли
И еще перечисленные им примеры не говорят о том, что Кейт, действительно, глупая. Она ему написала, что он пишет глупости, а он ответил - что у нее удивительное неприятие глупости в принципе, как будто она настолько дура, что глупости другого не должны иметь для нее значения. Я считаю, что тут он дал понять Кейт, что считает ее глупой. И это выглядит, как месть и обсирание.
Re: Келли
Кинни:
..............................
- Келли пишет: "удивительное неприятие глупости"
И я согласен. Действительно удивительно слышать, что у некоего человека есть неприятие глупости в то время, когда она и сама пишет прямо бросающиеся в глаза глупости. Никакого обсирания не вижу. Есть обоснованное сомнение.
- Кэт выбирает определенные слова для общения, т.е. он подразумевает, что эти слова - проявление глупости. Но выбор таких слов ничего не говорит об интеллекте человека
Тебе может и не говорит, а ему говорит. И мне говорит.
- Кэт шлет "картинки уродливых розовых существ" - это вообще не из темы интеллекта
Ты считаешь так, а он считает иначе. Я тоже считаю, что некоторое отношение имеет.
- Вижу обсирание в том, что Келли посчитал Кэт глупой и не способной исп неприятие к его глупости на основании пунктов 1 и 3.
Я считаю, что каждый человек имеет право сформировать свое мнение об уме собеседника на основании даже какой-то мелочи. ты можешь счесть эту оценку поверхностной, а где обсирание?
- Месть вижу в том, что Келли написал в ответ на мнение Кэт о его глупости. Че-то типа "сама такая".
Т.е. я имею право высказать свое мнение о чьем-то уме не тогда, когда хочу, а когда мне разрешат, иначе это будет месть?
И слово "месть", оно вообще тут причем?
- Тут я вижу месть в том, что это указание в ответ на указание на омр.
Вот прямо "месть"?? Можно сказать ему, чтобы не менял тему, если хочешь. Может быть Кэт упорно старалась придерживаться определенной темы, а Келли издевался над ней и постоянно менял ее? Так вот мой личный опыт общения с Кэт такой, что НЕВОЗМОЖНО заставить ее говорить на определенную тему. Я пробовал и у меня ничего не вышло, так что я больше с ней вообще не общаюсь в том числе и по этой причине. И еще и потому, что считаю ее бесконечно (!) неискренним человеком.
На месте Келли я вообще бы намного менее политкорректно выражался.
.....................
На комментирование комментов Лави у меня вообще нет потенции. Такое впечатление, что она ебнулась - вот извините так обосру ее и вообще причем без аргументов.
..............................
- Келли пишет: "удивительное неприятие глупости"
И я согласен. Действительно удивительно слышать, что у некоего человека есть неприятие глупости в то время, когда она и сама пишет прямо бросающиеся в глаза глупости. Никакого обсирания не вижу. Есть обоснованное сомнение.
- Кэт выбирает определенные слова для общения, т.е. он подразумевает, что эти слова - проявление глупости. Но выбор таких слов ничего не говорит об интеллекте человека
Тебе может и не говорит, а ему говорит. И мне говорит.
- Кэт шлет "картинки уродливых розовых существ" - это вообще не из темы интеллекта
Ты считаешь так, а он считает иначе. Я тоже считаю, что некоторое отношение имеет.
- Вижу обсирание в том, что Келли посчитал Кэт глупой и не способной исп неприятие к его глупости на основании пунктов 1 и 3.
Я считаю, что каждый человек имеет право сформировать свое мнение об уме собеседника на основании даже какой-то мелочи. ты можешь счесть эту оценку поверхностной, а где обсирание?
- Месть вижу в том, что Келли написал в ответ на мнение Кэт о его глупости. Че-то типа "сама такая".
Т.е. я имею право высказать свое мнение о чьем-то уме не тогда, когда хочу, а когда мне разрешат, иначе это будет месть?
И слово "месть", оно вообще тут причем?
- Тут я вижу месть в том, что это указание в ответ на указание на омр.
Вот прямо "месть"?? Можно сказать ему, чтобы не менял тему, если хочешь. Может быть Кэт упорно старалась придерживаться определенной темы, а Келли издевался над ней и постоянно менял ее? Так вот мой личный опыт общения с Кэт такой, что НЕВОЗМОЖНО заставить ее говорить на определенную тему. Я пробовал и у меня ничего не вышло, так что я больше с ней вообще не общаюсь в том числе и по этой причине. И еще и потому, что считаю ее бесконечно (!) неискренним человеком.
На месте Келли я вообще бы намного менее политкорректно выражался.
.....................
На комментирование комментов Лави у меня вообще нет потенции. Такое впечатление, что она ебнулась - вот извините так обосру ее и вообще причем без аргументов.
Re: Келли
У меня есть вп какой-то воинственности от Лави по отношению к Келли - особенно от фраз «он глуп, туп, он не симпат» и тд.
Для меня Келли не идеал симпатов, но я не увидела в его словах о Кэт ничего зашкаливающего. Ничего такого, чтобы выгонять его из форума.
Для меня Келли не идеал симпатов, но я не увидела в его словах о Кэт ничего зашкаливающего. Ничего такого, чтобы выгонять его из форума.